Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Sahlin: S bör välja partiledare öppet
Sahlin: S bör välja partiledare öppet – Ekot | Sveriges Radio: “– Har man en öppen debatt, med debatt mellan personer som tycker lite olika, blir det en väldig styrka för den som sedan blir vald. Hon eller han blir vald på de åsikter och drömmar hon hade för framtiden. Så blev det inte alls för mig och ännu mindre för Håkan. Idag har ju ingen en aning om vad just han ville med sitt partiledarskap, säger Mona Sahlin.”
(Hittat via knuff. Exakt samma “nyhet” presenteras också i Aftonbladet, Expressen, DN och SvD)
I val till riksdagen och andra beslutande församlingar brukar vi ha flera kandidater/listor att välja mellan. Vi betraktar det som alldeles självklart. Det är till och med ett grundläggande krav för att valet ska kallas demokratiskt. I partier är det alldeles uppenbarligen inte så – tvärtom verkar åtminstone socialdemokratin snarare betrakta reell valmöjlighet mellan olika kandidater vars åsikter är kända som ett stort problem. Inte ens när några partier under året prövat att ha flera kandidater så blir det politik som avgör – patetiskt.
Det här manifesteras tydligast när det gäller partiledarval men genomsyrar hela organisationen. Om det blir strid så handlar det nästan uteslutande om personfrågor – politik lyser med sin frånvaro. Det är en rätt fascinerande iakttagelse med tanke på att det enda som faktiskt skiljer ett parti från andra organisationer (företag) är att de är avsedda att ge sina medlemmar möjlighet att gemensamt forma partiets politik. Det är också det som gör att de dödgrävare partierna bör se upp med är konsulter för utformande av budskap och för utveckling av organisation. Det varken går eller är lämpligt att hämta idéer från producerande organisationer och tro att de är tillämpliga på något som ska vara en demokratisk arena.
Andra partikamrater som kommenterat detta är t.ex. Högberg som av någon anledning fastnat i prinskorvarna, Westerholm som verkar mest intresserad av att marknadsföra sig som distrikssekreterare i ett sammanslaget Storstockholms sådant och Andersson som ser en större öppenhet som nödvändig i vår tid (som om det inte i själva verket alltid gällt).
PS Nu uppdaterat – tagit bort skrivfel vars enda syfte var att bekräfta Bengt Göranssons tes. DS
Technorati Tags:
Aftonbladet, DN, Expressen, Johan Westerholm, Mona Sahlin, Partiledare, Peter Andersson, Peter Högberg, Socialdemokratiska Arbetarepartiet, SvD
Ännu ett genomkorkat uttalande från Mona Sahlin, med tanke på att ingen visste om vad hon själv ville med sitt partiledarskap.
Inte alls så korkat – som framgår av citatet ovan så betraktar hon det som ett problem också när det gäller valet av henne. Att hon sedan inte aktivt gjorde något åt detta då kan man förstås kritisera henne för.
J L Ramírez skriver: Varför ska medborgarna i en republik få välja president i direkta val, medan ett partiordördförande i ett parti ska få godkännas som kandidat av en mygelberedning som kallas valberedning och valjas av kongressombuden? I andra länder har partier stadgebestämmelser som möjligör primärval av partiordförande. Varje medlem i SAP borde få välja och det ska finnas flera kandidater som, i dialog med varandra, visar vad de går för. Jag struntar i om det är Mona Salin som föreslagit detta (jág själv hade gjort det i ett partimöte i min förening och det var som att svära i kyrkan. Att hänga upp sig på vem som säger nåtot som är klokt, i stället för att skilja mellan sak´och person, det är helt korrupt och typiskt dagens socialdemokratiska etablissemang. Därför går det som det går för SAP
Senaste kommentarerna