Posted by Peter Karlberg
Mon, 14 Apr 2008 19:20:02 GMT
Svensk narkotika- politik skördar fler dödsfall än narkotikan: “En skademinimerande strategi är mer flexibel och därför mer realistisk, den kan också uttryckas som motsatsen till en skadeökande strategi. Den senare förnedrar, kränker, kriminaliserar och stigmatiserar drogbrukare, vilket inte bara skadar individen utan även som konsekvens samhället.
Den stigmatiserande synen på människor har haft en djup påverkan på vårt samhälle. Den har effektivt motverkat en förnuftig och medmänsklig politik under många år. För att kunna hålla fast vid visionen om det narkotikafria samhället måste “knarkaren” både demoniseras och omyndigförklaras på en och samma gång.
Demoniseringen innebär att “knarkaren” ses som en samhällsfara, ett virus, som måste kontrolleras och åtgärdas. Omyndigförklarandet är en effekt av demoniseringen där “knarkarna” behandlas som om de själva inte förstår sitt eget bästa.”
(Hittat via knuff.se.)
Berne Stålenkrantz och Louise Persson har skrivit en läsvärd artikel i Expressen. I den tar de upp det faktum att svensk narkotikapolitik som omhuldats sedan 60-talet skördar fler offer än narkotikabruket i sig gör. Då är det något funamentalt fel på politiken, tyvärr har den ju kommit att vara omöjlig att diskutera precis så som diskussionen om den förödande sexköpslagen är idag.
Den analogin förde mig till Isabella Lund som kommenterade Stålenkrantz/Perssons artikel så här:
Jag älskar harm reduction strategier, dvs att man alltid ska arbeta pragmatiskt och försöka minska skadeverkningar. Det är mänskligare och bra mycket mer effektivt än att sträva efter utopier. Jag kan t.ex. inte förstå varför det bara finns sprutbytesprogram här ner i Skåne. När jag fick reda på att det inte fanns i Stockholm blev jag faktiskt chockad.
Andra som kommenterat!
Posted in Politik, Kriminalitet, Socialdemokraterna, Narkotikapolitik | Tags Berne Stålenkrantz, Heroin, Knark, Louise Persson, Metadon, Narkotikapolitik | no comments | no trackbacks
Posted by Peter Karlberg
Thu, 24 Jan 2008 16:49:32 GMT
Den lyckliga horan - finns hon? Debatt ställer frågan till feminister och prostituerade.: “Eskorterna vill inte längre kallas offer utan entreprenörer. Det hävdar 45-åriga Isabella Lund, bloggande, universitetsutbildad tvåbarnsmamma och sexarbetare.”
(Hittat via knuff.se.)
Isabella Lund kommer i kväll kl. 22 att delta i Stina Lundberg Dabrowskis debattprogram. Det skall bli spännande. Lund skriver själv inför debatten
I SvD idag skriver Per Hagwall (m) och Erik Svansbo (fp) att sexköpslagen är en flopp! Det är enormt roligt att se att politiker vågar ifrågasätta den koncensus som råder i Sverige om den här frågan. Vi behöver våga vara oense i den här frågan och bryta koncensus och hegenomin i debatten, för debatten om prostitution handlar inte om vilken partifärg man har, om man är för eller emot prostitution som ett fenomen. Den handlar i grunden om vilken syn på människor man har, vilken syn man har på kvinnor, män och sex och människors lika värde.
Hagwall och Svansbo påpekar att om man tar del av Petra Östergrens forskning, socialstyrelsen senaste rapport samt den norska utredningen som leddes av professor Ulf Stridbeck så kan man konstatera att sexköpslagen har förvärrat situationen för sexsäljarna.
Övriga deltagare i kvällens debatt är författaren Petra Östergren, riksdagsledamoten Josefin Brink (v), ETCs redaktör Andreas Gustavsson och Bo Svennecke från prostitutionsgruppen Göteborg. Värt att notera är möjligen att justitieminister Beatrice Ask inte är med men så har hon ju fällt de bevingade orden om Europarådets rekommendation att låta prostituerade komma till tals (lånat från Josh):
Det är en främmande syn, en ståndpunkt som är väldigt svår att förena med den syn på prostitution som jag tycker att man ska ha.
Read more...
Posted in Politik, Nyliberaler, Kriminalitet, Högeralliansen, Socialdemokraterna, Narkotikapolitik | Tags Andreas Gustavsson, Ann-Christin Furustrand, Blogge Bloggelito, Bo Svennecke, Erik Svansbo, ETC, Josefin Brink, Josh, Per Hagwall, Petra Östergren, Prostitution, Sexköpslagen, Ulf Stridbeck | 2 comments | no trackbacks
Posted by Peter Karlberg
Thu, 24 Jan 2008 15:11:03 GMT
Helvetets egen ondska: “Säga vad man vill om Expressens ledarsida, men i den odebatterbara narkotikafrågan så är tidningen med sitt frispråkiga mod landets viktigaste aktör. Isobel Hadley Kamptz tar i dag upp fallet med den MS-sjuka kvinna som dömts till ett års fängelse för att hon självmedicinerat med cannabis. Det som framgår i artikeln får mig att tro att Djävulen faktiskt existerar, och att han bosatt sig i det svenska rättssystemet”
(Hittat via knuff.se.)
Jag vill bara tipsa om att det finns goda skäl att läsa Isobels Hadley Kamptz ledare i Expressen som hade rubriken 080123: Ett övergrepp. Ett övergrepp är det och frågan behandlas också väl av Johan Ingerö från vilket citatet ovan är hämtat.
Jag kan dock inte avhålla mig från att citera ytterligare ett stycke ur Ingerös artikel:
I domskälen framgår att hennes sjukdom är en - håll i er nu - försvårande omständighet. Eftersom hon är så sjuk finns nämligen inget som tyder på att hon “är motiverad att börja leva ett drogfritt liv”, enligt rättens ordförande.
Detta konstaterande gör alltså denna (jubelåsna) till ordförande i rätten efter att den MS-sjuka kvinnan suttit häktad (varför?) utan tillgång till sin bromsmedicin och efter att han medverkat till en fängelsedom. Shuka hjärnor finns det tyvärr lite för gott om.
Read more...
Posted in Politik, Solidaritet, Rättsväsendet, Nyliberaler, Kriminalitet, Personligt, Socialdemokraterna, Narkotikapolitik | Tags Cannabis, Expressen, Isobel Hadley Kamptz, Johan Ingerö, Narkotika, Narkotikapolitik, Rättsväsendet | 2 comments | no trackbacks
Posted by Peter Karlberg
Thu, 03 Jan 2008 09:29:18 GMT
fär väl sägas ha två vinnare. Isaballa Lund på första plats och Blogge Bloggelito på andra, men de båda är i en klass för sig (runt 300 poäng före trean). Båda tillhör mina favoriter.
Isabella Lund har visat att bloggen går att använda som verktyg för att ge röst ut åtminstone en representant för en grupp som vårt samhälle gör sitt bästa för att osynliggöra (med hycklande DN i spetsen). Hon bloggar också med en ständig risk att det skall slå tillbaka mot henne privat varför Isabela Lund är en pseudonym och under året fick vi uppleva hur hon hotades med exponering av sitt verkliga namn. Hon skriver dessutom bra. Grattis säger jag och instämmer i Bloggen Bents ord:
Och priset för Årets Politiska Blogg 2007 går till….: “Det är med stor glädje och stolthet som jag kan säga det som jag kommer att säga nu. För första gången på mycket länge i svensk politik, så var det horan som vann.
Den stora vinnaren av Årets Politiska Blogg 2007 är med andra ord, Isabella Lund!”
Blogge Bloggelito tar också strid i viktiga frågor som yttrandefrihet, sexualitet, droger, upphovsrätt m.fl. utifrån en extemt libertiansk ståndpunkt. Han är dessutom en stor Kina-vän och kännare vilket även det tilltalar en gammal maoist:-) Det är befriande och leder ofta - när han inte hänger sig åt socialismbashing där han missar grovt - fram till ståndpunkter som jag delar.
Socialdemokratin vill forma ett samhälle
grundat på demokratins ideal och alla
människors lika värde. Fria och jämlika
människor i ett solidariskt samhälle är den
demokratiska socialismens mål.
Varje människa ska vara fri att utvecklas
som individ, råda över sitt eget liv och påverka
det egna samhället. Frihet handlar
både om frihet från yttre tvång och förtryck,
hunger, okunnighet och fruktan för
framtiden och om frihet till delaktighet
och medbestämmande, till egen utveckling,
trygg gemenskap och möjlighet att
styra sitt liv och välja sin framtid.
(SAPs partiprograms inledande stycken)
Posted in Politik, Upphovsrätt, Alkoholpolitik, Yttrandefrihet, Demokrati, Övervakningssamhället, Socialdemokraterna, Narkotikapolitik | Tags Årets politiska blogg 2007, Bloggar, Blogge Bloggelito, Isabella Lund | 4 comments | no trackbacks
Posted by Peter Karlberg
Thu, 03 Jan 2008 09:29:18 GMT
fär väl sägas ha två vinnare. Isaballa Lund på första plats och Blogge Bloggelito på andra, men de båda är i en klass för sig (runt 300 poäng före trean). Båda tillhör mina favoriter.
Isabella Lund har visat att bloggen går att använda som verktyg för att ge röst ut åtminstone en representant för en grupp som vårt samhälle gör sitt bästa för att osynliggöra (med hycklande DN i spetsen). Hon bloggar också med en ständig risk att det skall slå tillbaka mot henne privat varför Isabela Lund är en pseudonym och under året fick vi uppleva hur hon hotades med exponering av sitt verkliga namn. Hon skriver dessutom bra. Grattis säger jag och instämmer i Bloggen Bents ord:
Och priset för Årets Politiska Blogg 2007 går till….: “Det är med stor glädje och stolthet som jag kan säga det som jag kommer att säga nu. För första gången på mycket länge i svensk politik, så var det horan som vann.
Den stora vinnaren av Årets Politiska Blogg 2007 är med andra ord, Isabella Lund!”
Blogge Bloggelito tar också strid i viktiga frågor som yttrandefrihet, sexualitet, droger, upphovsrätt m.fl. utifrån en extemt libertiansk ståndpunkt. Han är dessutom en stor Kina-vän och kännare vilket även det tilltalar en gammal maoist:-) Det är befriande och leder ofta - när han inte hänger sig åt socialismbashing där han missar grovt - fram till ståndpunkter som jag delar.
Socialdemokratin vill forma ett samhälle
grundat på demokratins ideal och alla
människors lika värde. Fria och jämlika
människor i ett solidariskt samhälle är den
demokratiska socialismens mål.
Varje människa ska vara fri att utvecklas
som individ, råda över sitt eget liv och påverka
det egna samhället. Frihet handlar
både om frihet från yttre tvång och förtryck,
hunger, okunnighet och fruktan för
framtiden och om frihet till delaktighet
och medbestämmande, till egen utveckling,
trygg gemenskap och möjlighet att
styra sitt liv och välja sin framtid.
(SAPs partiprograms inledande stycken)
Posted in Politik, Upphovsrätt, Alkoholpolitik, Yttrandefrihet, Demokrati, Övervakningssamhället, Socialdemokraterna, Narkotikapolitik | Tags Årets politiska blogg 2007, Bloggar, Blogge Bloggelito, Isabella Lund | 4 comments | no trackbacks
Posted by Peter Karlberg
Fri, 03 Aug 2007 17:53:18 GMT
Aftonbladet: Gratis heroin till narkomaner: “Redan i mitten av 90-talet började diskussionen om heroin ordinerat av läkare. I våras la Socialdemokraterna och tre småpartier fram ett förslag om statssubventionerat heroin till de tyngsta missbrukarna. För dyrt, ansåg hälsovårdsmyndigheter medan politiska motståndare såg förslaget som en statslegalisering av tunga droger.”
Det är lite skillnad på inställningen på ömse sdor om Sundet. Svensk Folkepartis motivering till sin omsvägning i frågan är intressant i kontrast till svensk extremism i narkotikafrågor:
Det finns en grupp medborgare i det danska samhället som lever en så eländig tillvaro, och som har så lite värdighet i livet. Det är vår plikt som politiker att se vad vi kan göra för att förbättra deras villkor, sade Karin Nödgaard, talesperson i missbruksfrågor för Dansk Folkeparti
Också i DN och SvD.
Posted in Politik, Socialdemokraterna, Narkotikapolitik | Tags Danmark, Dansk Folkeparti, Heroin, Karin Nødgaard, Narkotikapolitik | 2 comments | no trackbacks
Posted by Peter Karlberg
Fri, 03 Aug 2007 17:53:18 GMT
Aftonbladet: Gratis heroin till narkomaner: “Redan i mitten av 90-talet började diskussionen om heroin ordinerat av läkare. I våras la Socialdemokraterna och tre småpartier fram ett förslag om statssubventionerat heroin till de tyngsta missbrukarna. För dyrt, ansåg hälsovårdsmyndigheter medan politiska motståndare såg förslaget som en statslegalisering av tunga droger.”
Det är lite skillnad på inställningen på ömse sdor om Sundet. Svensk Folkepartis motivering till sin omsvägning i frågan är intressant i kontrast till svensk extremism i narkotikafrågor:
Det finns en grupp medborgare i det danska samhället som lever en så eländig tillvaro, och som har så lite värdighet i livet. Det är vår plikt som politiker att se vad vi kan göra för att förbättra deras villkor, sade Karin Nödgaard, talesperson i missbruksfrågor för Dansk Folkeparti
Också i DN och SvD.
Posted in Politik, Socialdemokraterna, Narkotikapolitik | Tags Danmark, Dansk Folkeparti, Heroin, Karin Nødgaard, Narkotikapolitik | 2 comments | no trackbacks
Posted by Peter Karlberg
Tue, 17 Jul 2007 18:13:05 GMT
Blogge Bloggelito tar under rubriken Du ska dricka alkohol, neger! upp en rad aspekter på drogbruk och argumenterar väl för en förändring av vår (svenska) syn på olika typer av droger. Alldeles särskilt tänkvärd är följande rätt provocerande tankegång:
Den svenska staten har det drogfria samhället som mål. Det är en social renhetsutopi som saknar motstycke i resten av världen, där man istället ofta förnuftigt konstaterar att människan nyttjar droger och försöker begränsa skadeverkningarna av detta nyttjande. I exempelvis Holland och Storbritannien ser man ingen poäng med att förbjuda kat, då skadeeffekterna är minimala.
Men den svenska staten har också det multikulturella samhället som mål. Multikultur är uppenbarligen bra så länge det handlar om tillskott som kebab och falafel, men hur man egentligen har tänkt vad gäller andra kulturella uttryck är mer tveksamt. Det gamla synsättet var att invandrarna ska anpassa sig till svenska normer, men detta har successivt kommit att ändras – anpassningen ska ske ömsesidigt.
För droger gäller dock den svenska linjen orubbad. Flyktingar och andra invandrare från exempelvis Somalia ska inte få tugga sitt kat. Istället ska de fogas in i den svenska alkohol- och nikotintraditionen. Negern ska läras att supa och röka, att bruka vodka istället för att missbruka den mycket mildare drogen kat – ty med svenska statens språkbruk, som medierna gärna använder av någon anledning, är all hantering av de droger staten anser olagliga missbruk per definition. Samma resonemang gäller andra kulturella subgrupper, inklusive inhemska sådana (till exempel ravekulturen med dess milda hallucinatoriska preparat).
Read more...
Posted in Politik, Solidaritet, Alkoholpolitik, Kriminalitet, Socialdemokraterna, Narkotikapolitik, Folkpartiet | Tags Alkohol, Blogge Bloggelito, Kat, Magnus Linton, Narkotika, Tobak | no comments | no trackbacks
Posted by Peter Karlberg
Tue, 17 Jul 2007 18:13:05 GMT
Blogge Bloggelito tar under rubriken Du ska dricka alkohol, neger! upp en rad aspekter på drogbruk och argumenterar väl för en förändring av vår (svenska) syn på olika typer av droger. Alldeles särskilt tänkvärd är följande rätt provocerande tankegång:
Den svenska staten har det drogfria samhället som mål. Det är en social renhetsutopi som saknar motstycke i resten av världen, där man istället ofta förnuftigt konstaterar att människan nyttjar droger och försöker begränsa skadeverkningarna av detta nyttjande. I exempelvis Holland och Storbritannien ser man ingen poäng med att förbjuda kat, då skadeeffekterna är minimala.
Men den svenska staten har också det multikulturella samhället som mål. Multikultur är uppenbarligen bra så länge det handlar om tillskott som kebab och falafel, men hur man egentligen har tänkt vad gäller andra kulturella uttryck är mer tveksamt. Det gamla synsättet var att invandrarna ska anpassa sig till svenska normer, men detta har successivt kommit att ändras – anpassningen ska ske ömsesidigt.
För droger gäller dock den svenska linjen orubbad. Flyktingar och andra invandrare från exempelvis Somalia ska inte få tugga sitt kat. Istället ska de fogas in i den svenska alkohol- och nikotintraditionen. Negern ska läras att supa och röka, att bruka vodka istället för att missbruka den mycket mildare drogen kat – ty med svenska statens språkbruk, som medierna gärna använder av någon anledning, är all hantering av de droger staten anser olagliga missbruk per definition. Samma resonemang gäller andra kulturella subgrupper, inklusive inhemska sådana (till exempel ravekulturen med dess milda hallucinatoriska preparat).
Read more...
Posted in Politik, Solidaritet, Alkoholpolitik, Kriminalitet, Socialdemokraterna, Narkotikapolitik, Folkpartiet | Tags Alkohol, Blogge Bloggelito, Kat, Magnus Linton, Narkotika, Tobak | no comments | no trackbacks
Posted by Peter Karlberg
Wed, 18 Apr 2007 17:30:00 GMT
SvD: S vill starta sprutbytesprogram: “Starta ett program där missbrukare kan få byta till sig rena sprutor – nu dammar socialdemokraterna i Stockholms läns landsting av sitt gamla förslag i en ny motion. Men förslaget har tidigare kallats “en tragedi” av m-företrädare.”
(Hittat via Bloggportalen.)
Mina partikamrater har dammat av förslaget om att införa ett sprutbytesprogram i Stockholms län. Det är utmärkt och man kan undra varför vi inte redan har ett sådant. Som är väl känt innebär dagens delande av sprutor att såväl hiv som hepatit sprids vilket leder till stort lidande och död. Sprutbytesprogram skulle minska spridningsrisken och kanske också möjliggöra acceptans av vårderbjudande från en del.
Faktiskt förfärligt att läsa att moderater och folkpartister säger nej – hur många liv vill de ha på sitt samvete?
Läs för övrigt gärna Morians betraktelse i ämnet liksom Peter Anderssons eller varför inte Åsiktskanonen.
<!
- Technorati Tags Start ->
Technorati Tags:
Jonas Morian, Socialdemokraterna, Politik, Solidaritet, SvD, Narkotikapolitik, Peter Andersson
<!
- Technorati Tags End ->
Posted in Politik, Socialdemokraterna, Narkotikapolitik | no comments | no trackbacks
Posted by Peter Karlberg
Sat, 24 Feb 2007 12:03:05 GMT
Aftonbladet har tydligen kartlagt narkotikaanvändandet bland journalister. Artikeln man kan läsa på aftonbladet.se är emellertid mycket kort och vill man veta mer måsta man ansluta sig till deras betaltjänst. Rubriken blir ju därmed närmast parodisk.
Läsarna behöver inte veta: “Vi frågade tio kända journalister på Sveriges stora tidnings- och tv-redaktioner varför de knarkar. Och hur kokain går ihop med deras yrkesroll.
Läs hela dokumentet – bli medlem i Plus.
“
(Via knuff.se.)
<!
- Technorati Tags Start ->
Technorati Tags:
Aftonbladet, Mediekritik, Narkotikapolitik
<!
- Technorati Tags End ->
Posted in Narkotikapolitik, Mediekritik | no comments | no trackbacks
