Peter Karlberg : category nyliberaler

Baserat på beslut i USAs kongress

(JavaScript Error)

För mer info, klicka (på engelska)

Senaste kommentarerna

Totala antalet besökare sedan den 10 juli 2006
Besökare denna månad
Besökare denna vecka
Besökare idag
Besökare just nu

Syndicate

Kd behövs visst

Posted by Peter Karlberg Sat, 26 Jan 2008 22:43:16 GMT

Kd:s krissiffror är delvis mitt fel : “Kristdemokraterna är lite för principfasta och konservativa. Vi lever i ett nytt samhälle och ny verklighet och denna brist på nytänkande och oförmåga att anpassa sig till en ny verklighet är besvärande. Vi sa det till kristdemokraterna! Jag säger det igen – man kommer inte till riksdagen som betonghäck – det gäller att locka väljare också. Sju av tio svenskar är för att homosexuella ska få gifta sig.”

(Hittat via aftonbladet.se.)

Av för mig fullständigt outgrundliga skäl har tydligen Lotta Gröning agerat rådgivare åt kristdemokraterna (kd). Hon tycks ha uppfattningen att en riktig strategi för detta parti är att överge principer och bli mindre konservativt - vilket exemplifieras med att eftersom 7 av 10 väljare vill gifta sig med samma kön:-) så bör inte kd gräva ner sig i motstånd mot detta.

Jag tror inte alls så är fallet och skulle snarare vilja hävda att det enda existensberättigande som kan finnas för ett kristdemokratiskt parti ligger just i värdekonservatismen. Visst, det kommer aldrig att locka en majoritet av väljarna men det kommer att locka just de värdekonservativa och det är ingen oansenlig grupp. Kd skaffar sig problem med väljarstödet just för att man inte är tillräckligt principfast, just för at man inte är konsekvent konservativ, just för att man försöker framstå något man i grunden inte är. Häromdagen försökte t.ex. Göran hägglund framstå som progressiv i miljöpolitiken genom att pulicera en artikel i DN under - den av DN satta (?) - rubriken “miljonprogrammets hus bör rivas av miljöskäl”.

Spännande debatt ikväll - lyssna på Lund

Posted by Peter Karlberg Thu, 24 Jan 2008 16:49:32 GMT

Den lyckliga horan - finns hon? Debatt ställer frågan till feminister och prostituerade.: “Eskorterna vill inte längre kallas offer utan entreprenörer. Det hävdar 45-åriga Isabella Lund, bloggande, universitetsutbildad tvåbarnsmamma och sexarbetare.”

(Hittat via knuff.se.)

Isabella Lund kommer i kväll kl. 22 att delta i Stina Lundberg Dabrowskis debattprogram. Det skall bli spännande. Lund skriver själv inför debatten

I SvD idag skriver Per Hagwall (m) och Erik Svansbo (fp) att sexköpslagen är en flopp! Det är enormt roligt att se att politiker vågar ifrågasätta den koncensus som råder i Sverige om den här frågan. Vi behöver våga vara oense i den här frågan och bryta koncensus och hegenomin i debatten, för debatten om prostitution handlar inte om vilken partifärg man har, om man är för eller emot prostitution som ett fenomen. Den handlar i grunden om vilken syn på människor man har, vilken syn man har på kvinnor, män och sex och människors lika värde.

Hagwall och Svansbo påpekar att om man tar del av Petra Östergrens forskning, socialstyrelsen senaste rapport samt den norska utredningen som leddes av professor Ulf Stridbeck så kan man konstatera att sexköpslagen har förvärrat situationen för sexsäljarna.

Övriga deltagare i kvällens debatt är författaren Petra Östergren, riksdagsledamoten Josefin Brink (v), ETCs redaktör Andreas Gustavsson och Bo Svennecke från prostitutionsgruppen Göteborg. Värt att notera är möjligen att justitieminister Beatrice Ask inte är med men så har hon ju fällt de bevingade orden om Europarådets rekommendation att låta prostituerade komma till tals (lånat från Josh):

Det är en främmande syn, en ståndpunkt som är väldigt svår att förena med den syn på prostitution som jag tycker att man ska ha.

Släpp cannabisen fri!

Posted by Peter Karlberg Thu, 24 Jan 2008 15:11:03 GMT

Helvetets egen ondska: “Säga vad man vill om Expressens ledarsida, men i den odebatterbara narkotikafrågan så är tidningen med sitt frispråkiga mod landets viktigaste aktör. Isobel Hadley Kamptz tar i dag upp fallet med den MS-sjuka kvinna som dömts till ett års fängelse för att hon självmedicinerat med cannabis. Det som framgår i artikeln får mig att tro att Djävulen faktiskt existerar, och att han bosatt sig i det svenska rättssystemet”

(Hittat via knuff.se.)

Jag vill bara tipsa om att det finns goda skäl att läsa Isobels Hadley Kamptz ledare i Expressen som hade rubriken 080123: Ett övergrepp. Ett övergrepp är det och frågan behandlas också väl av Johan Ingerö från vilket citatet ovan är hämtat.

Jag kan dock inte avhålla mig från att citera ytterligare ett stycke ur Ingerös artikel:

I domskälen framgår att hennes sjukdom är en - håll i er nu - försvårande omständighet. Eftersom hon är så sjuk finns nämligen inget som tyder på att hon “är motiverad att börja leva ett drogfritt liv”, enligt rättens ordförande.

Detta konstaterande gör alltså denna (jubelåsna) till ordförande i rätten efter att den MS-sjuka kvinnan suttit häktad (varför?) utan tillgång till sin bromsmedicin och efter att han medverkat till en fängelsedom. Shuka hjärnor finns det tyvärr lite för gott om.

Mot Bent kan ingen strida

Posted by Peter Karlberg Sun, 06 Jan 2008 09:40:03 GMT

Marxismen är en ovetenskaplig irrlära: “Alltså, summering, om avsteg från en klasstillhörighet är möjlig och observerbar är inte det ett bevis på att avsteg från klasstillhörighet existerar, utan det beror bara på att individens uppfattning om sin egen klasstillhörighet är irrelevant. Så säger Peter Karlberg.”

(Hittat via knuff.se.)

Det finns fler (än Johan) som kritiserar företeelser utan att ägna dem särskilt mycket studium. Bloggen Bent tror sig förstås ha avrättat både mig och marxismen som teori och avfärdar också Kapitalet som ytligt. Nu var det visserligen många år sedan jag faktiskt läste denna kritik av ekonomin men att den skulle vara ytlig är för mig i alla fall en helt ny typ av kritik (och kritiseras kan den givetvis).

Marx försökte frigöra socialismen/kommunismen från moraliska och ideologiska trosläror och i stället grunda den i redan existerande eller framväxande materiella samhällsförhållanden.

De existerande kapitalistiska förhållandena var dock mycket mer komplexa än förkapitalistiska samhällen och krävde därför en alldeles särskild analys. För att lyckas med sitt projekt genomförde Marx en grundlig kritisk genomläsning av hela den klassiska politiska ekonomin (Smith, Ricardo m.fl.) samt producerade en rekonstruktion (se nedan) av begrepp som utvecklats inom denna tradition. Det marxska systemet var dock inte en ny politisk ekonomi utan, som verkets undertitel vittnar om, en kritik av ekonomin som sådan.

Marx syftade aldrig till att – i motsats till de politiska ekonomerna – föreslå någon särskild ekonomisk politik som till exempel frihandel eller protektionism, vare sig för proletariatet eller för bourgeoisien, utan istället påvisa det kapitalistiska produktionssättets inneboende och historiska utveckling mot sammanbrott. Det här sista har väldigt ofta missförståtts av både marxister och ickemarxister. Detta när man har sett på, eller närmare bestämt trott att Marx skulle ha sett på, ”ekonomin” som utgörande en särskild sfär (eller den ”viktigaste” sfären) i det kapitalistiska samhället. Tvärt om så vänder sig Marx emot ett sådant synsätt. För Marx var analysen av kapitalet en verklig analys av det kapitalistiska samhället, men utifrån en ekonomisk begreppsapparat. När Marx sålunda talar om det kapitalistiska produktionssättets förestående sammanbrott så är det inget annat än den sociala revolution som enligt Marx är den nödvändigt positiva utgången av kampen mellan klasserna – kampen mellan proletariat och bourgeoisie.

Kapitalet. (2007, december 30). Wikipedia, . Hämtad 09.30, januari 6, 2008 från http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Kapitalet&oldid=5646946.

Kampen är över

Posted by Peter Karlberg Sat, 05 Jan 2008 23:06:59 GMT

Marknadsekonomi och klasslöst samhälle - bra kombination : “När man läser alla sköna vänsterbloggar kan man inte låta bli att ställa sig en ganska central fråga: Ingen kan väl på allvar påstå att det i dagens Sverige existerar någon slags strukturell systematik för att dela in människor i klasser? I princip alla arbetar och i princip alla äger kapital. Vem som helst kan skaffa vilken utbildning som helst. Gratis. (man får tävla på lika villkor om att ta sig in på utbildningen i alla fall) Studenter får till och med låna till uppehället under tiden. Och det är bra, även om CSN skulle kunna ersättas av garantilån hos de vanliga bankerna. Ändå finns det en massa människor som anser sig tillhöra en klass och att man därför tror sig vara förhindrade att göra det i livet som man vill.”

(Hittat via knuff.se.)

Ibland får stolligheten ett ansikte:-)

Vad den gode Johan totalt missar är att frågan om klassamhället inte alls är en fråga om hur folk uppfattar sin eventuella klasstillhörighet utan utgör svaret på frågan om hur utvecklingen i världen drivs framåt baserat på studier av historien. Det är när man då upptäcker att det finns strukturer som upprätthåller respektive undergräver den aktuella situationen som man finner att historien egentligen inte handlar om enskilda individers göranden och låtanden utan om just klassers positionerande/kamp om makt (manifesterat genom ägande av produktionsmedlen).

Johan tror ju dessutom att vi i det klasslösa samhället alla arbetar och äger kapital. Visst är det så att de allra flesta är lönearbetare men såg någonstans att 40% av den svenska befolkningen har mindre än 4 000 kronor sparade. När man förfinar klassanalysen skal man finna att det finns en del av dessa lönearbetare vars intressen snarare sammanfaller med kapitalet även om den gruppen sannolikt inte är så stor. I ett traditionellt kapitalistiskt samhälle genereras dock betydande skillnader mellan lönearbetare (t.ex. arbetare versus tjänstemän) som leder till att en del frustration snarare riktas mot andra lönearbetare än mot kapitalet.

Kanske skulle man rekommendera Johan en kortkurs i marxism så att han åtminstone skulle veta vad han talar om:-)

Posted in Politik, Nyliberaler, Ekonomi, Socialdemokraterna | Tags Klasser, Klasskamp, Marxism, Peace, Love and Capitalism | 2 comments | no trackbacks

Holstein vill ha utnyttja billig arbetskraft

Posted by Peter Karlberg Wed, 07 Nov 2007 06:58:15 GMT

: “Vi saknar bara politisk vision och handlingskraft. Vi borde också göra enorma investeringar i infrastruktur men köpa infrastrukturuppbyggnaden till internationella priser. Med andra ord skrota de svenska minimilönerna, ingen har ju råd att betala dem ändå, alla tvingas köpa svartjobb. ”

(Hittat via knuff.se.)

Johan Staël von Holstein tillhör inte de skribenter jag följer. Ibland dyker dock något alster upp t.ex. på knuff.se och kommenterandet gör mig lite nyfiken. Till en del håller jag med Holstein - det saknas politisk vision.

Men Holsteins vision är däremot inte särskilt intressant. Han vill upprepa dn idé Dubai byggs på; om att baserat på ett hårt utnyttjande - utsugning - av billig arbetskraft från Asien skapa ett nytt samhälle för de välbeställda (i vilket de vars arbete det bygger på inte har någon plats annat än möjligen som tjänstehjon). Det här, milt uttryckt, råa kapitalistiska 1800-talstänkandet - var kommer det ifrån?

Alltså man undrar - varifrån kommer år 2007 idéer om att vi som lever i den rika delen av världen skulle ha rätt att ytterligare berika oss baserat på direkt utnyttjande av billig arbetskraft från fattigare länder. Varifrån kommer denna idé om att de skall jobba här under väsentligt sämre förhållanden än motsvarande inhemsk arbetskraft?

Posted in Politik, Nyliberaler, Ekonomi | Tags Johan Staël von Holstein, Kapitalism, Metro, utsugning | 4 comments | no trackbacks

Upp till kamp

Posted by Peter Karlberg Tue, 13 Feb 2007 21:09:41 GMT

Currently playing in iTunes: Nantucket Sleighride (To Owen Coffin) by Mountain

Det nakna klassförkaktet på frammarsch: “Hotell- och restauranganställdas förbund (HRF) har ca 60 000 medlemmar. En majoritet av medlemmarna är restaurangbiträden men förbundet organiserar också t ex bingovärdinnor, hotellstäderskor, dörrvaktmästare och liftskötare. En majoritet av medlemmarna är kvinnor, många har utländsk bakgrund. Cirka 30 procent av medlemmarna har tillfälliga anställningar och lönerna ligger runt 15 000 i månaden för heltid. Detta är alltså denna maffia som luf, cuf och muf – ivrigt påhejade av borgerliga riksdagsledamöter och mediala tyckare - nu trappar upp kriget emot. Genom att framställa facket som en överhet som av nåt slags osund makthunger försöker tvinga stackars företag att teckna avtal döljer de effektivt vad saken handlar om: en helt legitim kamp för hyggliga och likvärdiga villkor på jobbet för några av dem som faktiskt tjänar allra minst och sitter allra lösast på arbetsmarknaden.”

(Via Esbatis kommentarer.)

Det är inte utan att man har en viss förståelse för Josefin Brinks syn på saken, inte minst efter att ha tagit del av en Fredrick Federleys åsikter i DN “Cuf-ordföranden tycker inte att facket ska kunna gå in i konflikter på arbetsplatser där de inte har några medlemmar. Likaså retar han sig på fackets rätt att vidta sympatiåtgärder som gör att en tredje part drabbas. Går det inte på något annat sätt vill Federley förbjuda det i lag.”

Var kommer de ifrån?

Posted by Peter Karlberg Fri, 13 Oct 2006 21:28:17 GMT

Göran Collste, professor i tillämpad etik, har en intressant liten betraktelse på Brännpunkt i SvD. Mot bakgrund av hur Noziks bok Anarki, Stat och Utopi som utkom 1974 och som kan sägas lägga grunden till den nyliberalism som format rätt många moderater diskuterar han dels följderna av denna “filosofi” men visar också att Nozik själv omprövat sin uppfattning. Det senare verkar varken de som deltog i moderaternas marsch in i nyliberalismen eller de som nu förespråkar den i skrifter som Neo gjort.

Nya moderaterna sliter sönder samhället: “Nozick var filosof och beredd att ompröva sina teser och argument. 15 år efter publiceringen av Anarki Stat och Utopi ger Nozick ut en ny bok. Här ifrågasätter han sin tidigare teori. Ett samhälle är en politisk gemenskap med gemensamma mål, hävdar Nozick nu. Det uttrycker band av solidaritet och ömsesidighet. Det är bland annat genom beskattning som de gemensamma målen kan förverkligas. I ett samhälle där människor inte betalar skatt för gemensamma ändamål bryts den sociala sammanhållningen sönder. Ett sådant samhälle kan knappast bestå, menar Nozick. Men är det inte just ett sådant samhälle som ligger i förlängningen av de skatte- och avgiftssmitande moderata ministrarnas handlande? Det som håller samman samhället; tilliten, solidariteten och det ömsesidiga förtroendet urholkas.”

(Via SvD.)

Technorati Tags: Politik, Socialdemokraterna, Högeralliansen, SvD, Nyliberaler, Göran Collste, Linköpings Universitet

Posted in Politik, Nyliberaler, Högeralliansen, Socialdemokraterna | no comments | no trackbacks

Barbro Hedvall - Dum och lurad

Posted by Peter Karlberg Fri, 13 Oct 2006 20:51:36 GMT

DN - Ledare - Dum och lurad.: “Jag och - jag gissar - väldigt många andra väljare röstade för vad som i europeiska sammanhang brukar etiketteras en centerhögerregering. Regeringsbildaren var också noga med att poängtera att han ville se sin regering som hela Sveriges regering, att det handlade om att överbrygga klyftor och övervinna utanförskap. Så långt är jag med, men vad jag definitivt inte röstat för är en regering med ett kulturpolitiskt program skrivet av marknadsfundamentalisterna i Timbro. Inte heller hade jag röstat för ministrar med ett så barnsligt förhållande till regler och avgifter att de låter bli att betala. Än mindre hade jag väntat mig att en svensk regering 2006 skulle var så likgiltig och okunnig om jämställdhet mellan kvinnor och män att den anförtror detta område åt en person som förespråkar tvångsåtgärder mot flickor av ett slag som manssamhället praktiserade mot prostituerade kvinnor för hundra år sedan. Ett är jag dock väldigt säker på. Hade Fredrik Reinfeldt presenterat sin ministerlista veckan före valet, hade åtminstone jag inte känt mig lika dum och lurad i dag.”

(Via DN.)

Idag finner jag, återkommen från ett tvådagarsmöte i Bryssel, att Barbro Hedvall känner sig dum och lurad. Denna känsla har hon fått då hon efter några veckor med den av Fredrik Reinfeldt ledda högeralliansens regering, mera specifikt dess politik på kulturområdet och deras något lättsamma förhållande till regler och avgifter upptäckt den politik de kommer att föra. Jag har förstås betydligt svårare att förstå Hedvalls otroliga naivitet inför den politik vi kan förvänta oss av högeralliansen. Det är ju dessto märkligare eftersom hon som ledarskribent på DN borde ha en rätt bra utsiktspunkt och dessutom rätt stor erfarenhet av politik.

Technorati Tags: Demokrati, Politik, Socialdemokraterna, Högeralliansen, DN, Barbro Hedvall

Ett seminarium att besöka

Posted by Peter Karlberg Sun, 08 Oct 2006 22:06:24 GMT

Själv är jag i Bryssel men annars hade fredagen den 13.e självklart vikts för Metamatrix seminarium om Web 2.0 - kul att Metamatrix tagit sig dit:-)

Ser fram emot fredagen den 13:e: “På förmiddagen den 13 oktober 2006 arrangerar Metamatrix//Interfolio ett halvdagsseminarium om “Web 2.0”! Vi har engagerat Nicklas Lundblad - en lysande talare - för att tala om lyssnande. Webben blir ju mer och mer ett mångriktat medium, och den som kan ta tillvara på “the wisdom of crowds” kan nå långt. Rosemari Södergren håller just på med slutfinishen på sin bok om bloggande. Hon kommer att prata om läget i Bloggsverige 2006. Vad gör en blogg populär? Hur kan jag på bästa sätt hänga med i detta pågående samtal? Själv ska jag försöka ge en överblick av hela det spretiga men spännande området som av vissa kallas för “Web 2.0”, och min kollega Petter Schaffer kommer att visa på konkreta steg för den som vill ta till sig av nätets nya möjligheter”

(Via Metamatrix tankesmedja.)

Trist att Metamatrix inte använder en vettig programvara för sin blogg utan valt blogspot.com - man saknar t.ex. trackback-möjlighet. Typo hade varit ett trevligare alternativ:-) Jag delar inte riktigt Pär Lannerös, som skrivit bloggposten om seminariet, entusisam över Nicklas Lundblad. Inte för att Nicklas är en dålig talare för det är han inte och inte heller för att han som jurist analyserat fildelningsfrågan ganska utförligt och väl utan för att jag tycker han saknar intellektuell integritet när det kommer till mer politiska frågor.

Technorati Tags: Politik, Socialdemokraterna, Metamatrix, Nicklas Lundblad

Kälvemark klär av nyliberala "medieanalytiker"

Posted by Peter Karlberg Thu, 25 May 2006 13:54:33 GMT

Torsten Kälvemark gör en intressant analys av Näringslivets Medieinstituts skribenter/medarbetare/chef. Kälvemark klär fullständigt av dessa och ställer viktiga frågor om Näringslivets medverkan till denna enfaldiga propaganda för främmande makt de ägnar sig åt.

Aftonbladet: Har ni sett vad de skriver?: “Dessa tre fantastiska män (Billy McCormac, Mikael Nussdorf, Michael Moynihan, min anm.) har nu alltså fått ansvaret för en viktig del av näringslivets medieanalys. Det vill säga, någon verklig analys finns knappast på deras sajt. Den är mest en korrekturläsning av texter som de från sin utsiktspunkt på högerflygeln tycker illa om. Och deras skriverier på senare tid har i betydande utsträckning handlat om att försvara The USA Patriot Act - ett intresse som vi utomstående trots allt har svårt att koppla till det svenska näringslivets mest angelägna behov. Ta till exempel den näst senaste krönikan av Michael Moynihan. Den handlar om det uppmärksammade fallet Al-Arian, den palestinska professorn som åtalades av Bush-regimen men som trots en mammuträttegång blev frikänd av en jury förra året. Trots att åklagaren åberopade enorma mängder av avlyssnade telefonsamtal ansåg sig juryn inte kunna koppla Al-Arian till något våldsdåd. Moynihans poäng är nu att fiaskot för det amerikanska justitiedepartementet noterades i svenska medier men att den fortsatta utvecklingen - där Al-Arian sökt förlikning med åklagaren genom att på en punkt erkänna ett samarbete med Islamiska Jihad - däremot inte rapporterats. I skottgluggen för hans kritik står bland andra Aftonbladet. Som så ofta förr missar dock Moynihan poängen genom att vara dåligt påläst och totalt okritisk. Dessutom är processen långt ifrån slut. Al-Arian har överklagat domen eftersom domaren i strid med förlikningsavtalet kopplat hans agerande till våldshandlingar. Att det därutöver handlar om en process med starka politiska övertoner understryks av något som amerikanska kommentatorer påpekat. Hur kom det sig till exempel att justitieminister Alberto R. Gonzalez i egen hög person dök upp i Tampa, Florida, fem dagar innan slutlig dom i målet skulle avkunnas där den 1 maj? Men Moynihan vill ju framför allt försvara The Patriot Act och han måste då försöka hävda att den inte spelat någon roll i målet. Men faktum är att Gonzalez företrädare John D. Ashcroft redan 2003 framhöll åtalet mot Al-Arian som “an early victory for the USA Patriot Act”. Och i december 2005 skrev Los Angeles Times om just detta påstående: “The setback for the government is likely to result in further scrutiny of Justice Department claims that the tools are vital to defend the country.” Ingen kan vara okritisk mot Al-Arian som person eller politisk aktivist men när Näringslivets Medieinstitut ger en ensidig bild av en uppmärksammad amerikansk rättegång med drag av en ny McCarthyism har det inget med seriös medieanalys att göra.”

(från Aftonbladet.)

Technorati Tags: Demokrati, Swedish, Politics, Politik

Peter Karlberg

Demokrati förutsätter samtal - diskussion. Välkommen att delta!

Platser för diskussion

Kostnader för kriget i Irak

Antalet döda irakier

Om mig

Senaste kommentarerna

Just nu

Tags

iTunes

Familj och verksamheter

Categories

Bloggar du borde läsa ofta

Södertäljebors bloggar

Blandat