Posted by Peter Karlberg
Sun, 09 Mar 2008 22:49:33 GMT
Att sälja sex är en mänsklig rättighet: “Birgitte Kofod Olsen, avd.chef på det danska nationella institutet för mänskliga rättigheter - IMR, påtalade igår att FN erkänner kvinnors rätt att sälja sexuella tjänster och att sexköpslagar är ett brott mot de mänskliga rättigheterna.
Birgitte Kofod Olsen säger att på kvinnornas kampdag den 8 mars är det för många som vill tala för sexarbetarnas sak och för få som vill tala om deras rättigheter.
Oj vad rätt hon har!”
Isabella Lund, som igår var rätt arg på svenska feminister, tipsar om en artikel på Institut for menneskerettigheter - det danska institutet för mänskliga rättigheter. Artikeln är en intervju med en avdelningschef, Birgitte Kofod Olsen. I intervjun konstaterar Kofod Olsen att
- Det er vigtigt at huske, at disse rettigheder og friheder er anerkendt af både FN’s kvindekonvention og i den danske lovgivning. Sagen er, at før staten må gøre indgreb i individets frihed og selvbestemmelsesret, så skal det godtgøres, at en indgriben er nødvendig og rimelig.
Når FN derfor skriver, at staten skal »…hindre enhver form for handel med kvinder og udnyttelse af kvinder ved prostitution«, så menes der altså ikke et totalforbud mod sexkøb, påpeger hun.
- Konventionen er derimod udtryk for det rettighedsperspektiv, jeg har foreslået i forhold til kvinder i prositution. Nemlig at staten først har pligt til at gribe ind, men når det er nødvendigt og rimeligt. Som fx over for det slaveri, som handlede kvinder er ofre for.
Read more...
Posted in Politik, Solidaritet, Kriminalitet, Socialdemokraterna, Sexualitet | Tags Birgitte Kofod Olsen, FN, IMR, Isabella Lund, Mänskliga rättigheter, Sexualitet | no comments | no trackbacks
Posted by Peter Karlberg
Fri, 01 Feb 2008 20:06:14 GMT
Granska sexköpslagen!: “Sexköpslagen väcker starka känslor. Det är i sig inte negativt, kanske snarare fullt normalt, för lagen var radikal när den klubbades 1999 och den är radikal idag. Annars skulle jag inte ha satt mig i SVT-studion med förhoppningen att åtminstone hinna med ett argument eller två. Jag ville berätta varför jag försvarar sexköpslagen, varför jag är fruktansvärt rädd att Sverige ska intryck av kontinentens länder som valt att legalisera.”
(Hittat via Att arbeta som eskort.)
Andreas Gustavsson oroar sig för vad ett avskaffande av sexköpslagen skulle skicka för signaler. Kanske att fria medborgare har rätt att själva bestämma om de vill ha sexuelt umgänge och att de då också har rätt att avtala om eventuell ersättning?
Det skall enligt Andreas Gustavssons uppfattning vara brottsligt att köpa en medmänniska. Observera att detta tycks vara det enda område där man kan om man betalar för en tjänst/ett arbete som utförs med kroppen anses köpa en medmänniska. Låt mig vara extremt tydlig:
Om jag vill ha kroppslig massage enkom för min egen njutning är det enligt Gustavsson antagligen helt ok, jag köper inte massös(r)en (medmänniskan). Om jag vill ha kroppslig massage som innebär sexuell njutning är det enligt Gustavsson fråga om köp av massös(r)en (medmänniskan).
Den enda slutsats som är möjlig att dra av detta är att det handlar om djupt liggande från århundraden av kristet kulturellt inflytande inspirerad sexualmoral.
Av just det skälet upprörs jag över att Gustavsson kallar sexköpslagen radikal - den har ingenting med radikalitet att göra utan är ett utslag av en tämligen extremt reaktionär syn på sexualiteten. Synen på främst kvinnan som ett självständigt subjekt saknas, hennes självklara lika rätt, som män, att bestämma över sin sexualitet förnekas.
Read more...
Posted in Politik, Socialdemokraterna, Sexualitet | Tags Andreas Gustavsson, ETC, Isabella Lund, Prostitution, Sexköpslag, Susanne Dodillet | 1 comment | no trackbacks
Posted by Peter Karlberg
Thu, 24 Jan 2008 22:31:45 GMT
Kort om debatten: ”Isabella klarade sig bra1. Det kändes ibland som att hon försökte gripa över för mycket på en gång, men det är förståeligt. Maskeringen gjorde kanske inte underverk för trovärdigheten, men bättre än att delta via telefon med förvrängd röst.
Josefin Brink är gapig och kan inte säga prostitution. Hon tycker inte om sexmoralism och ägnade sig sen åt just det.”
Jag håller med Joshen. Möjligen har jag kanske en något mera negativ upplevelse av Josefin Brink prestation under debatten att redovisa. Jag trodde hon hade en viss intellektuell kapacitet och blev dörfär rätt förvånad när hon inledningsvis vecklade in sig i ett synnerligen obegåvat resonemang kring hur sexköpslagen inte alls ingrep mot de prostituerade utan bara inriktade sig på kunderna. Vilken annan yrkeskår skulle uppfatta sig som “ej berörd” om kunderna plötsligt kriminaliserades?
Samma snurr blev det ju när hon först deklarerar att hon inte gillar sexmoralism och sedan faktiskt hänger sig åt densamma!!!
Själv tycker jag också att Isabella är ytterst modig som, om än lätt maskerad, framträder på detta sätt. Möjligheten att någon känner igen henne (på ögonen, på rösten, på kroppsspråk är ju ganska stor och hon riskerar ju inte bara att därmed exponera sina kunder som ju är “grova brottslingar” utan långt viktigare anmälan till socialen och risk att få sitt föräldraskap ifrågasatt.
Mannen från ETC gav ett konstigt intryck (Andreas Gustavsson). Han försökte ge sken av att hans uppfattning i frågan uppstått då han åkt till fotbolls-VM för att intervjua prostituerade häromåret. Är det någon som kanske minns diskussionen inför detta och kraven på bojkott/förbud då?
Dock - det är faktiskt ett stort framsteg att debatten kommer till stånd.
Posted in Politik, Kriminalitet, Demokrati, Socialdemokraterna, Sexualitet | Tags Andreas Gustavsson, Isabella Lund, Josefin Brink, Petra Östergren, Prostitution | no comments | no trackbacks
Posted by Peter Karlberg
Thu, 03 Jan 2008 09:29:18 GMT
fär väl sägas ha två vinnare. Isaballa Lund på första plats och Blogge Bloggelito på andra, men de båda är i en klass för sig (runt 300 poäng före trean). Båda tillhör mina favoriter.
Isabella Lund har visat att bloggen går att använda som verktyg för att ge röst ut åtminstone en representant för en grupp som vårt samhälle gör sitt bästa för att osynliggöra (med hycklande DN i spetsen). Hon bloggar också med en ständig risk att det skall slå tillbaka mot henne privat varför Isabela Lund är en pseudonym och under året fick vi uppleva hur hon hotades med exponering av sitt verkliga namn. Hon skriver dessutom bra. Grattis säger jag och instämmer i Bloggen Bents ord:
Och priset för Årets Politiska Blogg 2007 går till….: “Det är med stor glädje och stolthet som jag kan säga det som jag kommer att säga nu. För första gången på mycket länge i svensk politik, så var det horan som vann.
Den stora vinnaren av Årets Politiska Blogg 2007 är med andra ord, Isabella Lund!”
Blogge Bloggelito tar också strid i viktiga frågor som yttrandefrihet, sexualitet, droger, upphovsrätt m.fl. utifrån en extemt libertiansk ståndpunkt. Han är dessutom en stor Kina-vän och kännare vilket även det tilltalar en gammal maoist:-) Det är befriande och leder ofta - när han inte hänger sig åt socialismbashing där han missar grovt - fram till ståndpunkter som jag delar.
Socialdemokratin vill forma ett samhälle
grundat på demokratins ideal och alla
människors lika värde. Fria och jämlika
människor i ett solidariskt samhälle är den
demokratiska socialismens mål.
Varje människa ska vara fri att utvecklas
som individ, råda över sitt eget liv och påverka
det egna samhället. Frihet handlar
både om frihet från yttre tvång och förtryck,
hunger, okunnighet och fruktan för
framtiden och om frihet till delaktighet
och medbestämmande, till egen utveckling,
trygg gemenskap och möjlighet att
styra sitt liv och välja sin framtid.
(SAPs partiprograms inledande stycken)
Posted in Politik, Upphovsrätt, Alkoholpolitik, Yttrandefrihet, Demokrati, Övervakningssamhället, Socialdemokraterna, Narkotikapolitik | Tags Årets politiska blogg 2007, Bloggar, Blogge Bloggelito, Isabella Lund | 4 comments | no trackbacks
Posted by Peter Karlberg
Wed, 26 Dec 2007 13:28:35 GMT
Rösta Gärna På Mig: “Peter Karlberg är en av de bättre sossebloggarna där frispråkighet, oräddhet och kloka ståndpunkter förtjänar större uppmärksamhet. ”
Jag tillhör de som tycker livet självt är så spännande att det inte behövs några tävlingar för att krydda tilvaron. Sånt som är lite intellektuellt utmanande kan gå men omröstningar, i synnerhet kanske popularitetsmätningar möter hos mig inget engagemang. Däremot är jag svag för smicker varför Erik Laaksos kommentar kring mina skriverier känns riktigt bra - särskilt som det kommer från en klok man som jag respekterar.
Herr Laaksos motivering när det gäller Isabella Lunds blogg är också så bra att jag bara för att markera mitt stöd för den nu har gett min röst just till Isabellas blogg, alltså min favorit till titeln Årets politiska blogg 2007.
Som två skulle jag nog vilja se Blogge Bloggelito och instämmer också där i herr Laaksos kommentar,
Posted in Politik, Trams, Personligt | Tags Årets politiska blogg 2007, Bloggar, Blogge Bloggelito, Bloggen Bent, Erik Laakso, Isabella Lund | 6 comments | no trackbacks
Posted by Peter Karlberg
Mon, 24 Sep 2007 22:36:44 GMT
Jag stöder dig, Johanna P Altenstedt! Du har rätt och jag tycker att du ska stå på dig.: “Isabella Lund som eskorten “heter”, har drivit en kampanj mot journalisten Johanna Altenstedt. Altenstedt som är en offentlig person, som har sitt riktiga namn på bloggen måste debattera mot en overklig person. Debatten blir orättvis. Johanna Altenstedt har helt rätt när hon kräver att få diskutera med en riktig person. Om hon inte får diskutera mot den riktiga Isabella Lund så får det vara. Men det fattar inte Isabella Lund. Hon fortsätter agitera mot Johanna från sin anonyma ringhörna. Ingen vet något om Isabella, eftersom hon kräver fullständig anonymitet. Fullständig anonymitet.”
Isabella Lund (inte hennes riktiga namn) har försökt artikulera sexarbetarnas situation och lyckats ganska bra med det. Hennes åsikter är dock inte särskilt politisk korrekta i dagens Sverige varför hon portats från Dagens Nyheter (Twingly) och nu senast blivit hotad av någon bisarr personlighet vid namn Johanna P Altenstedt.
Altenstedt som tillhör de politiskt korrekta när det gäller synen på sexarbetare hotar att avslöja Isabella Lunds identitet eftersom Altenstedt tillhör de som angrips av Lund just när det gäller åsikter i frågan. För mig är det självklart att här 1) respektera Isabella Lunds rätt att uppträda anonymt och lika självklara rätt att utöva sin grundlagsskyddade yttrandefrihet och 2) kraftigt fördöma dem som i uppenbart nedsättande syfte betecknar människor (obs människor) som hädar sin rätt att vara just sexarbetare för horor.
Tyvärr måste det senare nu drabba min partikamrat Nina Unesi som på fullt allvar tycks försvara Altenstedt. Unesi avslutar sitt inlägg så här:
Isabella tillåter inte längre kommentarer. Johanna tillåter inte kommentarer. Jag tillåter kommentarer, fast inte i detta inlägg. Allt i den icke-anonyma-bloggatmosfärens namn, den sfär som jag försöker bygga upp.
En logik som jag faktiskt inte ens förstår trots idogt funderande:-(
Andra har skrivit bra ur lite olika perspektiv om denna konflikt t.ex. Blogge Bloggelito, Deep Edition, LouiseP, opassande, Enligt Min Humla m.fl.
Posted in Yttrandefrihet, Demokrati, Personligt, Sexualitet | Tags Hora, Isabella Lund, Johanna P Altenstedt, Nina Unesi, Politiskt korrekt, Sexarbetare, Socialdemokraterna, Yttrandefrihet | 12 comments | no trackbacks
Posted by Peter Karlberg
Sun, 29 Jul 2007 14:47:02 GMT
Oliberalt agerande av DN: “Att DN filtrerar åsikter bara för att de kommer från en kvinna som arbetar som sexsäljare är inte ett dugg liberalt och att så uppenbart undvika att publicera åsikter som går utanför det som är politiskt korrekt är inte oberoende. Dagens Nyheter är snarare beroende oliberal.
“
(Hittat via knuff.se.)
DN liksom alla andra publikationer är förstås i sin fulla rätt att välja vad de vill publicera liksom till vad de vill länka. Här väljer dock en tidning som kallar sig liberal och därmed åtminstone formellt välkomnar yttrandefrihet och meningsutbyte att begränsa en debattörs möjligheter. Det luktar!
Många har kommenterat detta men det är lite speciellt att se att åtminstone en ledarredaktion – Jogan Folin i Södermanlands Nyheter – tydligt tar ställning inklusiva att ange adressen till den från DN avstängda bloggen. Gott så!
Viktigt att skilja på frågan om yttrandefrihet, som alltså lagligen skyddar medborgare från att staten kan ingripa mot yttranden (oaktat medie), och en publicists frihet att själv bestämma vad som publiceras. Det senare har förstås ingen skyldighet att respektera yttrandefriheten. I en demokrati är vi dock alla skyldiga att se till att alla får komma till tals. Internet har i den meningen uppenbarligen stärkt möjligheterna för envar att uttrycka sig.
Posted in Politik, Yttrandefrihet, Demokrati | Tags Att arbeta som eskort, DN, Isabella Lund, Johan Folin, Liberal, Södermanlands Nyheter, Yttrandefrihet | 3 comments | 1 trackback
