PERSSON | Bättre draghjälp kunde regeringen inte få: “Igår avslöjade Aftonbladet att paret Göran Persson och Anitra Steen har beviljats maximalt skatteavdrag för köpta hushållstjänster. Som statsminister och partiordförande ställde han sig däremot kallsinnig till Alliansens aviserade skattereduktion för städtjänster.”
Ibland undrar man vilka kriterier som används när man väljer ut ledarskribenter. Maria Abrahamsson i SvD är en skribent som ofta väcker den frågan. Enligt hennes uppfattning är det dubbelmoral om man som politiker driver en linje, i detta fall motstånd mot avdrag för hushållsnära tjänster, och sedan när det införts (av andra) utnyttjar avdraget.
Det finns uppenbarligen inget krav på att ledarskribenter skall kunna tänka (på konsekvenserna av resonemanget). Abrahamssons uppfattning innebär ju egentligen en uppmaning till att - om man varit emot en skatttesänkning - man skall låta bli att ta emot den. Gäller i så fall det motsatta - att man skall vägra betala in en skattehöjning om man varit emot den. Detta är förstås inte en moralfråga överhuvudtaget.
Personligen begriper jag inte det heta i att ett burget par med stort hus och stor trädgård tillämpar gällande skatteregler. Även om Persson sagt att folk ska städa själva har han nog aldrig ifrågasatt att rikt folk kan ta hjälp med allehanda sysslor. Hans huvudsakliga kritik mot systemet torde ligga i skattesubventionen. Till saken hör att ingen tidning rapporterar om vad som döljer sig bakom avdraget. Detta faller nämligen inom skattesekretessen och kan givetvis handla om en trädgårdsmästare som tuktar syrénbersån och en tidigare arbetslös textilarbetare från Vingåker som pressar SIR-kostymerna. Till yttermera vissso tror jag att även moderater tidigare tagit emot skattereduktion för fackföreningsavgift trots att man varit om detta inslag i skattelagstiftningen.
Vilket ståhej det är kring Göran Persson, otroligt hur alla medhårsstrykare, medhållare och annan falskhet nu kryper fram under såväl kända som okända stenar. Det är legitimt att kräkas galla över Göran Persson och orsaken den här gången är att han nyttjat sin rätt till avdrag. Oavsett vad man tycker om avdragsrätten så är det självklart att även Göran Persson har rätt att utnyttja skatteavdragen. Jag säger bra gjort Göran. På samma sätt som Laila Freivalds rätt att köpa loss sin hyresrätt trots att hon principiellt var emot möjligheten. Bra gjort Laila. Hyckleriet inom delar av socialdemokratin (oftas de delar som självrättfärdigt tycker att de är de enda rätta uttolkarna) är osmakligt. Att borgerliga tyckare kastar sig över oss från samma utgångspunkter är mindre märkligt, det ligger i sakens natur.
Nuder lämnar som
ekonomisk talesman: “Nuders besked framgår av ett papper som han i dag skickat till socialdemokraternas valberedning.
– Om Mona Sahlin anser att någon annan än jag är bättre på att formulera den socialdemokratiska ekonomiska politiken, så vill inte jag stå i vägen för den personen, skriver han i brevet.
Han skriver också att ”livet är fullt av överraskningar”, men:
– Socialdemokratin har inte råd med osäkerhet kring den så viktiga funktionen som ekonomisk-politisk talesman.”
Någon substans fanns alltså i aftonbladet.se’s avslöjande tidigare idag som jag redan kommenterat.. Kanske var det en slags testballong av Nuder och när han inte fick tillräcklig uppbackning så….vem vet? Bortsett från person, en intressantare fråga är väl vad detta betyder för politiken och huruvida en eventuell förändring har medlemmarnas stöd.
Allra roligast med artikeln ur vilket citatet ovan är hämtat är dock expertutlåtandet. Jens Kärrman och Robert Triches (det behövs tydligen två man för att åstadkomma detta mästerverk) har intervjuat en professor - Olof Ruin. Från denna intervju har de, alltså Kärrman/Triches, lyckats få detta i sann akademisk anda briljanta utlåtande:
Att Mona Sahlin nu gör en viss ommöblering inom partitoppen är inte särskilt förvånande, enligt Olof Ruin, professor i statsvetenskap.
– Vad som ligger bakom i det här fallet kan jag inte uttala mig om. Men det kan ju finnas flera motiv för en ny partiledare att göra förändringar. Det kan vara fråga om att markera nya profiler, att man trivs bättre med en viss person än med andra eller att man ska ha balans mellan män och kvinnor och stad och landsbygd, säger han.
Apple startar filmuthyrning på nätet: ” Videobutikerna får huka sig.
Apple startar filmuthyrning på Nätet via Itunes
Alla de stora Hollywood-bolagen är med på tåget.
Apple börjar hyra ut film i gratisprogrammet Itunes. Många andra har försökt lansera film via bredband, men ingen har lyckats få med alla de stora aktörerna i Hollywood tidigare.
Alla nya filmer från 20th Century Fox, The Walt Disney Studios, Warner Bros., Paramount, Universal Studios, Sony Pictures, Metro-Goldwyn-Mayer (Mgm), Lionsgate och New Line Cinema kommer att finnas på Itunes.”
Visst är det fantastisk. Här ser Apple (som förstås vill tjäna pengar) till att vi får en vettig möjlighet att hyra film via nätet och vad blir Aftonbladets rubrik - jo att Apple hotar videobutikerna. Man ser ju Steve Jobs maffialiknande utseende:-)
Aftonbladet: Sagolikt, Sahlin: “Fredrik Reinfeldts första år som statsminister har varit motigt. Flera avhopp ur regeringen och oskicklig hantering av affärer har rubbat förtroendet för statsministern.
Nu petas han dessutom från förstaplatsen i partiledarnas förtroendebarometer. Den partiledare som svenska folket har störst förtroende för är i stället största konkurrenten om regeringsmakten, Mona Sahlin.
Reinfeldt får heller ingen draghjälp av de andra partiledarna i alliansen. Förtroendet för dem ligger i stort sett still.”
Visst är det lite uppseendeväckande att förtroendet för Frewdrik Reinfeldt nu minskar ganska kraftigt och att han bara ett år efter valet lyckats med konststycket att bli passerad av en relativt osynlig Mona Sahlin. Jag vill dock fortfarande hävda att detta har alltför lite med en duglig oppositionspolitik att göra och helt enkelt måste tillskrivas högeralliansens egna tillkortakommanden.
Lite (mycket) taskig tycker jag dock att Aftonbladets bildredigerare är. Artikeln illustreras av en synnerligen blek Reinfeldt kontrasterad med en betydligt fräschare Sahlin. Osnyggt!
Detta bildspråk kan ju jämföras med hur SvD behandlar de båda i samband med samma nyhet.
Dagen avstår helt från bild och manipulerar därmed inte vår förståelse av statistiken.
Aftonbladet har en sportbilaga - fyndigt döpt till Sportbladet. Den är så där lagom äckligt grisskär. Senaste nytt i sportens värld är just nu att en person igår (igår) uppträdde otrevligt mot Vägverkets personal då han inte fick göra teoriprovet. Upphovet till ilskan tycks ha varit att personen inte hade med sig giltig legitimation och därför inte fick göra provet. Skälet till att det är en nyhet i Sportbladet är däremot höjt i dunkel. Det uppges vara så att den nu polisanmälde personen är allsvensk fotbollsspelare men inte ett ord förklarar vad det har med saken att göra. Kommer han att göra fler mål nu eller…?
Två begåvade sportjournalister har arbetat med denna story - Jonatan Fast och David Nannini Nilsson.
Tänk vad känsliga vi blivit förresten. Här blir en “kund” hos Vägverket otrevlig och skriker glåpord. Handläggaren (som naturligtvis inte skall behöva utsättas för sånt) blir enligt Sportbladet “mycket illa berörd och är väldigt ledsen” Varför skiter man helt enkelt inte bara i idioten som tappade kontrollen?
Allsvensk stjärna polisanmäld – angrep anställd på Vägverket: “När den allsvenska fotbollsstjärnan inte fick göra körkortsprovet gick han till rasande attack.
Stjärnan överöste en handläggare med glåpord – och fick sedan avvisas från platsen.
Händelsen polisanmäldes av den anställda på Vägverket.
– Handläggaren mår inte så jättebra, säger en källa till Sportbladet.se.”
Nu är det i och för sig värt 19 kronor per månad att som Plus-medlem på aftonbladet.se få läsa Guillous krönikor men samtidigt mycket irriterandeeftersom det sannolikt leder till att alltför få människor faktiskt nås av hans – åtminstone när det gäller terrorism – utmärkta analys. Precis som jag konstaterat tidigare får vi nu se allt mer befängda försvar för krigetmot terrorism och lika befängda förklaringar till vad som ligger bakom terrorismen. Vissa tycks tro att denna – terrorismen – dök upp som en funktion av ockupationen av Afganistan och Irak. Så är naturligtvis inte fllet men de bidrar till att göda sådana extremistiska rörelser i vilken terrorism hör hemma.
Citerar här ett stycke ur den Guillou-krönika man allts som betalande kan läsa digitalt:
Stoppa terrorn mot världens muslimer: ” Däremot är vi många som menar att Irakkriget och ockupationen av Palestina är de två enskilt viktigaste faktorerna bakom den terrorism som riktar sig mot demokratin. Som tredje viktigaste enskilda faktor skulle jag vilja peka på den framväxande terroristlagstiftningen som inte bara sätter västerländsk rättssäkerhet ur spel utan mer och mer får karaktären av raslagstiftning. Det är ju inte mot vita svenskar som undantagslagarna riktar sig, för, som Thomas Bodström sade, ”problemet är ju att många av dom här människorna har gått och blivit svenska medborgare.””
Jag skulle vilja precisera “ockupationen av Palestina”. Det är den israeliska terrorn mot det ockuperade Palestina – statsterrorismen – genom vilken staten Israel mördar, lemlästar och förnedrar de i princip försvarslösa palestinierna som provocerar.
Sexfilm gör reklam för EU: ” Filmen är en del av en kampanj som leds av den svenska EU-kommissionären Margot Wallström för att göra reklam för EU.
Och enligt en talesman på EU:s kommunikationsavdelning finns det inga problem med filmen.
– Det här handlar om helt vanliga filmscener. Jag kan inte se några problem med filmen, den beskriver EU:s arbete på ett bra sätt, säger han till aftonbladet.se. ”
Om nu inte Aftonbladets artikel tydligt beskriver att filmen (som förstås inte är en sexfilm i någon rimlig mening) är en officiell produkt hade jag nog trott att det var en parodi på Eus försök att popularisera sig (för demokratisera är det långt till). Som varande positiv till en demokratisering blir jag mest störd över vad jag uppfattar som taffligt - inte chockad som Aftonbladets reporter tycks anta att man skall bli. Taffligt eftersom filmen faktiskt inte på något sätt beskriver EUs arbete, villkoren för stöd, vilka filmer som får etc. utan just bara är några olika glimtar från vad som kanske skulle beskrivas som sexscener där klimax förstås är ljud som antyder orgasm. Ansvarig för kampanjen som filmen ingår i är tydligen Margot Wallström.
Kanske är Aftonbladet tillbaka i chocktänkandet (nakenchocker m.m.) som för något år sedan var väldigt vanligt. Hittar filmen via David Sjögren.
