Peter Karlberg

Mänskliga Rättigheter f. 10/12 1948 – d. 1/1 2009: “Idag samlas vi för att hedra de grundläggande mänskliga rättigheterna, författade av FN och antagna av generalförsamlingen den 10 december 1948.

Det krävdes 30 år, 2 världskrig och 80 miljoner dödsoffer för att dessa grundläggande rättigheter skulle skrivas ner, allt som behövdes för att sudda ut Sveriges underskrift var några tjänstemän på försvarsdepartementet och en riksdag som lät sig duperas eller föll till föga för en feg statsministers partipiska.

Det finns ändå ljuspunkter, en tvärpolitisk medborgarrättsrörelse har rest sig och som inte kommer att sätta sig ner igen, inte faller till föga för usla argument och oförskämda liknelser med statsministermord.”

(Hittat via knuff.)

Scaber Nestor – en av staten övervakad blogg (som vi alla skulle man vilja tillägga förstås) – uppmärksammar att det egentligen har hänt något mycket dramatiskt också här hemma (Israels övergrepp på den palestinska befolkningen i Gaza får ju faktiskt även inskränkningar av demokratiska fri- och rättigheter att blekna något). Det är faktiskt skönt att känna att frågor kring FRA, IPRED och flera andra lagar av samma karaktär faktiskt fortsatt uppmärksammas, att det inte finns en chans att högeralliansen skall kunna överleva dessa. Med fortsatt tryck kanske det också går att få även mitt parti på rätt köl i tid innan nästa val.

Uppdaterat: Glömde lägga till ett lite roligt snapshot från Scaber Nestors blogg

Mänskliga Rättigheter f. 10/12 1948 – d. 1/1 2009: “Idag samlas vi för att hedra de grundläggande mänskliga rättigheterna, författade av FN och antagna av generalförsamlingen den 10 december 1948.

Det krävdes 30 år, 2 världskrig och 80 miljoner dödsoffer för att dessa grundläggande rättigheter skulle skrivas ner, allt som behövdes för att sudda ut Sveriges underskrift var några tjänstemän på försvarsdepartementet och en riksdag som lät sig duperas eller föll till föga för en feg statsministers partipiska.

Det finns ändå ljuspunkter, en tvärpolitisk medborgarrättsrörelse har rest sig och som inte kommer att sätta sig ner igen, inte faller till föga för usla argument och oförskämda liknelser med statsministermord.”

(Hittat via knuff.)

Scaber Nestor – en av staten övervakad blogg (som vi alla skulle man vilja tillägga förstås) – uppmärksammar att det egentligen har hänt något mycket dramatiskt också här hemma (Israels övergrepp på den palestinska befolkningen i Gaza får ju faktiskt även inskränkningar av demokratiska fri- och rättigheter att blekna något). Det är faktiskt skönt att känna att frågor kring FRA, IPRED och flera andra lagar av samma karaktär faktiskt fortsatt uppmärksammas, att det inte finns en chans att högeralliansen skall kunna överleva dessa. Med fortsatt tryck kanske det också går att få även mitt parti på rätt köl i tid innan nästa val.

Uppdaterat: Glömde lägga till ett lite roligt snapshot från Scaber Nestors blogg

Mellanöstern: Minerad mark: “Det rådde en vapenvila. Denna vapenvila bröts, gång på gång, av Hamas – som sköt raketer in i Israel från Gaza. Så, vad hade man väntat sig? Att Israel stillatigande skulle ta detta? Knappast. Motanfallet kan inte ha kommit som någon överraskning för någon. Allra minst för Hamas.

I svenska media är detta väldigt mycket mer inlindat. Ibland så mycket att uppgiften inte syns till över huvud taget.

Det har krävts civila dödsoffer, vilket är förfärligt på många sätt. Men man måste ändå ställa sig frågan vilket ansvar palestinierna själva har för detta. Säga vad man vill, men Israel ställer sina soldater mellan fienden och sina barn. Hamas ställer sina barn mellan sina soldater och fienden. Vilket är otäckt cyniskt. Hamas offrar civila för att framställa Israel i dålig dager.

Jag har inget emot varken palestinier eller israeler. Jag önskar dem fred och lugn och ro. Och varje människoliv som spills i denna konflikt är en tragedi, oavsett vilken sida som drabbas.

Men för att vi skall få se fred i Mellanöstern krävs det att palestinierna tar och skärper till sig en smula. Att de väljer andra än beväpnade vettvillingar i pyjamas till ledare.”

Här ser vi ett exempel på hur vänner till den rasistiska terroriststaten Israel försöker framställa situationen som varandes offrets fel. Lika rätt som att framstäla den våldtagna som skyldig till det övergrepp han/hon utsatts för. Bara genom att bortse helt från t.ex. Israels blockad av Gaza som väl pågått rätt oavbrutet under den s.k. vapenvilan, bara genom att bortse från byggandet av apartheidmuren, bara genom att bortse från nu runt 50 år av fördrivning av palestinier från mark de bebott långt före den israeliska statens uppkomst kan man göra palestinierna till de skyldiga – till de som skall “skärpa sig”. Uttalandet är faktiskt helt fantastiskt – gjort av en man – Henrik Axelsson – som jag lärt mig respektera under det gångna årets kamp mot högeralliansens införande av massiv övervakning.

Är det för övrigt något fel på svensk medias bevakning av frågan är det väl att den är Israel-vänlig.

Det radikala och progressiva blir förlamat av ett högljutt och ultimativt bakåtsträvande nationalistiskt Vänsterparti: “För Vänsterpartiet är ett konservativt och nationalistiskt parti med 70-talets lösningar. Att som en del hävda att Vänsterpartiets historia tillhör förfluten tid är att göra det för enkelt för sig. Vänsterpartiet förflutna är deras nutida fundament. Statsägande och konfiskering är dess lösning, skatteuttag som dess förverkligandes förutsättning. Det är en politik för ett Sverige för 40 år sedan. Det är en politik som lever kvar i en klassanalys som bortser från ett århundrades erfarenheter. Det är populistisk politik som kommer att låsa fast oss socialdemokrater i en verkställande fälla. För hur skall vi kunna förena en progressiv offensiv Europapolitik med V´s nej och utträdeslinje? Inbilla er inte att det existerar någon framtid utanför Europa. Hur skall vi kunna förena en politik för de nya kärnväljarna med v´s krav på att de fattigaste i samhället solidariskt skall bära de högavlönades bördor? Hur skall vi kunna förena v´s monopolistiska ägarambitioner med en verklighet där de gamla industrigiganterna, i vår del av världen, faller samman? “

Anders Nilssons analys av vänsterpartiets politik är för bra för att passera utan att uppmärksammas. Hans slutsats är att det är ett taktiskt misstag att som nu avisera samarbeta med detta parti och då avser han förstås det aviserade rödgröna regeringsalternativet.

Inte heller den gode Erik Laakso är tillfreds

Jag är faktiskt ordentligt bekymrad, och tro mig, jag hoppas innerligt att jag har fullständigt fel och att min oro är obefogad. Men jag tror att det här rödgröna samarbetet är skadligt för socialdemokratin och för möjligheterna till regeringsskifte 2010. Det första och bästa alternativet i valrörelsen 2010 tror jag hade varit att det parti som drar runt 40-45% av väljarna går till val som regeringsalternativ på egen hand. Det näst bästa är det alternativ som faktiskt kunnat spräcka blockpolitiken för mycket lång framtid. Det alternativ som nu presenteras är det sämsta alternativet, därmed inte sagt att det kan räcka ändå.

Själv kritiserade jag uppgörelsen med miljöpartet och är lika kritisk mot det nu aviserade trepartisamarbetet

By the way – jag tillhör fortfarande dem som tycker att Mona Sahlins uppgörelse/utspel kring samarbetet med miljöpartiet var ett gigantiskt misstag. Jag hade haft samma uppfattning om hon gjort motsvarande utspel tillsammans med Lars Ohly.

Jag förstår fortfarande inte varför det är högern som skall bestämma vår agenda – i denna såväl som i andra frågor.

För övrigt – minns någon att det var Bildt som myntade uttrycket rödgrön röra:-)

Det radikala och progressiva blir förlamat av ett högljutt och ultimativt bakåtsträvande nationalistiskt Vänsterparti: “För Vänsterpartiet är ett konservativt och nationalistiskt parti med 70-talets lösningar. Att som en del hävda att Vänsterpartiets historia tillhör förfluten tid är att göra det för enkelt för sig. Vänsterpartiet förflutna är deras nutida fundament. Statsägande och konfiskering är dess lösning, skatteuttag som dess förverkligandes förutsättning. Det är en politik för ett Sverige för 40 år sedan. Det är en politik som lever kvar i en klassanalys som bortser från ett århundrades erfarenheter. Det är populistisk politik som kommer att låsa fast oss socialdemokrater i en verkställande fälla. För hur skall vi kunna förena en progressiv offensiv Europapolitik med V´s nej och utträdeslinje? Inbilla er inte att det existerar någon framtid utanför Europa. Hur skall vi kunna förena en politik för de nya kärnväljarna med v´s krav på att de fattigaste i samhället solidariskt skall bära de högavlönades bördor? Hur skall vi kunna förena v´s monopolistiska ägarambitioner med en verklighet där de gamla industrigiganterna, i vår del av världen, faller samman? “

Anders Nilssons analys av vänsterpartiets politik är för bra för att passera utan att uppmärksammas. Hans slutsats är att det är ett taktiskt misstag att som nu avisera samarbeta med detta parti och då avser han förstås det aviserade rödgröna regeringsalternativet.

Inte heller den gode Erik Laakso är tillfreds

Jag är faktiskt ordentligt bekymrad, och tro mig, jag hoppas innerligt att jag har fullständigt fel och att min oro är obefogad. Men jag tror att det här rödgröna samarbetet är skadligt för socialdemokratin och för möjligheterna till regeringsskifte 2010. Det första och bästa alternativet i valrörelsen 2010 tror jag hade varit att det parti som drar runt 40-45% av väljarna går till val som regeringsalternativ på egen hand. Det näst bästa är det alternativ som faktiskt kunnat spräcka blockpolitiken för mycket lång framtid. Det alternativ som nu presenteras är det sämsta alternativet, därmed inte sagt att det kan räcka ändå.

Själv kritiserade jag uppgörelsen med miljöpartet och är lika kritisk mot det nu aviserade trepartisamarbetet

By the way – jag tillhör fortfarande dem som tycker att Mona Sahlins uppgörelse/utspel kring samarbetet med miljöpartiet var ett gigantiskt misstag. Jag hade haft samma uppfattning om hon gjort motsvarande utspel tillsammans med Lars Ohly.

Jag förstår fortfarande inte varför det är högern som skall bestämma vår agenda – i denna såväl som i andra frågor.

För övrigt – minns någon att det var Bildt som myntade uttrycket rödgrön röra:-)

Nu 39,9% mot 53,8% | Arvidfalk.se: “Centern hänger på gärdesgården, Kristdemokraterna ser redan uträknade ut och Sverigedemokraterna tappar kraftigt. Ja det ser rätt bra ut helt enkelt. Visst kan man göra som borgerliga riksdagsmän gör, bortförklara hela undersökningen med att den är för liten (trots att det argumentet inte hördes förra gången om samma mätinstitut) men i så fall ska vi kanske endast sätta tilltro till SCB men det där brukar ju inte höras när borgarna går framåt i små undersökningar så det faller nog närmast under “allmänt gnäll”. Vi får väl se vad som skrivs efter SCBs undersökning som kommer på onsdag. De kan ju vara glada över att de kan bli största oppositionsparti efter nästa val trots allt.”

Nu hemfaller också Arvid Falk (Erik Laakso) åt politik medelst opinionsinstitut. Val vinns som alla vet på valdagen och det är bilden av den politik man format som avgör. Att socialdemokraterna gått i den fälla som högern gillrat och annonserar regeringssamarbete är ju ur det perspektivet beklagligt. Nu sköter sig ju högeralliansen så dåligt att det kanske inte spelar någon roll. Peter Hultqvist har en helt annan syn

Att s,v och mp nu bildar ett team inför nästa val är ett första steg mot valseger. Sverige behöver så innerligt väl en annan regering och en annan politik. Det som nu skett är stort och viktigt !

Och sedan presenteras det hela i en traditionell TV-form på YouTube. Alltså också ett ytterligare tecken på fantasilösheten. De t.o.m. pratar budgetregler som om våra väljare ägnar sina dagar åt att diskutera/fundera på regler som riksdagen antagit och kan upphäva med ett enkelt beslut. Morian har dock en annan uppfattning

Redan innan pressträffen i dag möttes de tre rödgröna partiernas ledare och spelade in ett eget videoklipp där de – jäkligt professionellt – presenterade sitt samarbete i intervjuform.

Johan Sjölander tolkar samarbetet i ljuset av det kalla kriget och gör det till en generationsfråga

Jag tror inte att man kan förstå vad som händer i svensk politik just nu om man inte anlägger ett generationsperspektiv. För det trepartisamarbete som idag presenterades för media och allmänheten består ju av utöver socialdemokratin ett miljöparti som springer ur den relativt nya miljörörelsen och ett reformerat kommunistparti som överhuvudtaget är tänkbart i regeringsställning just därför att det kalla kriget faktiskt är slut.

Själv tillhör jag den generation som enligt Sjölanders analys (om man nu får kalla det så) borde uppleva samarbetet med vänsterpartiet som “omvälvande”. Så är inte fallet – det är otaktiskt att 2 år före ett val acceptera motståndarens agenda och riskera att vara på defensiven under lång tid, samarbeta med vänsterpartiet har socialdemokratin i praktiken alltid gjort om än inte formellt. Mona Sahlins ledarskap tar inte “sin utgångspunkt i dagens … omständigheter” utan låter sig ledas av motståndaren.

För övrigt säger väl detta Rapport-klipp allt om IPRED-anhängarnas begåvning:

Apropå det så har Erik Laakso kommit ut ur garderoben.

Volvo dominerar debatten | Arvidfalk.se: “Idag handlar det förstås mycket om Volvo eftersom Ford klargjort att de vill sälja Volvo. Det är en fråga som genast seglar upp till en politisk fråga i Sverige och buden är många. Bland vänsterdebattörer finns det stora åsiktsskillnader. Anders Svensson skriver: “Det är klart personbilsindustrin måste övertas av det offentliga. Förstatligas under arbetarkontroll helt enkelt.” och han får medhåll av bland annat Röda Malmö, Bengt Silfverstrand, Peter Gustavsson och Adrian Kaba.”

Och Mona Sahlin tillhör åtminstone nästan tillskyndarna av att den av högern styrda svenska staten skall bli biltillverkare, tänk er Hägglund, Björklund och Reinfeldt som industialister! Man får faktiskt berömma Maud Olofsson som enligt DN kommenterar Sahlins resonemang:

Inte ens som en tillfällig åtgärd i väntan på en köpare vill Maud Olofsson se staten som ägare.

- Låt oss komma ihåg läget. Vi är i en situation då de här två bolagen gör underskott på ungefär elva miljarder kronor per år. Då ska vi ta det läget till ett nollläge, sedan ska vi investera för att producera nya bilar, som sedan ska marknadsföras och säljas. Vad är det som säger att ett sådant ägande blir tillfälligt? Vad vet hon om det?

Kanske hade Måddan läst mina funderingar från igår, jag vet ju inte vilka från regeringskansliet som läser min blogg:-)

En som verkligen är ute och cyklar i frågan är den gode Göran Johansson (kanske är det bra att han nu får en ersättare i styret av Göteborg). Något mer absurt än hans konspirationsteori får man leta efter. P J Anders Linder betraktar det som ett utslag av göteborgshumor.

Erik Laakso har däremot en konstruktiv idé.

Nu vill ju ocksåGM sälja SAAB - någon som tror att köparna står i kö?

Nationalisering av Volvo?: “Genom att staten köper upp Volvo kan de vara med om att utveckla bilindustrin genom att anpassa produktionen av Volvobilar så att bilmärket blir en nisch som är miljöhållbart och eftersträvande i tider av bildödsprofetior. “

(Hittat via s-bloggar.)

Jag känner liksom de flesta andra starkt med de Volvo-arbetare som drabbats av varsel, som i tider med försämrad a-kassa riskerar arbetslöshet. Jag tycker också att högeralliansens brist på agerande när det gäller vanligt folks situation i krisens spår står i en märklig kontrast till bredvilligheten att rädda krämare som Carnegie-vd:ar. Och så talade Per Schlingman tydligen om rättvisa???

Men…

Vi har inom bilindustrin en rätt karaktäristisk överproduktionskris. Den är dessutom inte ny. När Ford köpte Volvo PV (personvagnar) 1999 gav man 50 miljarder för ett företag som de 10 åren närmast före köpet haft en vinstmarginal på 1,5 procent. Hur mycket Volvo sedan kostat Ford har jag inga siffror på men man kan ana att det är en del, kanske har de också tjänat något – första kvartalet i år var i alla fall förlusten 900 milj.kr. Tredje kvartalet var förlusten 3.6 miljarder!!

Jacques Nasser, chef för Ford 1999 sa då:

– Volvo är ett perfekt komplement till Ford-familjen över hela världen. Volvo har ett världsledande rykte om säkerhet, kvalitet, hållbarhet och miljöansvar, saker som blir allt viktigare för bilköparna och passar vår image för framtiden

Och nu börjar folk ropa efter förstatligande, nationalisering eller vad man nu väljer att kalla det. Adrian Kaba som citerades ovan tycker t.o.m. att staten skall köpa Volvo, alltså använda skattemedel först till att “kompensera” Ford för deras misslyckande, ett misslyckande som man antar Leif Johansson och andra i Volvo ABs ledning såg framför sig redan för snart 10 år sedan (varför sålde de annars). Och sedan när köpet är gjort får vi väl anta att Kaba och andra med samma lysande idé (en del vill ju i alla fall inte betala för företaget) tycker att vi skall pumpa in ytterligare ett sannolikt stort antal miljarder för att utveckla ny produkter som kanske någon vill köpa.

Jag tvivlar – samma personer som nu ropar på förstatligande kan en annan dag hänge sig åt klimatalarmism och förespråka bilismens död.Andra alarmister som Anders Wijkman hävdade idag på DN Debatt att vi helt måste upphöra med utsläpp av växthusgaser och minska desamma med 70% fram till 2020 – detta samtidigt som temperaturhöjningen kommer att släppa läs en metanbomb i Lappland. Ingen dålig omställning som Volvo PV måste åstadkomma för att hinna med i den utvecklingen.

Nu är ju detta förstås ett dilemma av rang. Det viktigt att rädda försörjningen åt de arbetare och tjänstemän som förlorar jobb, det måste fixas fram nya jobb, överproduktionen inom bilindustrin i världen kan bara åtgärdas genom nedläggningar, någon måste förlora pengar – frågan är vem? Volvoarbetaren, Fords aktieägare, svenska skattebetalare eller… Volvo ABs aktieägare har väl redan hunnit dela ut de 50 miljarderna de fick 1999.

Nationalisering av Volvo?: “Genom att staten köper upp Volvo kan de vara med om att utveckla bilindustrin genom att anpassa produktionen av Volvobilar så att bilmärket blir en nisch som är miljöhållbart och eftersträvande i tider av bildödsprofetior. “

(Hittat via s-bloggar.)

Jag känner liksom de flesta andra starkt med de Volvo-arbetare som drabbats av varsel, som i tider med försämrad a-kassa riskerar arbetslöshet. Jag tycker också att högeralliansens brist på agerande när det gäller vanligt folks situation i krisens spår står i en märklig kontrast till bredvilligheten att rädda krämare som Carnegie-vd:ar. Och så talade Per Schlingman tydligen om rättvisa???

Men…

Vi har inom bilindustrin en rätt karaktäristisk överproduktionskris. Den är dessutom inte ny. När Ford köpte Volvo PV (personvagnar) 1999 gav man 50 miljarder för ett företag som de 10 åren närmast före köpet haft en vinstmarginal på 1,5 procent. Hur mycket Volvo sedan kostat Ford har jag inga siffror på men man kan ana att det är en del, kanske har de också tjänat något – första kvartalet i år var i alla fall förlusten 900 milj.kr. Tredje kvartalet var förlusten 3.6 miljarder!!

Jacques Nasser, chef för Ford 1999 sa då:

– Volvo är ett perfekt komplement till Ford-familjen över hela världen. Volvo har ett världsledande rykte om säkerhet, kvalitet, hållbarhet och miljöansvar, saker som blir allt viktigare för bilköparna och passar vår image för framtiden

Och nu börjar folk ropa efter förstatligande, nationalisering eller vad man nu väljer att kalla det. Adrian Kaba som citerades ovan tycker t.o.m. att staten skall köpa Volvo, alltså använda skattemedel först till att “kompensera” Ford för deras misslyckande, ett misslyckande som man antar Leif Johansson och andra i Volvo ABs ledning såg framför sig redan för snart 10 år sedan (varför sålde de annars). Och sedan när köpet är gjort får vi väl anta att Kaba och andra med samma lysande idé (en del vill ju i alla fall inte betala för företaget) tycker att vi skall pumpa in ytterligare ett sannolikt stort antal miljarder för att utveckla ny produkter som kanske någon vill köpa.

Jag tvivlar – samma personer som nu ropar på förstatligande kan en annan dag hänge sig åt klimatalarmism och förespråka bilismens död.Andra alarmister som Anders Wijkman hävdade idag på DN Debatt att vi helt måste upphöra med utsläpp av växthusgaser och minska desamma med 70% fram till 2020 – detta samtidigt som temperaturhöjningen kommer att släppa läs en metanbomb i Lappland. Ingen dålig omställning som Volvo PV måste åstadkomma för att hinna med i den utvecklingen.

Nu är ju detta förstås ett dilemma av rang. Det viktigt att rädda försörjningen åt de arbetare och tjänstemän som förlorar jobb, det måste fixas fram nya jobb, överproduktionen inom bilindustrin i världen kan bara åtgärdas genom nedläggningar, någon måste förlora pengar – frågan är vem? Volvoarbetaren, Fords aktieägare, svenska skattebetalare eller… Volvo ABs aktieägare har väl redan hunnit dela ut de 50 miljarderna de fick 1999.

Alliansfritt Sveriges Julkalender 2008: “Upplägget är som förra gången att julkalendern varje dag kommer byta address så att otåliga människor inte ska öppna luckorna i förväg. Vill man länka till julkalendern bör man alltså länka till detta blogginlägg, som uppdateras dagligen. Annars skickar man lätt sina läsare till en obrukbar avdentskalender. Och det gör ju ingen glad.”

(Hittat via Cattis Ullström.)

Så värst alliansfri är nu inte denna kalender – snarare tvärtom:-)

Rekommenderas!

Björn Fridén ger kred till sina kamrater:

För övrigt ska nämnas att huvudbilden är gjord av UrbanCat, vars alster man finner på Projekt På Riktigt. Webbprogrammeringen är gjord av Philip Nordling på dCore Media, och rimmandet har fått en rejäl portion korrekturläsning av Anders Utbult, som numera finns som permanent skribent här på den alliansfria bloggen. Han skriver också på Skick.se

Alliansfritt Sveriges Julkalender 2008: “Upplägget är som förra gången att julkalendern varje dag kommer byta address så att otåliga människor inte ska öppna luckorna i förväg. Vill man länka till julkalendern bör man alltså länka till detta blogginlägg, som uppdateras dagligen. Annars skickar man lätt sina läsare till en obrukbar avdentskalender. Och det gör ju ingen glad.”

(Hittat via Cattis Ullström.)

Så värst alliansfri är nu inte denna kalender – snarare tvärtom:-)

Rekommenderas!

Björn Fridén ger kred till sina kamrater:

För övrigt ska nämnas att huvudbilden är gjord av UrbanCat, vars alster man finner på Projekt På Riktigt. Webbprogrammeringen är gjord av Philip Nordling på dCore Media, och rimmandet har fått en rejäl portion korrekturläsning av Anders Utbult, som numera finns som permanent skribent här på den alliansfria bloggen. Han skriver också på Skick.se

Alliansfritt Sveriges Julkalender 2008: “Upplägget är som förra gången att julkalendern varje dag kommer byta address så att otåliga människor inte ska öppna luckorna i förväg. Vill man länka till julkalendern bör man alltså länka till detta blogginlägg, som uppdateras dagligen. Annars skickar man lätt sina läsare till en obrukbar avdentskalender. Och det gör ju ingen glad.”

(Hittat via Cattis Ullström.)

Så värst alliansfri är nu inte denna kalender – snarare tvärtom:-)

Rekommenderas!

Björn Fridén ger kred till sina kamrater:

För övrigt ska nämnas att huvudbilden är gjord av UrbanCat, vars alster man finner på Projekt På Riktigt. Webbprogrammeringen är gjord av Philip Nordling på dCore Media, och rimmandet har fått en rejäl portion korrekturläsning av Anders Utbult, som numera finns som permanent skribent här på den alliansfria bloggen. Han skriver också på Skick.se