Peter Karlberg

Årets politiska blogg 2008 – Hela listan: “Och vinnaren är:

Henrik Alexandersson HAX. Som den som på ett ytterst aktivt sätt lyft upp integritetsfrågan till en större fråga än enbart en fråga för en begränsad bloggsfär. För andra året i rad knep Blogge Bloggelito andraplatsen. Liksom förra året så var bloggelito hårt engagerad i den fråga som slutligen lyfte fram slutsegraren. Förra året som tvåa efter Isabella Lund då den dominerande frågan om prostitutionsdebatten och i år då frågan handlat om integritet.

Fyran Marie “Emma-Opassande” Andersson är årets stjärnskott som nästan från ingenstans rusat upp till att bli en mycket betydelsefull skribent. Även trean Oscar Swartz och femman Mark Klamberg har varit ledande debattörer i FRA- och IPRED-diskussionerna. De tre bloggarna Johan Norberg, Dick Erixon och Johan Ingerö placerar sig för tredje året i rad bland de främsta bloggarna och är de som håller en jämn och hög nivå och är uppskattade av sina läsare.

Sossebloggarna då?

Det pågår ju en lång och utdragen debatt om sossebloggar och därför är det intressant att ta del av omröstningsresultatet och titta lite närmare på det. I den första omröstningen 2006 vann den socialdemokratiske bloggaren Jonas Morian, förra året agerade han valövervakare och i år återfanns han återigen i omröstningen men klargjorde att han inte suktade efter seger igen. Han slutade i år på en framskjuten 14:e plats som näst bäste sossebloggare. Bäst i år blev bloggen Alliansfritt Sverige som slutade på 12:e plats. Tredje bäst placerade sosseblogg blev Catti Ullström på 19:e plats.”

Hos Erik Laakso rapporteras från omröstningen Årets politiska blogg som ordnas av Bloggen Bent och jag sällar mig förstås oreserverat till gratulanterna av HAX som särskilt när det gäller integritetsfrågorna varit den säkert viktigaste skribenten under 2008. Alltså ett jättegrattis till Henrik Alexandersson!

Ser att HAX vill ta upp en mer principiell diskussion under rubriken Staten och vi som särskilt ur socialdemokratisk synvinkel är ytterst intressant

och då menar jag inte flumteorier om allehanda mer anarkistiska inriktningar. Däremot finns det en del att fundera över i det resonemang HAX för beträffande den lilla staten “Det enda alternativ som jag ser som någorlunda realistiskt (och nu talar vi om realistiskt, inte bara om önskvärt) är en liten stat. En stat där politikernas makt rullas tillbaka. En stat där den som vill kan få ta ansvar för sitt eget liv. (Och där den som vill ha “välfärdsstat” kan få något åt det hållet genom frivilliga gruppförsäkringar.) En stat med få lagar men mycket ordning – i meningen respekt, ansvar och tolerans.

Problemet är att sådana teorier helt bortser från att verklig makt i ett kapitalistiskt samhälle tillfaller ägare av produktionsmedel och att, som det heter i visan, staten och kapitalet sitter i samma båt. Det är önskvärt och helt i linje med socialdemokratins strävan att frigöra alla människor, inte bara de som klarar detta av egen kraft (ofta arv), att ge största möjliga frihet till människorna själva. Jag skulle dock inte rubricera det som en reduktion av politikens makt utan snarare betrakta det som politikens mål. På den nivå som produktivkrafterna befinner sig idag kan alla människor få i materiellt avseende drägligt liv. Det kräver något mer än att var och en är “sin egen lyckas smed”.

Laakso berör också en annan fråga – avsaknaden av socialdemokratiska bloggar bland de främsta i tävlingen och relaterar till en pågående debatt kring dessas betydelse, eventuella brister osv. Laakso själv har påbörjat en granskning av de (s)-märkta bloggarna liksom Ann-Catrin Brockman. Laakso misstänker att ett skäl till bristande framgångar i “tävlingar” skulle vara en allmän motvilja att rangordna. Går jag till mig själv så stämmer det även om jag förstås röstade i den här aktuella – dock utan att ta hänsyn till politisk hemvist. Det är dock inte alls problemet (alltså motviljan mot att rangordna) utan det ligger mycket i det Björn Pedersen skriver

Men ändå, så borde ju socialdemokraterna som ju trots allt har många, många flera medlemmar och sympatisörer än de flesta andra partier i Sverige komma bättre ut i sådana sammanhang. Tycker jag. Och varför gör de inte det när det finns skärpta och vassa sossar som Peter Karlberg och Johan Sjölander och Jonas Morian?

Björn Wadström påstod i ett inlägg tidigare att sossarna var dåliga på att blogga. Och jag är böjd att hålla med. Inte så att de inte producerar en mängd blogginlägg – för de är många och de skriver friskt. Men bloggande är inte bara en fråga om produktion, det är också en fråga om deltagande och nätverkande.

Bloggandet är helt enkelt en kollektiv syssla tre olika sfärer. Det första är att registrera en blogg och producera. Det andra är att engagera sig i bloggen, och att låta andra engagera sig. Det tredje är att nätverka med andra bloggare, och med de som läser bloggen.

För övrigt vill jag också förstås gratulera Blogge Bloggelito som nu knipit en andraplats för andra året i rad. Grattis!

Mellanöstern: Minerad mark: “Det rådde en vapenvila. Denna vapenvila bröts, gång på gång, av Hamas – som sköt raketer in i Israel från Gaza. Så, vad hade man väntat sig? Att Israel stillatigande skulle ta detta? Knappast. Motanfallet kan inte ha kommit som någon överraskning för någon. Allra minst för Hamas.

I svenska media är detta väldigt mycket mer inlindat. Ibland så mycket att uppgiften inte syns till över huvud taget.

Det har krävts civila dödsoffer, vilket är förfärligt på många sätt. Men man måste ändå ställa sig frågan vilket ansvar palestinierna själva har för detta. Säga vad man vill, men Israel ställer sina soldater mellan fienden och sina barn. Hamas ställer sina barn mellan sina soldater och fienden. Vilket är otäckt cyniskt. Hamas offrar civila för att framställa Israel i dålig dager.

Jag har inget emot varken palestinier eller israeler. Jag önskar dem fred och lugn och ro. Och varje människoliv som spills i denna konflikt är en tragedi, oavsett vilken sida som drabbas.

Men för att vi skall få se fred i Mellanöstern krävs det att palestinierna tar och skärper till sig en smula. Att de väljer andra än beväpnade vettvillingar i pyjamas till ledare.”

Här ser vi ett exempel på hur vänner till den rasistiska terroriststaten Israel försöker framställa situationen som varandes offrets fel. Lika rätt som att framstäla den våldtagna som skyldig till det övergrepp han/hon utsatts för. Bara genom att bortse helt från t.ex. Israels blockad av Gaza som väl pågått rätt oavbrutet under den s.k. vapenvilan, bara genom att bortse från byggandet av apartheidmuren, bara genom att bortse från nu runt 50 år av fördrivning av palestinier från mark de bebott långt före den israeliska statens uppkomst kan man göra palestinierna till de skyldiga – till de som skall “skärpa sig”. Uttalandet är faktiskt helt fantastiskt – gjort av en man – Henrik Axelsson – som jag lärt mig respektera under det gångna årets kamp mot högeralliansens införande av massiv övervakning.

Är det för övrigt något fel på svensk medias bevakning av frågan är det väl att den är Israel-vänlig.

Israel har rätt att försvara sig mot Hamas: “Israel har rätt till självförsvar. Varje stat måste agera mot dem vars mål är att utplåna, förnedra och förgöra. De många döda är inte bara israelernas fel. Hamas vill maximera de civila offren för att vinna opinionen. Och svenska medier spelar dem rätt i händerna. Det skriver Fredrick Federley, tongivande riksdagsledamot för centerpartiet.”

(Hittat via nkuff.)

Jag har inte riktigt vetat hur jag skall angripa frågan om det pågående israeliska massdödanet i Gaza. Själva företeelsen av rasistiskt övervåld mot en palestinsk befolkning ihopträngd på en yta motsvarande Sigtuna kommuns storlek är så upprörande, så fullkomligt oförsvarbar, att det är svårt att hitta ord, svårt att hantera den vrede man känner, svårt att riktigt förstå hur detta brutala våld kan rättfärdigas, svårt att förstå att det finns israeler som är beredda “att bara lyda order”. När man så läser aktstycken av det slag som Fredrick Federley gjort sig skyldig till finns inte längre något försvar för att inte delta, för att inte skrika ut den vrede och det förakt som måste riktas mot den rasistiska politikens hantlangare. Och Fredrick Federley utgör definitivt en av dessa.

Det är detta som Federley försvarar:

Sju barn ska ha dödats i natten bombningar av Gaza. Sammanlagt har nu 310 människor dödats och 1 400 skadats sedan Israel inledde anfallet mot det palestinska territoriet vid lunchtid i lördags.

I morse dödades också en israel i staden Ashkelon i södra Israel, av en raket avfyrad från Gaza, uppgav stadens borgmästare enligt Reuters.

Det var det andra israeliska dödsoffret sedan i lördags. (SvD)

Men de civila förlusterna i Israel är som vanligt mycket mindre än på den palestinska sidan. Av ungefär 350 palestinska döda uppges de allra flesta ha ingått i Hamas styrkor, men de civila offren uppgår enligt FN och vårdkällor till cirka 60, varav över 20 barn. Efter flera dagars grälande öppnades på måndagen så smått gränsen Gaza—Egypten för skadade och vårdmateriel. Ännu finns dock över 1 500 skadade palestinier i Gaza och sjukhusens situation är ohållbar. Det säger psykiater Iyad al-Sarraj på organisationen Gazas program för mental hälsa till TT på telefon. — De flesta kroppar som anländer till sjukhusen är helt sönderslitna. Ibland är det bara bitar och köttstycken som inte ens går att känna igen. (HD)

– Den israeliska armén beskjuter oss var femte minut, säger den palestinske fotografen Mohammed Abed medan han är på väg från sin hemstad i Rafah till Gaza stad på måndagen.

– De har beskjutit tunnlarna vid gränsen mot Egypten med mer än fjorton raketer. Och inte bara det, nu skjuter de på moskéer också! säger Mohammed Abed upprört.

– De har inga raketer inne i moskéerna, där är bara civila, säger han medan en dov smäll hörs i bakgrunden.

– Hör du? Där var ännu en träff från israelisk militär.

– De skjuter mot hus där civila bor. Om det finns någon från Hamas i ett hus så skjuter de mot det eller mot storfamiljens hus. Detta är inte ett krig mellan Hamas och Israel. Det är ett krig mot de civila, mot mer än 1,5 miljoner Gazabor, säger Mohammed Abed.

Han berättar om hur minst fem kvinnor i familjen Ballousha i Jabaliya, i den norra delen av Gazaremsan dödats under ett israeliskt anfall: modern och hennes döttrar. (SvD)

Att Israel är en rasistisk terroristisk stat står fullständigt klart – att hävda något annat är att hänge sig åt försvar av rasistisk politik och statterrorism. Via Motbilder hittar jag USAs definition av terrorism, den uppfylls som synes helt av staten Israels agerande mot det palestinska folket.

According to the US’s own definition of terrorism Israel is squarely in the frame. Under Section 3 of Executive Order 13224 “Blocking Property and prohibiting Transactions with Persons who commit, threaten to commit, or support Terrorism”, the term “terrorism” means an activity that:

(i) involves a violent act or an act dangerous to human life, property, or infrastructure; and (ii) appears to be intended to intimidate or coerce a civilian population; to influence the policy of a government by intimidation or coercion; or to affect the conduct of a government by mass destruction, assassination, kidnapping, or hostage-taking. (Redress)

Det är förstås svårt att försvara Hamas raketattacker mot israeliska mål som nog i allmänhet (på grund av bristande teknologi) riktas/drabbar civila israeler. Det är dock inte alls svårt att förklara/förstå metoden som tycks vara en av de få som står tillbuds, det är palestinierna som har rätt att försvara sig mot de ständiga övergrepp de utsätts för av Israel (och deras hantlangare i form av fega företrädare för världssamfundet – vår egen utrikesminister inte undantagen). Det israeliska våldet saknar dock all proportionallitet och riktas mot en helt underlägsen motståndare och sannolikt helt avsiktligt för att orsaka största möjliga materiella och mänskliga skada.

Den som beordra anfall av detta slag är en mördare och ett svin och bör ställas inför domstol.

Den som utför anfall av detta slag gör sig skyldig till brott mot mänskligheten.

För den som försvarar övergreppen finns inget försvar.

Israel har rätt att försvara sig mot Hamas: “Israel har rätt till självförsvar. Varje stat måste agera mot dem vars mål är att utplåna, förnedra och förgöra. De många döda är inte bara israelernas fel. Hamas vill maximera de civila offren för att vinna opinionen. Och svenska medier spelar dem rätt i händerna. Det skriver Fredrick Federley, tongivande riksdagsledamot för centerpartiet.”

(Hittat via nkuff.)

Jag har inte riktigt vetat hur jag skall angripa frågan om det pågående israeliska massdödanet i Gaza. Själva företeelsen av rasistiskt övervåld mot en palestinsk befolkning ihopträngd på en yta motsvarande Sigtuna kommuns storlek är så upprörande, så fullkomligt oförsvarbar, att det är svårt att hitta ord, svårt att hantera den vrede man känner, svårt att riktigt förstå hur detta brutala våld kan rättfärdigas, svårt att förstå att det finns israeler som är beredda “att bara lyda order”. När man så läser aktstycken av det slag som Fredrick Federley gjort sig skyldig till finns inte längre något försvar för att inte delta, för att inte skrika ut den vrede och det förakt som måste riktas mot den rasistiska politikens hantlangare. Och Fredrick Federley utgör definitivt en av dessa.

Det är detta som Federley försvarar:

Sju barn ska ha dödats i natten bombningar av Gaza. Sammanlagt har nu 310 människor dödats och 1 400 skadats sedan Israel inledde anfallet mot det palestinska territoriet vid lunchtid i lördags.

I morse dödades också en israel i staden Ashkelon i södra Israel, av en raket avfyrad från Gaza, uppgav stadens borgmästare enligt Reuters.

Det var det andra israeliska dödsoffret sedan i lördags. (SvD)

Men de civila förlusterna i Israel är som vanligt mycket mindre än på den palestinska sidan. Av ungefär 350 palestinska döda uppges de allra flesta ha ingått i Hamas styrkor, men de civila offren uppgår enligt FN och vårdkällor till cirka 60, varav över 20 barn. Efter flera dagars grälande öppnades på måndagen så smått gränsen Gaza—Egypten för skadade och vårdmateriel. Ännu finns dock över 1 500 skadade palestinier i Gaza och sjukhusens situation är ohållbar. Det säger psykiater Iyad al-Sarraj på organisationen Gazas program för mental hälsa till TT på telefon. — De flesta kroppar som anländer till sjukhusen är helt sönderslitna. Ibland är det bara bitar och köttstycken som inte ens går att känna igen. (HD)

– Den israeliska armén beskjuter oss var femte minut, säger den palestinske fotografen Mohammed Abed medan han är på väg från sin hemstad i Rafah till Gaza stad på måndagen.

– De har beskjutit tunnlarna vid gränsen mot Egypten med mer än fjorton raketer. Och inte bara det, nu skjuter de på moskéer också! säger Mohammed Abed upprört.

– De har inga raketer inne i moskéerna, där är bara civila, säger han medan en dov smäll hörs i bakgrunden.

– Hör du? Där var ännu en träff från israelisk militär.

– De skjuter mot hus där civila bor. Om det finns någon från Hamas i ett hus så skjuter de mot det eller mot storfamiljens hus. Detta är inte ett krig mellan Hamas och Israel. Det är ett krig mot de civila, mot mer än 1,5 miljoner Gazabor, säger Mohammed Abed.

Han berättar om hur minst fem kvinnor i familjen Ballousha i Jabaliya, i den norra delen av Gazaremsan dödats under ett israeliskt anfall: modern och hennes döttrar. (SvD)

Att Israel är en rasistisk terroristisk stat står fullständigt klart – att hävda något annat är att hänge sig åt försvar av rasistisk politik och statterrorism. Via Motbilder hittar jag USAs definition av terrorism, den uppfylls som synes helt av staten Israels agerande mot det palestinska folket.

According to the US’s own definition of terrorism Israel is squarely in the frame. Under Section 3 of Executive Order 13224 “Blocking Property and prohibiting Transactions with Persons who commit, threaten to commit, or support Terrorism”, the term “terrorism” means an activity that:

(i) involves a violent act or an act dangerous to human life, property, or infrastructure; and (ii) appears to be intended to intimidate or coerce a civilian population; to influence the policy of a government by intimidation or coercion; or to affect the conduct of a government by mass destruction, assassination, kidnapping, or hostage-taking. (Redress)

Det är förstås svårt att försvara Hamas raketattacker mot israeliska mål som nog i allmänhet (på grund av bristande teknologi) riktas/drabbar civila israeler. Det är dock inte alls svårt att förklara/förstå metoden som tycks vara en av de få som står tillbuds, det är palestinierna som har rätt att försvara sig mot de ständiga övergrepp de utsätts för av Israel (och deras hantlangare i form av fega företrädare för världssamfundet – vår egen utrikesminister inte undantagen). Det israeliska våldet saknar dock all proportionallitet och riktas mot en helt underlägsen motståndare och sannolikt helt avsiktligt för att orsaka största möjliga materiella och mänskliga skada.

Den som beordra anfall av detta slag är en mördare och ett svin och bör ställas inför domstol.

Den som utför anfall av detta slag gör sig skyldig till brott mot mänskligheten.

För den som försvarar övergreppen finns inget försvar.

Ladda hem iLove nr 2 som PDF | iLove: “Så här som en liten sen julklapp kommer nu möjligheten att ladda hem iLove nr 2 som PDF. (Besök gärna Daniel Lundkvists webbsida, han är fotografen bakom omslagsbilderna till både nummer ett och två.)

Ladda ner: iLove nr 2 (11)“

Och vill man ha ett tryckt exemplar kan man besöka Kantro Store, Saltsjögatan 1 i Södertälje.

Hon vill riva upp rökförbudet: ” ”Visst är det så att rökning skadar hälsan, men individen har rätt att fatta också dåliga beslut i livet. Hetsen mot rökare pågår med metoder som är helt oacceptabla.”

Upp till krögarna

Camilla Lindberg argumenterar i motionen för att det skall vara upp till restaurangägarna själva att bestämma sin rökpolicy. ”Det är också ett utmärkt skäl att nu, efter en längre period av rökfrihet, släppa på det totala förbudet. Konsumenterna har nu en perfekt möjlighet att välja. “

Även om Camilla Lindberg förstås har helt rätt i sak är det väl knappast sannolikt att hon röner någon framgång med sin motion. Det är ganska få förbudsmotståndare i vårt parlament och dessto fler förbudsivrare – allt i det godas namn förstås.

Heder åt Lindberg ändå som åtmnstone upphäver sin stämma!!!

: ““

(Hittat via Kantro Store.)

Om man tvekat – en iPhone är ju ett måste:-) Sara (en av mina döttrar) hade installerat appen – fantastiskt!

Monopolet är inte givet av Gud – men har ändå mycket som talar för sig: “Svenska Dagbladets ledare i dag (2 december 2008) har rubriken “Monopolet är inte givet av Gud“.

Det kan man ju hålla med om, men det finns faktiskt goda – rent profana och framför allt rationella – skäl för att bibehålla det offentlgia monopolet på läkemedelsförsäljning, som är ämnet för SvD-ledaren.

I slutet av ledaren tillhandahåller faktiskt SvD självt, om än oavsiktligt, ett argument som talar för att just apoteksmonopol är ett rationellt system:

“Som antyddes i går överväger regeringen en färsäljningsstrategi som går ut på att den som vill köpa ett av de nära tusen statliga apoteken ska tvingas att också köpa på sig andra apotek i olika delar av landet. Allt för att tysta kritiken från oroliga monopolkramare och glesbygdsbor.

Om det är genom tvångsköp som regeringen vill förhindra att ekonomiskt olönsamma apotek försvinner från glesbygden, då är det verkligen illa ställt.””

(Hittat via s-bloggar.)

Själv har jag ju tidigare rapporterat rätt negativa upplevelser från Apotekets verksamhet.Om jag skall addera till det – i Linköping fanns det ju i alla fall Apotek vid flera vårdcentraler – i Södertälje har man lyckats placera två stycken i var sin ända av gågatan med mycket begränsade öppettider och utan t.ex. möjlighet att välja ett där man kan komma nära med bil. Så kan bara en monopolist agera – och då i dess mest negativa mening.

Sen är det ju en annan sak att man aldrig kommer att kunna tvinga ett företag att bedriva verksamhet på ställen som är olönsamma – om inte annat kommer aktiebolagslagen att se till att sådana delar läggs ner förr eller senare.

Frågan är – bidrar verkligen det nuvarande monopolet till lägre läkemedelskostnader och på vilket sätt påverkar ett fortsatt monopol förutsättningarana för läkemedelsdistribution i hela landet på rimliga villkor i termer av tillgänglighet. Vi som bor på Mörkö har t.ex. 33 kilometer (vilket är ca 50 km från Stockholms slott) till närmaste apotek och det har inte ens öppet kväller och nätter.

För övrigt har jag personliga erfarenheter av att ta rätt på den skit som Apoteket Ab lämnar efter sig när de flyttar ut ur lokaler, vilket också kan adderas till minuskontot. Inte heller förstår jag vad Gud har med detta att göra?

Jag använder ett bloggverktyg på egen server som heter Typo och är Ruby-baserat. Mitt författarverktyg heter MarsEdit. Som regel är jag mycket nöjd . Idag alldeles särskilt:

Det inlägg jag nyss publicerade under rubriken Volvo och SAAB till salu – rea kanske har min server vägrat att ta emot i nu någon timme. När jag felsökte kom jag på att det kunde finnas någon bugg kopplat till taggarna och jag testade då att radera Jan Björklunds nam från listan av taggar – och se det gjorde susen. Typo har alltså en begränsning när det gäler att använda Jan Björklund som tagg:-)

Mac över 8%, Windows under 90%: “I senaste rapporten från Net Applications är Mac-delen nästan uppe i 9%, 8.87% för att vara exakt, och för första gången har Windows ramlat under 90%-strecken. Det senare har aldrig hänt tidigare.

Samtidigt så slår både Firefox och Internet Explorer rekord, Firefox är för första gången över 20% och Internet Explorer är för första gången sedan internets barndom och Netscapes glansdagar under 70%. De tre utmanarna Firefox, Safari och Chrome ökar alla medan Opera backar och känns som en parantes. “

Eftersom jag numera är i branschen är detta förstås positiv läsning.

Här är de mäktigaste politikbloggarna: “Tre bloggare svarar på tre frågor: 1. Vad är det som driver dig? 2. Varför behövs din blogg? 3. Hur påverkar du svensk politik?”

(Hittat via knuff.)

Äntligen en utmaning värd namnet – varför bloggar du?

Själv besvarar jag frågorna som följer:

1. En vilja att delge andra mina tankar

2. Därför att alla röster behövs i det demokratiska samtalet

3. Genom att vara lite aktiv traitionellt partipolitiskt och genom att publicera mina tankar

Det här är mitt land.: “Och idag så sitter jag och väntar på Janne, snickaren som efter några år i Norge flyttat hem till Hamburgsund och startat eget. Och sedan så drar jag med Samuel, värmlänning från Sunne, ut med båten och prövar oss på några makrillar, som snabb grillas med lite salt, peppar och smör. Medan jag väntar så läser jag några dikter av Shakir al-Samawi från Hjällbo i Göteborg, han flydde fran Saddam Husseins diktatur i slutet på 80-talet och kommer väl hem i dagarna från en turné i Marocko. Så då blir det att resa till Göteborg.

”This land was made for you and me.” avslutar Bruce Springsteen med full kraft.

Just det, det här är mitt land. “

En lysande text av den gode Anders Nilsson – läs!