Comments for Peter Karlberg

Comment on Ska vi nu rensa ut de religiösa by peter

peter — Mon, 15 Apr 2013 19:13:13 +0000

Att Mustafa till någon del, oklart hur mycket, varit delaktig i inbjudan av talare som påstås uttryckt antisemitiska åsikter torde vara ostridigt, Börje. Att han själv skulle vara eller gett uttryck för sådana åsikter har påståtts men inte visats. Dessutom har han själv (framgår av länk till öppet brev i Aftonbladet ovan) tydligt markerat att han inte är det.

Comment on Ska vi nu rensa ut de religiösa by Börje Andersson

Börje Andersson — Mon, 15 Apr 2013 08:27:36 +0000

Ärendet Mustafa är varken en intern socialdemokratisk angelägenhet eller en fråga om religion. Det gäller ytterst om antisemiter ska beredas plats på ledande poster inom politik och samhälle. Men folk i Sverige verkar inte längre förstå vad antisemitism innebär, eller så bryr man sig inte om problemet. Oavsett vilket, är det en skakande omständighet.

Comment on Ska vi nu rensa ut de religiösa by brittasethson

brittasethson — Sun, 14 Apr 2013 18:09:58 +0000

Håller med

Detta är förskräckligt. Man skäms

Comment on Solidaritet måste vara gränslös by peter

peter — Tue, 05 Feb 2013 17:22:12 +0000

Håller med om att Malcom Tamale Kyeyunes blogg är intressant (efter att ha läst ett och ett halvt inlägg) Ska återvända dit och läsa resten.

Comment on Solidaritet måste vara gränslös by Roger Svensson

Roger Svensson — Tue, 05 Feb 2013 16:31:47 +0000

Al Naher, Karin Pettersson m.fl. har noll att tillföra. Det handlar bara om löst tyckande, känslor, moraliserande och svagsint önsketänkande fått ersätta insikt, logik, djupare analys och intellektull hederlighet. För den seriöse vänsteranhängaren, och alla andra, som klarar att läsa mer än twitter-inlägg och vill ha inlägg med riktig substans rekommenderas starkt Malcom Tamale Kyeyunes blogg vars nivå ligger skyhögt över detta trams,
http://tinkzorg.wordpress.com/

Comment on Solidaritet måste vara gränslös by peter

peter — Mon, 04 Feb 2013 16:54:08 +0000

Jag har en annan syn på hur begrepp ska användas. Självklart kan man kalla alla födda utomlands för invandrare men jag tycker att det döljer det faktum att vi bara under delar av tiden från 60-talet och framåt tillåtit faktisk invandring, dvs inflyttning av människor vars skäl till flytten är att arbeta, inte att fly från förtryck och/eller krig. Stora delar av den inflyttning vi haft under perioden och som förklarar del av de siffror du refererar (andel av befolkningen) är av flyktingar som beviljats asyl och deras anhöriga.

Hur är det förresten med de som nu beviljas arbetstillstånd – få de permanent uppehållstillstånd eller tidsbegränsade sådana? I gruppen utlandsfödda torde väl också andra med medborgarskap i andra EU-länder ingå?

Comment on Solidaritet måste vara gränslös by Daniel

Daniel — Mon, 04 Feb 2013 08:14:54 +0000

“Nu ska vi förstås också komma ihåg att Sverige inte har någon invandring att tala om.”
1960 var ca 4% av befolkningen (7,5 miljoner) födda utomlands. 2012 var ca 18% av befolkningen (9,5 miljoner) födda utomlands. En så pass stor ökning av andelen utlandsfödda borde ju tyda på att Sverige HAR en rätt så stor invandring. Redan 2018 spås befolkningen nå 10 miljoner. Tidigare trodde man att det var 2027 som denna siffra skulle nås. Till största delen är det invandring som kommer att bidra till detta. Troligtvis kommer andelen utlandsfödda innan 2050 att vara över 25%. Professor i Idéhistoria Svante Nordin skriver i en artikel i Axess: “Ofta har man vägrat låtsas om att de senaste årtiondenas invandring till Sverige har inneburit en revolution utan egentliga tidigare motstycken i vår historia./…/[D]e senaste decenniernas massiva invandring som på kort tid förändrat själva befolkningsstrukturen i Sverige”.

Över 100 000 uppehållstillstånd delades ut 2012. Svenska medborgare räknas inte in där eftersom de kan resa in och ut ur landet som de vill.
Asylsökande 2012 var ca 44 000. Förvisso får “bara” ca en tredjedel av dessa uppehållstillstånd, men det innebär ändå att Sverige, med 9,5 miljoner tar emot fler flyktingar än Danmark, Norge och Finland tillsammans. Sverige ligger på samma nivå som länder såsom Tyskland, Frankrike och Italien – länder med flera gånger större befolkning.

Så visst är invandringen stor. Man kan inte förneka detta och samtidigt behålla sin intellektuella hederlighet.

Comment on Alexandersson, Frihetsfronten, Sjunnesson och Carlqvist – hänger det ihop by Morten Kjeldgaard

Morten Kjeldgaard — Mon, 28 Jan 2013 13:07:42 +0000

Helmuth Nyborgs såkaldte “videnskabelige” artikel, som omtales og promoveres i den artikel du linker til, er et plagiat. Nyborg har under sit eget navn har publiceret data, tekst, grafer og statistikker, som oprindeligt stammer fra Den Danske Forenings “statistiker” Ebbe Vig. Nyborg er af samme grund meldt til de danske “Udvalgende Vedrørende Videnskabelig Uredelighed”, som stadig behandler sagen. Se http://eugenik.dk/plagiatsagen for yderligere detaljer i form af avis-artikler mm. fra den danske offentlige debat.

Comment on Proletariatet har inget fädernesland by peter

peter — Wed, 23 Jan 2013 00:22:15 +0000

Har tolkat detta något annorlunda; proletärer i alla länder betyder över nationsgränser och inget fädernesland uttrycker samma internationalistiska grundsyn, nationalstaten är inte ämnad för försvar av folkens intresse

Comment on Proletariatet har inget fädernesland by Lars Flemström

Lars Flemström — Wed, 23 Jan 2013 00:12:49 +0000

Det är uppenbart att “proletariatet” har ett fädernesland. Men när uttrycket “Proletariatet har inget fädernesland”, betydde detta att “proletariatet” inte hade något fädernesland som var deras eget, eftersom överklassen hade lagt beslag på fäderneslandet, och hade berövat “proletariatet” medborgerliga rättigheter i detta land och även vägrade “proletariatet” att delta i landets styrelse.

Eftersom “proletariatet” hade, och delvis fortfarande har, sämre utbildning och sämre “världsvana” än överklassen, är “proletariatets” bundenhet till sitt fädernesland större än överklassens. Sentensen “Proletariatet har inget fädernesland” tillhör väl inte det bästa som Marx har skrivit. Det gör däremot “Proletärer i alla länder förenen er”. Detta syftar både på “infödda” och invandrare i det egna landet, som ska förena sig i stället för att strida mot varandra – och på solidaritet med proletärer i andra länder.

Uppmaningen “Proletärer i alla länder förenen eder” innebär att identitetsskapandet ska utgå från klass, och inte från nationalitet och etnicitet. Samt att nationaliteten ska bygga på att man bor i samma land och inte på etnicitet.