Peter Karlberg: Category Alkoholpolitik

Frihet är det bästa ting

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sat, 03 May 2008 18:58:15 +0200

Första maj kräver nyspråk: “I Sundbyberg inledde ks-ordföranden Helene Hellmark Knutsson förstamajfirandet. Hon erkände att partiet kanske inte lyssnat så noga på de starka röster som faktiskt vill köpa sina lägenheter. Nu ska det lyssnas på dem. Men samtidigt ska hyresrätten värnas. Hon går inte in på hur vare sig det ena eller det andra ska ske. I bortre ändan av Tornparken står ett litet gäng med en banderoll och på den står det “Vi vill köpa loss nu!”. Deras önskan om “nu!” har pågått i månader (vilket beskrivits förut här på ledarbloggen) och hittills har Helene Hellmark Knutsson inte lyssnat så värst mycket på just dem. ”

(Hittat via knuff.se.)

Frihet är det bästa ting - därom råder inget tvivel. Att socialdemokratin varit en väsentlig kraft i kampem för frihet från förtryck av olika slag torde också vara alldeles solklart. Att samma parti i ambitionen att befria från många gånger använt metoder som också begränsar friheten är tämligen ostridigt. Alkoholpolitiken (som ju haft stöd också av liberaler) är ju ett utmärkt exempel - ambitionen att befria människor (familj, barn m.fl.) från det ok som alkoholmissbruk har man använt metoden att begräsna allas tillgång. Eftersom man använt prispolitiken som viktigast instrument kan man ju möjligen hävda att denna inskränkning i praktiken bara drabbat de minst bemedlade men det är i detta sammanhang närmast en randanmärkning. Upprättande av monopol kan ju också beskrivas som en inskränkning av friheten att bedriva motsvarande verksamhet i annan regi.

När det gäller t.ex. yttrandefriheten svajar partiet väsentligt från tid till annan. De senaste åren riktigt illa med allehanda inskräkningar i lag och en obehaglig marsch in i Bodströmsamhället fyllt av övervakning/avlyssning.

Historiskt är det ändå rimligt att hävda att socialdemokratin satt frihet högt. Det har i första hand alltid gällt frihet från arbetslöshet, fattigdom, bostadsbrist osv. Det har gällt frihet från att pengar skall vara alltings måttstock t.ex. inför sjukvården. Det har också gällt frihet att kunna få en utbildning utan att plånbokens tjocklek avgör osv. En solidarisk politik kan man ju kalla det - frihet skall gälla alla!

Just detta att politiken ofta handlat om att åstadkomma frihet från har gjort att möjliga medel ofta handlat om att som i alkoholpolitkens fall i någon mening också samtidigt begränsa. Detta gör att det fortfarande är begränsningar som ses som huvudsaklig metod - inskränkningar av yttrandefriheten med förbud mot “kränkande” yttrande är bra exempel på detta. Nu tror jag dock att vi ser en långsam förändring mot en ökad insikt om att en välutbildad befolkning med relativt sett hyfsad levnadsstandard faktiskt kräver en politik där långt mer ansvar tas av och makt över det egna livet ges till den enskilde. Helene Hellmark Knutsson är nog en av de socialdemokrater som kommit en bra bit på den vägen.

Frihet kräver rättvisa var huvudparollen vid årets 1:a majdemonstrationer. Det är sant. Råder inte rättvisa i termer av lika möjligheter för alla kommer friheten för vissa att begränsas av andra krafter, inte av i demokratisk ordning fattade beslut utan just av marknadens krafter, av plånbokens storlek allena. Ett sådant samhälle vill inte jag ha.

Också lite parentetiskt - vi har pressfrihet och det är bra. Roligt blir det ju när ledarskribenter utnyttjar denna till att skriva om samma sak dels som ovan i SvDs ledarblogg, dels i egen blogg. Allt för att knuffa fram sig själv? För säkerhets skull skrev hon (Sanna Rayman) en ledare på temat häromdagen också.

(kommenterande bloggar)

Och årets politiska blogg...

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Thu, 03 Jan 2008 10:29:18 +0100

fär väl sägas ha två vinnare. Isaballa Lund på första plats och Blogge Bloggelito på andra, men de båda är i en klass för sig (runt 300 poäng före trean). Båda tillhör mina favoriter.

Isabella Lund har visat att bloggen går att använda som verktyg för att ge röst ut åtminstone en representant för en grupp som vårt samhälle gör sitt bästa för att osynliggöra (med hycklande DN i spetsen). Hon bloggar också med en ständig risk att det skall slå tillbaka mot henne privat varför Isabela Lund är en pseudonym och under året fick vi uppleva hur hon hotades med exponering av sitt verkliga namn. Hon skriver dessutom bra. Grattis säger jag och instämmer i Bloggen Bents ord:

Och priset för Årets Politiska Blogg 2007 går till….: “Det är med stor glädje och stolthet som jag kan säga det som jag kommer att säga nu. För första gången på mycket länge i svensk politik, så var det horan som vann. Den stora vinnaren av Årets Politiska Blogg 2007 är med andra ord, Isabella Lund!”

Blogge Bloggelito tar också strid i viktiga frågor som yttrandefrihet, sexualitet, droger, upphovsrätt m.fl. utifrån en extemt libertiansk ståndpunkt. Han är dessutom en stor Kina-vän och kännare vilket även det tilltalar en gammal maoist:-) Det är befriande och leder ofta - när han inte hänger sig åt socialismbashing där han missar grovt - fram till ståndpunkter som jag delar.

Socialdemokratin vill forma ett samhälle grundat på demokratins ideal och alla människors lika värde. Fria och jämlika människor i ett solidariskt samhälle är den demokratiska socialismens mål. Varje människa ska vara fri att utvecklas som individ, råda över sitt eget liv och påverka det egna samhället. Frihet handlar både om frihet från yttre tvång och förtryck, hunger, okunnighet och fruktan för framtiden och om frihet till delaktighet och medbestämmande, till egen utveckling, trygg gemenskap och möjlighet att styra sitt liv och välja sin framtid. (SAPs partiprograms inledande stycken)

Och årets politiska blogg...

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Thu, 03 Jan 2008 10:29:18 +0100

fär väl sägas ha två vinnare. Isaballa Lund på första plats och Blogge Bloggelito på andra, men de båda är i en klass för sig (runt 300 poäng före trean). Båda tillhör mina favoriter.

Och priset för Årets Politiska Blogg 2007 går till….: “Det är med stor glädje och stolthet som jag kan säga det som jag kommer att säga nu. För första gången på mycket länge i svensk politik, så var det horan som vann. Den stora vinnaren av Årets Politiska Blogg 2007 är med andra ord, Isabella Lund!”

Socialdemokratin vill forma ett samhälle grundat på demokratins ideal och alla människors lika värde. Fria och jämlika människor i ett solidariskt samhälle är den demokratiska socialismens mål. Varje människa ska vara fri att utvecklas som individ, råda över sitt eget liv och påverka det egna samhället. Frihet handlar både om frihet från yttre tvång och förtryck, hunger, okunnighet och fruktan för framtiden och om frihet till delaktighet och medbestämmande, till egen utveckling, trygg gemenskap och möjlighet att styra sitt liv och välja sin framtid. (SAPs partiprograms inledande stycken)

Vill du dansa....

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Mon, 31 Dec 2007 15:00:18 +0100

Behövs fler danstillstånd?: “Nu undrar jag följande: Varför ska det vara så krångligt att vara spontan på krogen och dansa om man har lust? Svenskar brukar ofta anklagas för att vara stela och hämmade. Lagstiftningen hjälper knappast till i detta fall. Varför har så få krögare danstillstånd?”

En lite udda variant på tillståndshysterin uppmärksamas av Ulrika Ehrensvärd - danstillstånd. det faktum att sådant krävs (och att det förstås är förenat med villkor) innebär ju precis som Ulrika påpekar att en krogägare måste förhindra spontandans.

Vill du dansa....

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Mon, 31 Dec 2007 15:00:18 +0100

Behövs fler danstillstånd?: “Nu undrar jag följande: Varför ska det vara så krångligt att vara spontan på krogen och dansa om man har lust? Svenskar brukar ofta anklagas för att vara stela och hämmade. Lagstiftningen hjälper knappast till i detta fall. Varför har så få krögare danstillstånd?”

Statlig eller socialdemokratisk dubbelmoral?

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Tue, 27 Nov 2007 00:11:50 +0100

Rekord i spritkyrkan: “Försäljningen av Absolut vodka har ökat explosionsartat genom åren. År 1980 producerades runt 100 000 liter. Under 27 år har produktionen vuxit nästan 1 000 gånger, och årets försäljningsmål uppgår till 96,3 miljoner liter.”

Visst pumpar Vin & Sprit in överskottet till statskassan men känns det inte lite konstigt att å ena sidan “glädjas” över svenska statliga försäljningsframgångar när det gäller alkohol och å den andra sidan ta del av Systembolaget skräckpropaganda (som baseras på Folkhälsoinstitutets välbelagda forskning) när det gäller effekterna av ett borttaget monopol.

Och så finns det folk som faktiskt försvarar att staten skall äga Vin & Sprit och kränga sprit till folk i andra länder!

Höj gränsen för rattonykterhet

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sun, 11 Nov 2007 23:01:27 +0100

Pilsäter var en kvart från att slippa tjära och fjädrar: “Hursomhelst, jag införskaffade apparatur, dyr sådan, den som polisen använder. Efter ett års vetenskapliga studier på mej själv vet jag åtskilligt som jag inte visste förut. Exempelvis att det är omöjligt att själv avgöra var man befinner sig på skalan mellan 0,0 och 0,3. Vid 0,5 (den gamla gränsen för rattonykterhet) inser man att man bör vänta lite med att köra bil. Men omöjligen vid 0,2. Och har man 0,2 är man 15 minuter från laglighet. Om Karin Pilsäter åkt fast en kvart senare hade ingenting blivit känt om hur nära katastrofen hon var och som statsråd hade hon knappast haft någon anledning att redogöra för saken. Eller om hon anat oråd hade hon kunnat vägra att blåsa i polisens apparat. Man hade visserligen släpat iväg henne till ett blodprov med tvång, någon timme senare. Men då hade hon haft 0,0.”

Jan Guillou har ägnat ett år att studera promille - av någon anledning måste man vara PLUS-medlem hos Aftonbladet för att kunna ta del av hans artikel i dess helhet. Vetenskapligt hävdar han men det kan förstås diskuteras eftersom han verkar ha studerat sig själv. Hans slutsats finns det dock ingen anledning att ifrågasätta. Att ha 0,2 promille som gräns för rattonykterhet är fånigt eftersom man inte är påverkad på ett sätt som äventyrar trafiksäkerheten och det samtidigt också är omöjligt att känna att man är för påverkad för att köra bil.

Återinför istället en gräns som de facto utgör tecken på verklig olämplighet som bilförare. Det torde vara runt den gamla 0.5-gränsen men för att bibehålla symbolvärdet i en sträng lagstiftining på området kanske man borde sätta den till 0,4.

Drogbruk - en kulturfråga

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Tue, 17 Jul 2007 20:13:05 +0200

Blogge Bloggelito tar under rubriken Du ska dricka alkohol, neger! upp en rad aspekter på drogbruk och argumenterar väl för en förändring av vår (svenska) syn på olika typer av droger. Alldeles särskilt tänkvärd är följande rätt provocerande tankegång:

Den svenska staten har det drogfria samhället som mål. Det är en social renhetsutopi som saknar motstycke i resten av världen, där man istället ofta förnuftigt konstaterar att människan nyttjar droger och försöker begränsa skadeverkningarna av detta nyttjande. I exempelvis Holland och Storbritannien ser man ingen poäng med att förbjuda kat, då skadeeffekterna är minimala.

Men den svenska staten har också det multikulturella samhället som mål. Multikultur är uppenbarligen bra så länge det handlar om tillskott som kebab och falafel, men hur man egentligen har tänkt vad gäller andra kulturella uttryck är mer tveksamt. Det gamla synsättet var att invandrarna ska anpassa sig till svenska normer, men detta har successivt kommit att ändras – anpassningen ska ske ömsesidigt.

För droger gäller dock den svenska linjen orubbad. Flyktingar och andra invandrare från exempelvis Somalia ska inte få tugga sitt kat. Istället ska de fogas in i den svenska alkohol- och nikotintraditionen. Negern ska läras att supa och röka, att bruka vodka istället för att missbruka den mycket mildare drogen kat – ty med svenska statens språkbruk, som medierna gärna använder av någon anledning, är all hantering av de droger staten anser olagliga missbruk per definition. Samma resonemang gäller andra kulturella subgrupper, inklusive inhemska sådana (till exempel ravekulturen med dess milda hallucinatoriska preparat).

Drogbruk - en kulturfråga

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Tue, 17 Jul 2007 20:13:05 +0200

Den svenska staten har det drogfria samhället som mål. Det är en social renhetsutopi som saknar motstycke i resten av världen, där man istället ofta förnuftigt konstaterar att människan nyttjar droger och försöker begränsa skadeverkningarna av detta nyttjande. I exempelvis Holland och Storbritannien ser man ingen poäng med att förbjuda kat, då skadeeffekterna är minimala.

Men den svenska staten har också det multikulturella samhället som mål. Multikultur är uppenbarligen bra så länge det handlar om tillskott som kebab och falafel, men hur man egentligen har tänkt vad gäller andra kulturella uttryck är mer tveksamt. Det gamla synsättet var att invandrarna ska anpassa sig till svenska normer, men detta har successivt kommit att ändras – anpassningen ska ske ömsesidigt.

För droger gäller dock den svenska linjen orubbad. Flyktingar och andra invandrare från exempelvis Somalia ska inte få tugga sitt kat. Istället ska de fogas in i den svenska alkohol- och nikotintraditionen. Negern ska läras att supa och röka, att bruka vodka istället för att missbruka den mycket mildare drogen kat – ty med svenska statens språkbruk, som medierna gärna använder av någon anledning, är all hantering av de droger staten anser olagliga missbruk per definition. Samma resonemang gäller andra kulturella subgrupper, inklusive inhemska sådana (till exempel ravekulturen med dess milda hallucinatoriska preparat).

Handla alkohol på nätet - vad gäller?

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Tue, 12 Jun 2007 00:56:16 +0200

Tullen fortsätter granska nätsprit: “Tullen ska även i fortsättningen omhänderta alkohol som inhandlats via nätet om man misstänker att svensk punktskatt inte betalats. Därför tror folkhälsominister Maria Larsson (kd) att den nya näthandeln med alkohol kommer att växa ytterst marginellt den närmaste tiden.”

Nu har jag inte kollat i nätbutikerna men om svensk punktskatt skall betals så innebär det väl att man inte skall betala något annat lands punktskatt. Hur är det med momsen? I viket fall tycker jag att det är bra att vi fått lite mera klarhet och också att det är riktigt att – särskilt för de som inte själva enkelt kan resa – man skall få importera själv. Lite underligt blir det dock om det fortsatt blir billigare att själv åka dvs om man då slipper punktskatten. Själv har jag t.ex. på Irma i Danmark hittat några utmärkta, billiga viner kvalitetsmärkta av COOP Norden. Kanske kan jag nu börja beställa dem direkt i Konsum-butiken?

<!~~- Technorati Tags Start -~~>

Technorati Tags: Socialdemokraterna, Politik, Alkoholpolitik, SvD

<!~~- Technorati Tags End -~~>

Peter Karlberg: Category Alkoholpolitik

Frihet är det bästa ting

Och &aring;rets politiska blogg...

Och &aring;rets politiska blogg...

Vill du dansa....

Vill du dansa....

Statlig eller socialdemokratisk dubbelmoral?

H&ouml;j gr&auml;nsen f&ouml;r rattonykterhet

Drogbruk - en kulturfr&aring;ga

Drogbruk - en kulturfr&aring;ga

Handla alkohol p&aring; n&auml;tet - vad g&auml;ller?

Och årets politiska blogg...

Och årets politiska blogg...

Höj gränsen för rattonykterhet

Drogbruk - en kulturfråga

Drogbruk - en kulturfråga

Handla alkohol på nätet - vad gäller?