Peter Karlberg: Category Arbetsrätt

Snygg debut, Erik

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Fri, 09 May 2008 10:10:26 +0200

Intervjun Med Luciano Astudillo Upplagd: "Nu kan ni se den senaste bloggintervjun, den här gången alltså med Luciano Astudillo."

Bästa citatet från intervjun (och Eriks debut var lysande):

"Vi måste vara bäst, det är vårt historiska arv!"

Snygg debut, Erik

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Fri, 09 May 2008 10:10:26 +0200

Intervjun Med Luciano Astudillo Upplagd: "Nu kan ni se den senaste bloggintervjun, den här gången alltså med Luciano Astudillo."

Bästa citatet från intervjun (och Eriks debut var lysande):

"Vi måste vara bäst, det är vårt historiska arv!"

Zaremba ångar på

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Mon, 18 Feb 2008 21:02:03 +0100

Tyst i klassen: “EKLUND SKULLE aldrig säga ‘Eva’, menar Nilsson. Lärare Eklund är “bärare av patriarkala göranden”. Hur det märks? “Svårt att beskriva…” Men det är något som Nilsson känt på sig en längre tid. Och i januari 2005 anmälde han (och två andra studenter) Eklund. Anonymt. De lät föreningen Gaystudenterna underteckna anklagelseakten. Nej, Nilsson kände sig inte kränkt av vad Eklund sagt. För honom var det “en könspolitisk fråga”. Man kan inte ha lärare som fnyser åt queerteori, säger Nilsson. Det är queerteorin som gäller. Två år senare fick han rätt. Lärarhögskolan, där Eklund undervisar, betalade ut 30.000 kronor var till Nilsson och två andra studenter för att skolan skulle “ha uppträtt på ett kränkande sätt”. Vad jag förstår var det en historisk förlikning som satte djupa spår i högskolan. För första gången fick en student gottgörelse för - ja, för vad? Svårt att veta. Kanske var det för repliken “det var dåligt gjort” som Nilsson fick höra från en kurskamrat? Dessa fyra ord (och mycket annat) anmälde han som brott mot Lagen om likabehandling. (Mer om detta i sista artikeln.)”

(Hittat via knuff.se.)

Maciej Zaremba Fortsätter sin artikelserie om hur antidiskrimineringslagstiftningen används till att förfölja/trakassera lärare på Lärarhögskolan i Stockholm. Det faktum att man alltså använder skattepengar för att betala skadestånd till folk som borde ägna sig åt något annat än att försöka bli lärare är mycket störande.

Och det blir bara värre och värre, eller som Anders Svensson formulerar det:

Ja alltihop verkar taget ur en surrealistisk roman. Det blir inte mindre vridet i nästa artikel av Zaremba, om Queerteori och Lärarhögskolan i Stockholm. Och nog blir det jobbigt och förvirrat om man ska leva enligt queerteorier om det är detta som dessa innebär:

Lärarstudenten Johan Nilsson, som hävdar att “det är queerteorin som gäller”, beklagar att han inte kan tipsa mig om dess urkunder. Han hänvisar till en poppig debattskrift och en tidningsartikel. Desto ivrigare berättar han hur man skall bekämpa heteronormen. “Om du till exempel i fikarummet säger ‘I går åkte vi ut till landet’ så bekräftar du heteronormen”, säger han. Begriper jag inte? “Eftersom du är man tar alla för givet att du åkte med en kvinna.” Men om det råkade vara en kvinna? “Då skall du säga: ‘I går åkte vi ut på landet, jag och min partner - som är en kvinna.’ ”

Johan Nilsson är helt puckad faktiskt. Det spelar väl ingen roll om man åker med en kvinna eller en man, en tiger eller en åsna. Eller vad andra tror om vem du åker med. Det är humor på hög nivå det här. Om det inte vore för att det får konsekvenser. Vi får ut en massa dåliga lärare. Något vi definitivt inte behöver.

Det här med skadestånd är faktiskt irriterande för vad är det som händer när vi dels har en lagstiftning med s.k. omvänd bevisbörda, dels när vi

Maud kanske har rätt

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Wed, 17 Oct 2007 20:23:47 +0200

Vilket snille: “Som att det är möjligheten till a-kassa på deltid som gör att arbetsgivare vägrar erbjuda heltider. Som att de arbetsgivarna bryr sig om att möjligheten att stämpla på deltid försvinner och därför genast vaskar fram heltider. Vilken idioti.”

Nisha Besara ondgör sig över att Maud Olofsson idag i riksdagen tydligen sagt att det finns ett samband mellan arbetsköparnas (erkannerligen offentliga sådana) ovilja att erbjuda heltidstjänster och det faktum att follk har kunnat stämpla på deltid. Jag har ingen statistik men känner till flera exempel på att så är fallet – faktiskt t.o.m. folk som vägrar jobba mer än deltid för att familjelivet, hunden eller vad det nu är kräver att de är hemma på a-kassans bekostnad. Det är väl också så att om folk inte kunde stämpla på deltid skulle intresset för sådana jobb minska kraftigt och då skulle arbetsköparna kanske tvingas konstruera bättre tjänster.

Maud kanske har rätt

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Wed, 17 Oct 2007 20:23:47 +0200

Privat fack???

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sat, 29 Sep 2007 15:20:02 +0200

Jobb och liv vill ersätta facket: “Senast i mitten av oktober lanserar den före detta Sif-medarbetaren Christian Sjövind ett privat alternativ till facket. Hans bolag, Jobb och liv, ska erbjuda obegränsad arbetslivsrådgivning under kontorstid. Ett antal arbetsrättsjurister har knutits till företaget för att svara på medlemmarnas frågor.”

Man blir lätt upprörd. Inte för att Christer Sjövind har startat ett rådgivningsföretag i arbetsrättsliga frågor och att man kan prenumerera på dess tjänster utan för att verksamheten, åtminstone av journalisten Christina Lindqvist Sjöström, beskrivs som ett alternativ till facket. Facket är ingen rådgivningsbyrå, facket är en organisation vars målsättning är att förbättra medlemmarnas livsvillkor, en kamporganisation är väl kanske den bästa beteckningen. Hela konceptet bygger på att det inte räcker att kunna lagar och regler, man behöver också kollektivets styrka för att utjämna maktförhållandet mellan arbetsköpare och lönearbetare. Solidaritet är kanske den allra viktigaste byggstenen även om den individuella drivkraften förstås alltid är egenintresset för medlemskap – facklig organisering bygger på att folk har/får insikten om att de egna intressena bäst tas tilvara genom styrkan de får i kollektivet.

Fackliga organisationer är förstås också privaträttsliga subjekt så det kan definitionsmässigt inte finnas ett privat alternativ, men det är ju med denna typ av språkbruk man försöker förvirra människor – bättre kan man kräva åtminstone av folk som kallar sig journalister.

Privat fack???

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sat, 29 Sep 2007 15:20:02 +0200

Porr - tecken på framsteg?

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Wed, 01 Aug 2007 11:36:21 +0200

Jag tillhör dem som ofta med viss behållning löser Blogge Bloggelito, han har t.ex. när det gäller yttrandefrihet samma åsikter som undertecknad, är en bra debattör när det gäller psrostiturion och narkotikapolitik m.m. Så hade han tidigare idag en bra kommentar till den märkliga nyheten att svenska ungdomar prostituerar sig – vilket vid närmare granskning visar sig vara helt gripet ur luften. Möjligen har Metro hittat ungdomar (ålder oklart) som visar upp sig via nätet. I polisens värld blir detta människohandel (något är allvarligt fel i huvudet på polisens talesmän). Sen repeteras nyheten i Aftonbladet och Expressen – sanslöst dålig journalistik!!!

Porr - tecken på framsteg?

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Wed, 01 Aug 2007 11:36:21 +0200

Porr - tecken på framsteg?

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Wed, 01 Aug 2007 11:36:21 +0200

Peter Karlberg: Category Arbetsrätt

Snygg debut, Erik

Snygg debut, Erik

Zaremba &aring;ngar p&aring;

Maud kanske har r&auml;tt

Maud kanske har r&auml;tt

Privat fack???

Privat fack???

Porr - tecken p&aring; framsteg?

Porr - tecken p&aring; framsteg?

Porr - tecken p&aring; framsteg?

Zaremba ångar på

Maud kanske har rätt

Maud kanske har rätt

Porr - tecken på framsteg?

Porr - tecken på framsteg?

Porr - tecken på framsteg?