Peter Karlberg: Category Kriminalvård

Lejon populist eller?

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Mon, 11 Dec 2006 19:34:44 +0100

Politisk arrogans: “Under debatten på ABF sa Britta Lejon att hon mycket väl kände till att fängelser i de flesta fall är kontraproduktiva, men att man nog ända måste behålla dem – väljarna vill ju trots allt ha dem. Jo, ni läste rätt. För Britta Lejon är fängelserna inte till för att hjälpa människor bort från en destruktiv livsstil, eller ens för att skipa rättvisa. Fängelserna är till för väljarna.

Så talar en sann populist, en politiker som blundar för forskning och kunskap så fort väljarnas grumliga åsikter säger något annat. Britta Lejon är inte vem som helst. Hon är vice ordförande i justitieutskottet och därmed har hon ett stort ansvar för kriminalpolitiken i Sverige. Det har även Johan Pehrson. Han är ordförande i samma utskott och dessutom en stark kandidat till posten som justitieminister om borgarna vinner valet. Därför var det obehagligt att höra Johan Pehrson hävda att exempelvis antalet mord och dråp visst ökat, vad forskarna än säger.

Lika obehagligt är det att läsa Johan Pehrsons beskrivning av brottsligheten på den borgerliga alliansens hemsida. Där skriver han att brottsligheten ökat kraftigt under de senaste tio åren, att ”brottsligheten är på offensiven och rättsväsendet på reträtt”, och att det därför är dags att ta tag i kriminaliteten med hårdhandskar. Problemet är bara att all forskning visar att han har fel. Brottsligheten har inte ökat kraftigt under de senaste tio åren. Vissa fakta är det tydligen okej att blunda för. Inom vissa områden är det tydligen rätt att strunta i expertisen och i stället låta opinionen styra. “

(Via Jusektidningen.)

Fick blodad tand efter att ha läst Ulrikas krönika och började därefter botanisera bland krönikorna i Jusektidningen. Hittade då Matthias Hagbergs alster från i våras där han påvisar hur ledande riksdagsmän i justitieutskottet hanskas med den kunskap som faktiskt finns brottsligheten, dess utveckling och former för dess bekämpande/bestraffande. Skrämmande läsning och ytterst pinsamt att en partikamrat som jag högaktar. Brita Lejon, så fullständigt demonstrerar avsaknad av politiskt ledarskap.

Södertäljenätverket

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Wed, 29 Nov 2006 00:00:07 +0100

Kanth dementerar sprängstoff: “Polisman Lennart Kanth har kommit ordentligt på kant med Södertäljes assyrier/syrianer. Detta sedan han enligt tidningen Café pekat ut dem som ansvariga för att staden alltmer kommit att likna Sicilien eller 1930-talets Chicago. Nu dementerar han sina uttalanden.”

(Via LT.)

Läste förstås debattartikeln i LT i morse – där Özcan Kaldoyo, Jakob Rohyo och Olle Wiberg är mycket kritiska till de utsagor tidskriften Café tillskrivit Lennart Kanth. Fixade också så att frågan kommer upp på polisnämndens möte nästa vecka.

Efter en dag på jobbet sökte jag efter Cafés artikel på nätet men där fanns i stort sett bara mer eller mindre klädda damer. Måste alltså sannolikt köpa ett nummer:-)

<!~~- Technorati Tags Start -~~>

Technorati Tags: Assyrier, Syrianer, Södertäljenätverket, Södertälje, Politik

<!~~- Technorati Tags End -~~>

Hårdare tag, ökad övervakning eller mindre brottslighet?

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sun, 30 Jul 2006 15:56:46 +0200

Ekot har i veckan granskat justitiedepartementets produktion under Bodström. Det är bra. Vi är rätt många som upplevt att vi snarast verkar vara på väg åt fel håll både när det gäller straffskärpningar (som i avsaknad av rehabiliterande verksamhet på fängelserna förmodligen är kontraproduktiv) och avsaknaden av principiell förståelse för begrepp såsom personlig integritet.

I praktiken låter det ju rätt bra att kunna motivera mer integritetskränkande övervakning med enkla populistiska budskap om att den som är oskyldig inget har att dölja. I realiteten för det oss i rask takt mot ett övervakningssamhälle där ingen betrakatas som oskyldig förrän motsatsen bevisats – långt från den rättsliga tradition vi borde vårda.

Tuffare tag under Bodströms tid trots att brottsligheten inte ökar: “Ekots genomgång visar alltså att Bodströms tid inneburit i huvudsak skärpningar i form av nya lagar, nya tvångsmedel och mer regleringar för företag. Av de 200 lagarna är cirka 100 skärpningar och bara drygt 30 mildringar och ingen av mildringarna handlar om sänkta straff eller att någon typ av handlande inte längre ska vara kriminellt. Av skärpningarna är minst ett tjugotal riktade mot att skärpa lagen för individer. Tuffare tag ger inte färre brott Detta trots att tuffare tag inte hjälper till att minska antalet brott och att brottsligheten legat still sedan början av 90-talet, både enligt kriminologer och enligt SCB:s undersökningar som bygger på vad människor faktiskt har för egen erfarenhet av att utsättas för brott. – Det är alltså ett sätt att visa väljarna att man gör det man tror att väljarna till ha, säger Jerzy Sarnecki, som är kriminolog vid Stockholms universitet. Men minskar de tuffare tagen brottsligheten? – Näe, det gör de inte. Inte av den typen som vi har sett här i den svenska lagstiftningen. De markerar för befolkningen att man tar brottsligheten på allvar men de minskar inte brottsligheten. Enligt Jerzy Sarnecki är Bodström en politiker som lyssnar mycket på opinionerna i samhället som kräver hårdare tag, och också lyssnar på polisernas krav i form av resurser och nya lagar.”

Hårdare övervakning av datorer utreds: ””Utredningen om elektronisk övervakning” presenteras av justitieminister Thomas Bodström som att grova brott, som mord, människohandel och våldtäkter kan lösas tack vare avlyssning. Han säger också att det inte bara är polisen och åklagare som anser det, utan även utredningen. Men det som Bodström inte säger är att utredaren är den förra Säpo-chefen Anders Eriksson och att den i praktiken innebär att polisen kan få bryta sig in hemma hos ungdomar och installera hemliga övervakningsdoser i deras datorer”

(Via Sveriges radio.)

<!~~- Technorati Tags Start -~~>

Technorati Tags: Bodström, Kontrollsamhälle, Politics, Socialdemokraterna, Yttrandefrihet, Rättssäkerhet, Jonas Morian, Oscar Swartz, Ekot, Marta Axner

<!~~- Technorati Tags End -~~>

Hamilton om jobb som straff

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Mon, 13 Feb 2006 11:37:46 +0100

Råna en bank – och jobbet är ditt: “I en absurd verklighet blir till och med vettiga idéer absurda. —— I Bodströms svenska version (Hamilton refererar till en gammal italiensk neorealistisk film, min anm.) kommer det att gå till ungefär så här: Ung svensk gör allt för att få ett jobb. Överallt avvisas hon. Den enda framtidsmöjligheten är ett fint erbjudande om förtidspension. Till slut resignerar hon och bryter sig in i en butik för att äta sig mätt. Då grips hon. Och får jobb. – Det är en påföljd som känns för ungdomarna, säger justitieminister Thomas Bodström. Det är ändå märkligt att samma politiker som skriver ut jobb som recept åt unga brottslingar, vägrar skriva ut jobb som recept åt unga som sköter sig. Arbetsuppgifter finns uppenbarligen – åtminstone för de som bryter mot lagen. Jobb som straff, det är en bra bit ifrån arbetarrörelsens grundvärderingar. Eller, så menar justitiedepartementet att unga kriminella mår bra av socialt sammanhang och kamratskap, till skillnad mot andra. Unga brottslingar ska dömas till jobb. Kanske vill tjänstemännen bara sända ett nyrealistiskt budskap. Låt hoppet fara och du ska bli bönhörd.”

(från Carl Hamilton.)

Carl Hamilton har förstås en poäng i sin lätt ironiska kolumn, eller möjligen flera. Kan man/bör man överhuvudtaget se eller snarare använda jobb som straff – en påföljd som känns? Hur upplever den arbetssökande, ärliga och skötsamma unga en situation där denna ärlighet och skötsamhet indirekt bestraffas och motsatsen ger det efterlängtade jobbet?

Det är inte lätt att utforma bra system:-)

<!~~- Technorati Tags Start -~~>

Technorati Tags: Bodström

<!~~- Technorati Tags End -~~>

Peter Karlberg: Category Kriminalvård

Lejon populist eller?

S&ouml;dert&auml;ljen&auml;tverket

H&aring;rdare tag, &ouml;kad &ouml;vervakning eller mindre brottslighet?

Hamilton om jobb som straff

Södertäljenätverket

Hårdare tag, ökad övervakning eller mindre brottslighet?