Peter Karlberg: Category Microsoft

Lärare + nytänkande = sant?

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Mon, 26 Nov 2007 16:14:42 +0100

Nytänkande efterlyses hos lärare: “Mycket pekar på att det finns stora besparingar att göra i utbildnings-väsendet på att välja öppna program, se CS 23/11 -07. Lärarutbildningarna bör ta ett större ansvar för detta, anser Fredrik Paulsson, lektor vid Umeå universitets institution för interaktiva medier och lärande”

Visst vore det bra om lärarutbildningen i större utsträckning faktiskt handlade om hur IT kan användas för att utveckla lärandet, på ett sådant sätt att lärarna kunde bli betydligt skarpare kravställare. I vilken annan verksamhet skulle man acceptera att inte ha tillgång till ett eget verktyg - och det gäller förstås både lärare och elever.

Själv sa jag (tydligen) följande i Computer Sweden igår:

– Självfallet är det så att skolan skulle kunna få ut mer av de resurser som läggs på it om man valde andra lösningar. Det är dock viktigt att ha klart för sig att de eventuella besparingar man kan göra oftast behövs för att öka tillgängligheten till tekniken. Samtidigt är den enskilda skolans inflytande över sin it-miljö starkt begränsad och ofta centraliserat till en kommunal it-avdelning, säger Peter Karlberg

Klokt sagt!

Det här med hur vi tänker får mig att associera till en bok jag avslutade läsningen av under en rökpaus alldeles nyss. Boken heter “Bryt Mönstret eller gå under” och är skriven av Fredrik Svensson (ISBN 978-91-976474-1-0). Det är faktiskt en fantastisk inspirerande liten bok somm bygger på Svenssons föreläsningar, han förestår Rektorsakademien för er som inte kan placera honom.

Affärsetik?

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Thu, 15 Nov 2007 21:28:02 +0100

An open letter to Steve Ballmer: “Then, your people get in the game and the deal got more competitive. I would not say it got dirty, but someone could have said that. Your team fought and fought again the deal, but still the customer was happy with the CMPC and Mandriva. We actually closed the deal, we took the order, we qualified the software, we got the machine shipped. To conclude, we did our job. And, the machine are being delivered right now. Now, we hear a different story from the customer : “we shall pay for the Mandriva Software as agreed, but we shall replace it by Windows afterward.” Wow! I’m impressed, Steve! What have you done to these guys to make them change their mind like this? It’s quite clear to me, and it will be to everyone. How do you call what you just did Steve? There is various names for it, I’m sure you know them.”

Min vän Fredrik Paulsson tipsade om denna artikel på Mandrivas blogg. Kände at frågan faktiskt bör ställas till Microsoft worldwide - vad ligger bakom denna affär och hur agerar egentligen Microsoft i länder som Nigeria? Alltså enkelt uttryckt hur kan resultatet av en upphandling så att säga upphävas i efterhand och hur har den nigerianska staten råd att betala två gånger?

Krav på Kopelmans avgång

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Wed, 05 Sep 2007 23:17:43 +0200

Kopelman bör lämna Umeå universitets styrelse: “Det är därför inte rimligt att det i Umeå universitets styrelse sitter en person som samtidigt är ytterst ansvarig för verksamheten i ett företag vars agerande systematiskt saboterar standardiseringsarbetet, samtidigt som universitetets egna experter satsar tid och resurser för att detta arbete skall bli meningsfullt. Det skadar universitetets trovärdighet. Till detta skall läggas de allmänt etiska aspekterna av ett agerande som rimmar mycket illa med vad svenska universitet och högskolor bör stå för!”

(Hittat via Västerbottens-Kuriren.)

Jag har tidigare påtalat att Microsofts agerande i samband med den svenska omröstningen om Open XML rimligen borde klassificeras som korruption. De “betalade” sina partners för att dessa skulle ensluta sig till arbetsgruppen och rösta i enlighet med microsofts intressen. Nu har ytterligare en dimension på frågan lyfts fram av Fredrik Paulsson m.fl. som alltså i en debattartikel kräver att Microsofts svenska vd avgår/avlägsnas ur Umeå Universitets styrelse.

Det är ju onekligen så att Microsofts agerande – oaktat att de har ett legitimt intresse av att få sin föreslagna standard godkänd – i denna fråga är exempellöst. Jag har inte hört talas om något liknande. Att företagets högsta ledning måste ta någonslags konsekvens är väl rätt rimligt. Paulssons förslag får väl anses vara rätt rimligt.

Krav på Kopelmans avgång

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Wed, 05 Sep 2007 23:17:43 +0200

(Hittat via Västerbottens-Kuriren.)

Open XML nedröstad

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Wed, 05 Sep 2007 08:53:49 +0200

ISO nobbar Open XML – IDG.se: “Nu måste förslaget revideras med hänsyn till den kritik som framkommit under omröstningen. Nästa ISO-möte ska gå av stapeln i februari 2008. Då ska nej-rösterna gå igenom och ett nytt förslag utarbetas. Först om ett år kan ett nytt beslut bli aktuellt, rapporterar IDG News.”

Nu skall det bli intressant att se om alla de företag som försökte manipulera den svenska omröstningen fortsatt kommer att vara aktiva under denna process att revidera förslaget, lika intressant blir förstås att följa Microsofts agerande – kommer de att fortsätta att med korrupta metoder påverka omröstningar eller kommer de – som de ju förstås har kapacitet till – att arbeta tillsammans med alla andra för att utveckla Open XML i den riktning som följer av kommentarerna till ISO.

Open XML nedröstad

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Wed, 05 Sep 2007 08:53:49 +0200

SIS backar

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Fri, 31 Aug 2007 11:17:34 +0200

SIS ogiltigförklarar omröstning om standard: “Men efter omröstningen har det, enligt SIS VD Lars Flink kommit fram att en person vid omröstningen lämnade två röster, vilket inte är tillåtet. Varje medlem har av naturliga skäl endast en röst.

- Omröstningen skedde med handuppräckning, och vi är helt säkra på att en person har avgivit två röster, säger Flink till DN på torsdagskvällen.”

SIS har nu alltså hittat en formell grund (se pressmeddelande) för att inte avge en röst för att Open Office XML skall bli internationell standard för dokumentformat. Skälet uppges vara att någon på det avgörande mötet i en arbetsgrupp inom SIS avgett två röster. Hur man gör det när omröstningen sker medelst handuppräckning har jag lite svårt att föreställa mig men SIS styrelses beslut innebär att Sverige alltså kommer att avstå i den internationella omröstningen. Det är ju förstås det enda rimliga i det läge som uppstått.

Däremot kvarstår de mycket allvarliga misstankarna om att ett företag (Microsoft) i detta fall manipulerat arbetet i en standardiseringsgrupp genom att “köpa” in röster inför det avgörande beslutet. Det är oacceptabelt och måste (tyvärr) betraktas som korruption. Microsoft har ju dessutom allvarligt skadat sitt goda namn och rykte liksom förtroendet för SIS arbetsorganisation. Detta kommer att kräva lång tid och ordentliga åtgärder för att reparera.

Hittar inga kommentarer från Microsoft om detta.

Bananrepublik

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Thu, 30 Aug 2007 21:22:17 +0200

Bananrepubliken SIS: “Microsofts agerande har i alla fall väckt upprörda känslor i både dagspressen och på webben.”

Frepa fortsätter att hugga på det märkliga förfarandet vid beslutet om Sveriges inställning till ett standardförslag avseende dokumentformat. Jag skrev också om det igår. Frepa har uppdaterat sitt inlägg idag med en länk till IDG av vilken framgår att Microsoft i mail till sina partners (som sedan alltså mot en avgift på 17 000 gick och röstade) skriver bland annat följande:

Microsoft satte ordentlig press på sina partners att rösta ja i frågan. Det framgår av kommunikation mellan svenska Microsoft och dess partners som CS har tagit del av.
I ett informationsmejl som, enligt Microsoft, gått ut till ”ett fåtal” partnerföretag skriver mjukvarujätten bland annat att partners ”förväntas” anmäla sitt deltagande till SIS och ”deltaga på mötet den 27/8 för att rösta ja till Open XML”.

Partnerföretagen ombeds även att delta på ytterligare något möte efter omröstningen, detta för att ”visa sitt goda deltagande”.

För de partners som inte känner sig tillräckligt insatta i frågan erbjuder Microsoft även färdiga argument för varför Office Open XML bör accepteras av SIS.

”[Partnerföretagen] behöver inte diskutera det tekniska innehållet i specen men vara beredd att ge några argument för varför de röstar ja – dessa kommer ni att få av Microsoft,” skriver företaget.

Anmälningsavgiften på 15 000 kronor får partnerföretagen stå för själva, men mjukvarujätten lovar ”marknadsbidrag” och ”extra stöd i form av Microsoftresurser” till de företag som anmäler sig och deltar i omröstningen.

Bananrepublik

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Thu, 30 Aug 2007 21:22:17 +0200

Bananrepubliken SIS: “Microsofts agerande har i alla fall väckt upprörda känslor i både dagspressen och på webben.”

Microsoft satte ordentlig press på sina partners att rösta ja i frågan. Det framgår av kommunikation mellan svenska Microsoft och dess partners som CS har tagit del av.
I ett informationsmejl som, enligt Microsoft, gått ut till ”ett fåtal” partnerföretag skriver mjukvarujätten bland annat att partners ”förväntas” anmäla sitt deltagande till SIS och ”deltaga på mötet den 27/8 för att rösta ja till Open XML”.

Partnerföretagen ombeds även att delta på ytterligare något möte efter omröstningen, detta för att ”visa sitt goda deltagande”.

För de partners som inte känner sig tillräckligt insatta i frågan erbjuder Microsoft även färdiga argument för varför Office Open XML bör accepteras av SIS.

”[Partnerföretagen] behöver inte diskutera det tekniska innehållet i specen men vara beredd att ge några argument för varför de röstar ja – dessa kommer ni att få av Microsoft,” skriver företaget.

Anmälningsavgiften på 15 000 kronor får partnerföretagen stå för själva, men mjukvarujätten lovar ”marknadsbidrag” och ”extra stöd i form av Microsoftresurser” till de företag som anmäler sig och deltar i omröstningen.

Vad kostar en standard?

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Tue, 28 Aug 2007 22:43:00 +0200

Currently playing in iTunes: My Baby Don’t Love Me by The Charles Burton Blues Band

SIS Sålde sin röst rörande OOXML: “Väl på mötet bokstavligen vällde det in personer. Jag blev väldigt osäker. Vilka var det som kom? Det stod klart när de presenterat sig att vi inte hade en chans. Det skulle bli ett “Ja”. Väldigt många av de som kom är Microsoft Partners (Se nedan). Det skulle visa sig att det var förutom oss 23 nya medlemmar precis innan mötet.

Det blev ett sorl i rummet och ansvariga längst fram såg bekymrade ut. Johan Westman, teknisk talesman på IBM, reste sig upp och sade att IBM inte ställde upp på denna fars och meddelade att han lämnar mötet. Straxt därefter gjorde jag och några till samma sak.

Så gick det till när Sveriges röst i ISO köptes.”

(Hittat via knuff.se.)

Stämmer Marcus Rejås beskrivning av förloppet så undermineras ju förtroendet för den officiella stadardiseringsprocessen fullständigt. Själv är jag ordförande i en teknisk kommitté inom SIS (TK450) som sysslar med lärteknologi. I den gruppen deltar tyvärr inga av de företag som uppenbarligen tyckte det var rimligt att lägga minst 17 000 kronor bara för att kuppa igenom ett beslut när det handlade om Office Open XML – man blir faktiskt lätt upprörd.

Olle Axenborg, informationschef på SIS, uttalar sig enligt IDG på följande sätt:

– Många som uttalar sig som att de fäster för stor vikt vid att Sveriges röst nu har fallit. Men det är inte mer än en hundradels röst i det som nu ska sammanställas. Jag vill säga åt Microsoft att inte ropa hej och åt andra att loppet inte är kört.

Peter Karlberg: Category Microsoft

L&auml;rare + nyt&auml;nkande = sant?

Aff&auml;rsetik?

Krav p&aring; Kopelmans avg&aring;ng

Krav p&aring; Kopelmans avg&aring;ng

Open XML nedr&ouml;stad

Open XML nedr&ouml;stad

SIS backar

Bananrepublik

Bananrepublik

Vad kostar en standard?

Lärare + nytänkande = sant?

Affärsetik?

Krav på Kopelmans avgång

Krav på Kopelmans avgång

Open XML nedröstad

Open XML nedröstad