Peter Karlberg: Category Miljö

Teknikfientligheten var nog en öm tå

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sun, 08 Jun 2008 09:41:16 +0200

Vilken teknik vill vi ha? | Svensson: “Nej, teknikfientlig är jag inte. Jag tror bara på en annan sorts teknik än Karlberg, Perbo och Alenius. Teknikfientlig är jag inte. Hur skulle jag då kunna tycka att Stenungsund är vackert. Alla tornen, alla ljusen, det lyser som ett tivoli i min uppväxtort. Varje gång jag ser det känner jag värme i hjärtat. Jag tror inte det tyder på nån teknikfientlighet. Nej, att jag inte tror på massbilism, det handlar om vilken teknik vi vill ha och vilken teknik som verkar möjlig samt om vilket samhälle vi vill se. Jag vill ha kollektiv transportteknik, de andra vill ha individuell. Jag tror att deras idéer inte kan stoppa växthuseffekten. Därför anser jag att de är de naiva och ägnar sig åt fantasier.”

Den teknikfientlige Anders Svensson försöker energiskt dementera denna sin bristande tilltro till människans förmåga. Han gör det genom att låta påskina att han reserverar denna teknikfientlighet till bilismen och att han i övrigt tycker att teknik är vackert (och exemplifierar med Stenungssund)

För att inse att Svenssons dementerande av sin teknikfientlighet är rätt tunn behöver man ju bara påmina sig hans text från gårdagen som ju också är upphovet till denna diskussion

“På flera områden har istälelt tekniken lett oss raka vägen mot Satans domäner kan man säga.”

Själv har jag när det gäller transportsektorn Sverige den något mera balanserade uppfattningen att 1) persontransporter i billiknande och vägberoende farkoster fortsatt kommer att vara ett viktigt inslag i transportarbetet för (all) överskådlig tid eftersom vi fortsatt kommer att vilja/behöva bo i hela vårt avlånga land och att 2) farkoster för kollektiv transport kommer att utgöra en betydligt större andel av transportarbetet i och mellan betydande befolkningscentra. Att allt transportarbete i framtiden kommer att ske utan användande av olja som bas för drivmedlet är förstås självklart, alldeles oavsett miljöfrågan så tar den faktiskt slut.

Teknikfientligheten var nog en öm tå

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sun, 08 Jun 2008 09:41:16 +0200

Vilken teknik vill vi ha? | Svensson: “Nej, teknikfientlig är jag inte. Jag tror bara på en annan sorts teknik än Karlberg, Perbo och Alenius. Teknikfientlig är jag inte. Hur skulle jag då kunna tycka att Stenungsund är vackert. Alla tornen, alla ljusen, det lyser som ett tivoli i min uppväxtort. Varje gång jag ser det känner jag värme i hjärtat. Jag tror inte det tyder på nån teknikfientlighet. Nej, att jag inte tror på massbilism, det handlar om vilken teknik vi vill ha och vilken teknik som verkar möjlig samt om vilket samhälle vi vill se. Jag vill ha kollektiv transportteknik, de andra vill ha individuell. Jag tror att deras idéer inte kan stoppa växthuseffekten. Därför anser jag att de är de naiva och ägnar sig åt fantasier.”

För att inse att Svenssons dementerande av sin teknikfientlighet är rätt tunn behöver man ju bara påmina sig hans text från gårdagen som ju också är upphovet till denna diskussion

“På flera områden har istälelt tekniken lett oss raka vägen mot Satans domäner kan man säga.”

Teknikfientligheten var nog en öm tå

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sun, 08 Jun 2008 09:41:16 +0200

Vilken teknik vill vi ha? | Svensson: “Nej, teknikfientlig är jag inte. Jag tror bara på en annan sorts teknik än Karlberg, Perbo och Alenius. Teknikfientlig är jag inte. Hur skulle jag då kunna tycka att Stenungsund är vackert. Alla tornen, alla ljusen, det lyser som ett tivoli i min uppväxtort. Varje gång jag ser det känner jag värme i hjärtat. Jag tror inte det tyder på nån teknikfientlighet. Nej, att jag inte tror på massbilism, det handlar om vilken teknik vi vill ha och vilken teknik som verkar möjlig samt om vilket samhälle vi vill se. Jag vill ha kollektiv transportteknik, de andra vill ha individuell. Jag tror att deras idéer inte kan stoppa växthuseffekten. Därför anser jag att de är de naiva och ägnar sig åt fantasier.”

För att inse att Svenssons dementerande av sin teknikfientlighet är rätt tunn behöver man ju bara påmina sig hans text från gårdagen som ju också är upphovet till denna diskussion

“På flera områden har istälelt tekniken lett oss raka vägen mot Satans domäner kan man säga.”

Riktigt bra intervju

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sat, 01 Mar 2008 01:23:28 +0100

Bloggintervju Anneli Hulthén: “Min och Jonas tredje bloggintervju är klar. Den här gången handlade ämnet om miljö och klimat(även om våra bloggläsares miljöfrågor nästan enbart kretsade kring bilfrågor). Jag hade dagen till ära tagit på mig en grön tröja som framhävde min fina bilring.”

Nina Unesis och Jonas Morians s.k. bloggintervjuer (vilket betyder TV-stukad intervjusituation med möjlighet att bidra till frågandet via bloggar i förväg) har rykt upp sig. Jag tyckte det varit lite tamt men i den senaste får man faktiskt in lite driv - alltså på rätt väg. Skall det vara intressant måste man pressa offren lite och här blev det lagom - alltså bra!

Formatet är dock i stort fortfarande lite för mycket TV-soffa (typ vem bryr sig) men just frågandet efter besked i olika frågor är bra. Observera at jag egentligen bara tycker om utfrågarnas agerande - Hulthéns svar är en annan fråga.

Riktigt bra intervju

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sat, 01 Mar 2008 01:23:28 +0100

Bloggintervju Anneli Hulthén: “Min och Jonas tredje bloggintervju är klar. Den här gången handlade ämnet om miljö och klimat(även om våra bloggläsares miljöfrågor nästan enbart kretsade kring bilfrågor). Jag hade dagen till ära tagit på mig en grön tröja som framhävde min fina bilring.”

Trängselavgifter - kapitalets mjölkko

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sat, 23 Feb 2008 20:11:36 +0100

Nästa gäst: Anneli Hulthén: “Anneli Hulthén sticker för övrigt i dag ut huvudet och kräver i GP en folkomröstning om trängselavgifter i Göteborg. Detta samtidigt som uppgifter i DN tyder på att denna satsning i Stockholm blivit ett ekonomiskt fiasko.”

(Hittat via Promemorian.)

Jonas Morian och Nina Unesi skall intervjua Anneli Hulthén nästa vecka. Hulthén är tillsammans med Carin Jämtin ordförande för rådslaget kring klimatet i partiet.

Precis som Morian berätar är alltså Hulthén för införande av tullar också i Göteborg, detta trots att partiet där lovade att inte införa några sådana under mandatperioden. Liknar lite Billström som också “lät sig övertalas” efter att valresultaet var klart. Pinsamma episoder i partiets historia.

Nu visar det ju sig att tullarna, desa medeltida inrättningar - visserligen leder till minskad biltrafik i centrala delar av Stockholm men deta till en närmast otrolig kostnad. Diskussionen brukar handla om huruvida intäkterna skall användas till kollektivtrafik, till utbyggnad av förbifarter eller möjligen både ock. Det visar sig nu att den frågan - som jag tror var avgörande för många stockholmare i samband med att de (och inte de mest berörda) fick folkomrösta - är helt irrelevant. Tullar kostar pengar och den enda ekonomiska vinst som hittills uppnåtts finns hos IBM som tydligen kunnat räkna hem 1.9 miljarder svenska kronor!!!!!

Mattias Svensson ställer frågan och skriver

Av de pengarna har 1,9 miljarder gått rakt i fickorna på huvudleverantören IBM, miljoner i hundratal har rullat även från vägverket och Stockholms stad. Avtalen med företagen är löjligt generösa, kostnaden per samtal till den av Manpower besatta telefonjouren ligger på över 500 kronor, och Pressbyrån/7-eleven får 11,20 kronor för varje kontantbetalning (som kan vara på tio kronor). Det verkar inte ha funnits någon kostnadskontroll över huvud taget. Staten och kapitalet har kuckelurat i samma båt, medan skattepiskan svingats över medborgarna.

Trängselavgifter - kapitalets mjölkko

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sat, 23 Feb 2008 20:11:36 +0100

Nästa gäst: Anneli Hulthén: “Anneli Hulthén sticker för övrigt i dag ut huvudet och kräver i GP en folkomröstning om trängselavgifter i Göteborg. Detta samtidigt som uppgifter i DN tyder på att denna satsning i Stockholm blivit ett ekonomiskt fiasko.”

(Hittat via Promemorian.)

Jonas Morian och Nina Unesi skall intervjua Anneli Hulthén nästa vecka. Hulthén är tillsammans med Carin Jämtin ordförande för rådslaget kring klimatet i partiet.

Mattias Svensson ställer frågan och skriver

Av de pengarna har 1,9 miljarder gått rakt i fickorna på huvudleverantören IBM, miljoner i hundratal har rullat även från vägverket och Stockholms stad. Avtalen med företagen är löjligt generösa, kostnaden per samtal till den av Manpower besatta telefonjouren ligger på över 500 kronor, och Pressbyrån/7-eleven får 11,20 kronor för varje kontantbetalning (som kan vara på tio kronor). Det verkar inte ha funnits någon kostnadskontroll över huvud taget. Staten och kapitalet har kuckelurat i samma båt, medan skattepiskan svingats över medborgarna.

Människan versus solen

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sat, 26 Jan 2008 08:37:12 +0100

Moderna myter: Rysk forskare varnar för ny istid: “Temperaturen på jorden har stabiliserats det senaste decenniet och planeten ska förbereda sig på en ny istid istället för global uppvärmning, säger Khabibullo Abdusamatov, chef för rymdforskningslabbet vid Pulkova observatoriet i St. Petersburg i en intervju med RIA Novosti. “Ryska och utländska forskningsdata bekräftar att globala temperaturen 2007 var praktiskt taget lika med temperaturen 2006 och i stort lika med temperaturen 1998-2006 vilket innebär att jorden passerat toppen på globala uppvärmningen 1998-2005”, säger Khabibullo Abdusamatov. Enligt forskaren har koncentrationen av koldioxid ökat med mer än 4% senaste decenniet men globala uppvärmningen har praktiskt taget avstannat. Det bekräftar att solens inverkan styr klimatet på jorden därför att mängden solenergi som når jorden har drastiskt minskat under perioden, sa Abdusamatov.”

(Hittat via knuff.se.)

Per Welander tillhör de som inte direkt hänger sig åt det idag förhärkande alarmistiska paradigmet i klimatfrågan. Det är kul att det åtminstone finns några som försöker se saken ur fler perspektiv, försöker lyfta fram alternativa förklaringsmodeller och till och med hittar data som talar i motsatt riktning - det alarmistiska budskapets hegemoni behöver utmanas (fast efter att ha sett den fanatiska glöden hos Maria Wtterstrand i Dabrowskis debattprogram härom kvällen hjälper väl aldrig så välbelagda teser att rubba trosvissheten hos vissa).

Sålunda kan man konstatera att det råder konsensus om att vi människor bidrar till ökad koldioxidhalt i atmosfären. Frågan är då om och i så fall i vilken grad som detta till ökad uppvärmning och om effekten i så fall upphäver de förändringar av klimatet som solen bidrar med.

De ryska forskare Welander refererar verkar vara relativt säkra på att i kampen människan versus solen så avgår solen med segern - så lite sol vi ser här kan man ju undra:-)

PS Welander har en kanske inte helt förutsedd reaktion på Telge Energis val att bara leverera vinv- och vattenkraft. DS

Gott samvete i väst - svält i syd

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Tue, 22 Jan 2008 21:59:30 +0100

Biobränsle skördar liv i tredje världen: “Kör du på etanol? Då dödar du fattiga barn. Etanol var bränslet som skulle rädda världen från klimatkollapsen. Nu visar det sig att etanol är något helt annat. Ett stickspår, som leder rakt in i väggen. – Ett brott mot mänskligheten, kallade FN-rapportören Jean Ziegler biobränslena nyligen. Och krävde ett femårigt förbud mot att göra etanol och andra biobränslen av matgrödor.”

(Hittat via knuff.se.)

När OKQ8 i höstas försökte lansera en klimatvänligare diesel fick de kraftig kritik (som jag tror ledde till att de inte introducerade ECO20 alls. Då var det palmoljan som stod i fokus. Nu står etanolen i fokus. Å den ena sidan hävdar t.ex. Joachim Kerpner med stöd av FN-rapportören Jean Ziegler att etanoltillverkningen leder till problem genom att den leder till minskad/dyrare livsmedelsproduktion och därmed ökad svält. Robert Collins stämmer in.

På den andra sidan står t.ex. Jakob Lagercrantsz och Mattias Goldman som vet berätta att ingenting av vad de ovan nämnda herrarna är sant eller åtminstone inte kommer att vara sant när EUs nya rregler träder ikraft (kan vara värt att notera att Greenpeace i fråga om ECO20 inte acccepterade att OKQ8s palmoljeinblandning skedde med krav på kontrolerad produktion).

Enligt Lagercrantz/Goldman leder inte lögre priser på livsmedelsprodukter till ökad svält - tvärtom enligt IFAP. Ziegler/Collin hämtar sin uppfattning om motsatsen från IFPRI. Någon som hänger med?

Kor versus bilar

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Mon, 21 Jan 2008 00:38:50 +0100

Nu mäts ko-pruttarna – för miljöns skull: “Jordbruket står enligt uppskattningar för 40 procent av världens samlade utsläpp av växthusgaser och det är idisslarna, som kor och får, som avger mest gaser. Deras matsmältning producerar metan som de rapar och fiser ut.”

(Hittat via aftonbladet.se.)

Detta skall jämföras med att transportsektorn (inrikes) står för knappt 30%. Vägtransporter för drygt 90% av dessa 30%. Det är alltså korna vi skall jaga:-)

Peter Karlberg: Category Miljö

Teknikfientligheten var nog en öm tå

Teknikfientligheten var nog en öm tå

Teknikfientligheten var nog en öm tå

Riktigt bra intervju

Riktigt bra intervju

Tr&auml;ngselavgifter - kapitalets mj&ouml;lkko

Tr&auml;ngselavgifter - kapitalets mj&ouml;lkko

M&auml;nniskan versus solen

Gott samvete i v&auml;st - sv&auml;lt i syd

Kor versus bilar

Trängselavgifter - kapitalets mjölkko

Trängselavgifter - kapitalets mjölkko

Människan versus solen

Gott samvete i väst - svält i syd