Peter Karlberg

Snygg debut, Erik

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Fri, 09 May 2008 10:10:26 +0200

Intervjun Med Luciano Astudillo Upplagd: "Nu kan ni se den senaste bloggintervjun, den här gången alltså med Luciano Astudillo."

Bästa citatet från intervjun (och Eriks debut var lysande):

"Vi måste vara bäst, det är vårt historiska arv!"

Har du något att dölja, lille vän?

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Tue, 06 May 2008 23:13:09 +0200

FRI, inte FRA: “Lite nu och då kommer dumargumentet att “den som har rent mjöl i påsen inte har något att frukta”. Det är dumt på så många sätt och det har klargjorts gång efter annan, men eftersom definitionen av dumhet är svårighet att begripa saker så behöver det upprepas.”

(Hittat via Enligt Min Humla.)

Ibland är det mycket lätt att känna viss stolthet över att vara Södertäljebo (nåja Mörkö ligger ju i Södertälje kommun). När man läser Joshen om “rent mjöl i påsen”-argumentet är ett sådant tillfälle. Att han orkar kan man ju tillägga - att kämpa mot dumhet är som att kämpa mot väderkvarnar.

Alltså - för den som ännu inte insett att de som använder sig av “rent mjöl i påsen”-argumentet redan straffat ut sig från deltagande i en seriös diskussion rekommenderas Joshens text, kanske går det upp ett ljus. För den som redan insett kan den möjligen erbjuda viss njutning.

Anna Troberg har som väl alla redan vet startat en kampanj och idag firas FRA-dagen.

En utmaning till alla läsare - jag vill gärna veta om det finns socialdemokrater som fortfarande använder dumargumentet.

Joshen pekar förresten på den utmärkta sammanställningen Emma gjort över redan beslutade respektive planerade övervakningslagar. Med sorg i sinnet tvingas jag konstatera att flera antagits under socialdemokratiskt styre och jag skäms. Jag undrar fortfarande när Bodström petas för det är faktiskt ett absolut krav från min sida.

Fler invandrare

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sun, 04 May 2008 15:14:19 +0200

“Fler invandrare räddar svenska välfärdsstaten: “Invandring bryter loss människor från fattigdom. I slutet av 1800-talet valde en stor del av svenskarna att invandra till USA. Och pengarna som invandrare skickar hem - cirka 300 miljarder dollar per år officiellt, kanske lika mycket till inofficiellt - överskuggar de 100 miljarder dollar som västländernas regeringar ger i bistånd. Återvändande invandare tar också med sig kunskaper och nya idéer. Afrikas första internetkaféer startades till exempel av invandrare som återvänt från Europa.

En friare invandring är inte ett hot. Det är en möjlighet. Det är ingen välgörenhetsgärning. Det kan vara till fördel för alla parter. Det är en fråga om mänskliga rättigheter och om internationell solidaritet lika mycket som egoism. I slutändan handlar det om att skapa en öppnare, mer dynamisk och progressiv värld. ”

(Hittat via knuff.se.)

Philippe Legrain har skrivit ett utmärkt försvar för invandring, ett försvar som sträcker sig utöver det nuvarande flyktingmottagandet som ju är ett självklart uttryck för en solidarisk kultur och argumenterar för fri(are) invandring. Han tar upp både egennyttan, att vi som land behöver arbetskraft och det bidrag till tillväxt invandring för med sig, och den solidariska aspekten, invandring ger betydande bidrag också till de länder varifrån utvandring sker.

Några slängar får dock vår oförmåga att se till att flyktingar kommer i arbete. Varför lyckas somalier i svenskbygder i USA frågar Legrain. Förmodligen en relevant fråga. Vad är det i vårt flyktingmottagande som gör att initiativkraft och arbetslust motverkas, vad är det som gör att även i Sverige välutbildade kvinnor med utländsk bakgrund har svårt att få jobb?

Andra kommenterar!

Frihet är det bästa ting, del 2

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sun, 04 May 2008 12:29:31 +0200

Staten är ett verktyg för individen: “I olika tidningars debattsidor, på tv och i radio, runt om på internet samt i kommunfullmäktige, landstingsfullmäktige och riskdag går det att ta del av borgerliga politikers sympatisörers samt ledarskribenters syn på socialdemokratin och vad den står för. De tror att socialdemokratin står för den starka staten, det kollektivistiska tänkandet samt att individen ska underordna sig detta. De kan inte ha mer fel.

Jag har då och då skrivit bloggs där jag presenterar socialdemokratin som en frihetsrörelse för individen. Det är intressant att se hur liberala debattörer direkt anser att det är fel. Socialdemokratin står för underordning anser man.

Tyvärr för dem har de fel. Socialdemokratin kom till för att protestera mot de orättvisor som rådde och drabbade människor i samhället, speciellt arbetarklassen som levde under svåra förhållanden. Vi ska inte förglömma hur lantarbetare var låsta vid fasta årskontrakt, hur gamla och unga såldes till olika människor som vilken handelsvara som helst. Socialdemokratin såg dessa orättvisor, vilket högern på den tiden inte gjorde. Människans, individens, frihet att själv skapa sitt eget öde och stå obunden gentemot de som styrde och ställde var det som drev många människor att gå med i socialdemokraterna och arbeta för en förändring.”

(Hittat via s-bloggar.)

Roger Jönsson från Ystad skriver liksom jag om frihet. När Jönsson beskriver bakgrunden - att socialdemokratin i grunden är en frihetsrörelse som burit kampen mot frihetsinskränkande orättvisor - har han förstås rätt. Likadant är det när det gäller den grundläggande basen för denna kamp - tillsammans är vi starka. Därefter blir Jönssons resonemang mera problematiskt, inte bara den naiva synen på statens roll utan framförallt sammanblandningen av mål/medel som kommer till uttryck i en likställning mellan den kollektiva styrkan som förändringsinstrument och kollektiva lösningar som resultat.

Detta kan illustreras med följande exempel: Om mad kollektivets styrka i ryggen lyckas förbättra tillgången till utbildning, göra den oberoende av den enskildes ekonomiska och sociala bakgrund, leder det till en ökad kompetens hos individerna. Denna ökade kompetens gäller inte bara i arbetslivet (alltså möjligheterna att få bättre, mer kvalificerade jobb) utan också i livet i övrigt. Individerna blir därmed mer kompetenta att förverkliga sina egna livsprojekt vilka ställer krav på goda möjligheter till helt olika lösningar vad gäller relation arbete/fritid, familjebildningsstrukturer, bostadslösningar. Då är det inte de kollektiva lösningarna som är svaret på allt, de utgör istället bara del i den grundläggande trygghet som alla männsikor behöver för att kunna våga, de måste utformas så att de inte förvandlas till hinder.

Tvättad iPhone

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sat, 03 May 2008 23:37:52 +0200

Daily Kos: The Second Coming of an iPhone: “After the long journey, I finally made my way home. Still feeling defeated, I went directly from the airport to the Apple Store……expecting to hear the worst. After all, I hadn’t been able to get any response or a hint of a pulse for days. The young Apple tech reached over, plugged it in and lo and behold…..it was working! There was my graphic…..my contacts……my calendar……my photos! The “genius” was amazed and said he’d never seen one recover from such water damage. I had my MacBook with me and we promptly backed it all up, then continued testing all the features. Aside from a few streaks on my screen that are only visible when looking at the device from the side view, it seems to be working like a champ. Things could still go awry down the road, but hopefully not until the new version comes out (rumored around June). So, let that be a lesson to all of you cell phone users out there….and iPhone users in particular. Never give up hope if your iPhone has been submerged. Exhibit patience. Get creative. Try the rice. You too may be able to resurrect your recently submerged device.”

Jag följer förstås Daily Kos för att få en bild av hur det ser ut i USA. Plötsligt får jag en rapport som berättar vilken behandlig en iPhone faktiskt klarar av - kör den i tvättmaskinen och den fungerar faktiskt därefter!!!!

Hoppas bara det kommer en 3g-version hit snart.

Korruption i USAs kongress

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sat, 03 May 2008 21:03:00 +0200

Amerikanska krigsprofitörer i kongressen: “De amerikanska kongressledamöterna fortsätter att profitera på Irak-kriget. Enligt de senaste rapporterna så har 151 kongressledamöter investerat nära 250 miljoner dollar i företag som har haft försvarskontrakt på minst fem miljoner dollar under 2005. Dessa företag har fått mer än 275.6 miljarder dollar i stöd från regeringen under 2006. Kongressledamöterna subventionerar alltså krigsföretag som de själva har aktier i.”

(Hittat via knuff.se.)

Här intill har jag (till vänster) två räknare. Den ena redovisar USAs totalkostnad för ockupationen av Irak i form av totala anslagen från kongressen, den andra antalet döda irakier. Med en enkel matematisk operation kan man alltså räkna ut precis hur mycket Bush och hans hantlangare tycker att varje dödad irakier får kosta. En annan relation kan ju vara att räkna ut antalet döda irakier i relation till antalet döda USA-soldater, de senare nu lite över 4000.

Hampus Eckerman på Motbilder redovisar en annan aspekt på USAs ockupation. Uppenbarligen har 151 kongressledamöter direkta ekonomiska intressen av fortsatt ockupation då de investerat rejält i krigsindustrin. En krigsindustri som de sedan genom beslut i kongressen göder. Man kan förstå att det finns en presidentkandidat som går till val på att fortsätta ockupera Irak - svårare att förstå de medborgare i USA som kan tänkas stödja denna kandidat.

Frihet är det bästa ting

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sat, 03 May 2008 18:58:15 +0200

Första maj kräver nyspråk: “I Sundbyberg inledde ks-ordföranden Helene Hellmark Knutsson förstamajfirandet. Hon erkände att partiet kanske inte lyssnat så noga på de starka röster som faktiskt vill köpa sina lägenheter. Nu ska det lyssnas på dem. Men samtidigt ska hyresrätten värnas. Hon går inte in på hur vare sig det ena eller det andra ska ske. I bortre ändan av Tornparken står ett litet gäng med en banderoll och på den står det “Vi vill köpa loss nu!”. Deras önskan om “nu!” har pågått i månader (vilket beskrivits förut här på ledarbloggen) och hittills har Helene Hellmark Knutsson inte lyssnat så värst mycket på just dem. ”

(Hittat via knuff.se.)

Frihet är det bästa ting - därom råder inget tvivel. Att socialdemokratin varit en väsentlig kraft i kampem för frihet från förtryck av olika slag torde också vara alldeles solklart. Att samma parti i ambitionen att befria från många gånger använt metoder som också begränsar friheten är tämligen ostridigt. Alkoholpolitiken (som ju haft stöd också av liberaler) är ju ett utmärkt exempel - ambitionen att befria människor (familj, barn m.fl.) från det ok som alkoholmissbruk har man använt metoden att begräsna allas tillgång. Eftersom man använt prispolitiken som viktigast instrument kan man ju möjligen hävda att denna inskränkning i praktiken bara drabbat de minst bemedlade men det är i detta sammanhang närmast en randanmärkning. Upprättande av monopol kan ju också beskrivas som en inskränkning av friheten att bedriva motsvarande verksamhet i annan regi.

När det gäller t.ex. yttrandefriheten svajar partiet väsentligt från tid till annan. De senaste åren riktigt illa med allehanda inskräkningar i lag och en obehaglig marsch in i Bodströmsamhället fyllt av övervakning/avlyssning.

Historiskt är det ändå rimligt att hävda att socialdemokratin satt frihet högt. Det har i första hand alltid gällt frihet från arbetslöshet, fattigdom, bostadsbrist osv. Det har gällt frihet från att pengar skall vara alltings måttstock t.ex. inför sjukvården. Det har också gällt frihet att kunna få en utbildning utan att plånbokens tjocklek avgör osv. En solidarisk politik kan man ju kalla det - frihet skall gälla alla!

Just detta att politiken ofta handlat om att åstadkomma frihet från har gjort att möjliga medel ofta handlat om att som i alkoholpolitkens fall i någon mening också samtidigt begränsa. Detta gör att det fortfarande är begränsningar som ses som huvudsaklig metod - inskränkningar av yttrandefriheten med förbud mot “kränkande” yttrande är bra exempel på detta. Nu tror jag dock att vi ser en långsam förändring mot en ökad insikt om att en välutbildad befolkning med relativt sett hyfsad levnadsstandard faktiskt kräver en politik där långt mer ansvar tas av och makt över det egna livet ges till den enskilde. Helene Hellmark Knutsson är nog en av de socialdemokrater som kommit en bra bit på den vägen.

Frihet kräver rättvisa var huvudparollen vid årets 1:a majdemonstrationer. Det är sant. Råder inte rättvisa i termer av lika möjligheter för alla kommer friheten för vissa att begränsas av andra krafter, inte av i demokratisk ordning fattade beslut utan just av marknadens krafter, av plånbokens storlek allena. Ett sådant samhälle vill inte jag ha.

Också lite parentetiskt - vi har pressfrihet och det är bra. Roligt blir det ju när ledarskribenter utnyttjar denna till att skriva om samma sak dels som ovan i SvDs ledarblogg, dels i egen blogg. Allt för att knuffa fram sig själv? För säkerhets skull skrev hon (Sanna Rayman) en ledare på temat häromdagen också.

(kommenterande bloggar)

Tom Tits, LT, Klas Fresk och jag

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sat, 03 May 2008 12:41:45 +0200

Han vägrar lämna Tom Tit: ” Klas Fresk vill inte släppa greppet om Tom Tit när nya vd:n anländer i juni.
– Jag flyttar inte ut, jag är fortfarande vetenskaplig, konstnärlig och pedagogisk ledare för Tom Tit, säger han.
Sprickan är tydlig – experimentverkstans skapare och den flerfaldigt prisbelönte och hyllade Klas Fresk har inga planer på att lämna Tom Tit när den nya vd:n anländer i juni. Just nu är han fullt upp tagen med att färdigställa den jättelika utställningen Big bang som ska lyfta expe rimentverkstan till nya höjder.
Men så fort han blir klar tvingas han lämna Tom Tit – då övergår hans anställning till Telgekoncernen.
Det är ingen hemlighet att Telgekoncernens vd Kjell Hasslert förbereder successionen – när nya vd:n Lena Engelmark Embertsén ska ta över.

– Det är väl rimligt att Fresk efter Big bang sitter i Telges hus när han övergår till att vara upplevelsedirektör. Hans uppdrag blir då att rigga experiment på stan, säger Kjell Hasslert”

(Hittat via LT.)

Ovanstående är hämtat från Länstidningens (LT) nätupplaga igår - fredag. I pappersupplagan finns också en artikel baserad på en intervju tidningen gjorde med mig i mitten av mars (om jag minns rätt) liksom en artikel baserad på en intervju med Lena Engelmark Embertsén, tillträdande vd för Tom Tits. LTs dramaturgi tycks syfta till att bygga upp en bild av att den flerfaldigt prisbelönta Klas Fresk som en framgångsrik ledare som nu tvingas lämna sitt verk och man citerar Fresk (i pappersupplagan):

“- Här på Tom Tits har vi alltid varit ett team, vi hjälps åt, den andan ändras inte oavsett vilken vd det blir. Och jag är inte orolig för vem som råkar “heta” vd på Tom Tit, så länge jag får vara med i teamet.”

Idag - lördag - följer tidningen upp med vad man kallar Sanningen om Tom Tit. Nu möter man en bild av en chef som ägnat sig åt nepotism och mobbning. De konkreta uppgifter/händelser man refererar är antingen obestämda i tiden eller tydligt angivna till 2001.

Först 2004 blev Tom Tits en del av Telge-koncernen. Då startade en process som ledde fram till att hela verksamheten vid Tom Tits genomlystes och beslut togs i koncernstyrelsen (2006) på en ny inriktning med fokus på utställningen inkluderande en möjlighet till en betydande investering. Under hösten 2006 diskuterades/inrättades också den tjänst som upplevelsedirektör i koncernen som Klas Fresk nu innehar och där projektet Tom Tits på stan ligger. I Klas Fresk arbetsuppgifter har också ingått/ingår att fungera som konstnärlig ledare för Big Bang, det projekt inom Tom Tit som innebär en mycket omfattande upprustning, utvidgning av utställningen.

I samband med årskiftet 2006/7 tillträdde jag som ordförande för Tom Tits och Maria Skogqvist blev tillförordnad vd. En av uppgifterna som styrelsen för Tom Tits hade var förstås att långsiktigt lösa vd-frågan och efter en mycket grundlig och omfattande rekryteringsprocess kunde vi utse Lena Engelmark Embertsén till ny vd. Hon tillträder formellt sin befattning i samband med invigningen av nya Tom Tits Experiment den 6 juni 2008 då också den stora delen av Big Bang är avslutad även om projektet löper vidare under 2008.

1:a Maj i Södertälje

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Thu, 01 May 2008 19:11:18 +0200

Första Maj I Tierp, Bilder Och Text: “Årets förstamajhögtid har firats i Tierp. Ett gediget program för hela familjen där en demonstration genom samhället inledde festligheterna. Till tonerna från Skutskärs blåsorkester tågade ett drygt hundratal personer från Stora Torget ned till Gammelgården där ytterligare ett femtiotal besökare anslöt.”

(Hittat via Erik Laakso.)

Även i Södertälje firades 1:a Maj, dock med mindre familjeprogram och mera klassiskt demonstrationståg med efterföljande tal. Årets höjdpunkt var förstås att undertecknad för första gången bar Mörkö Arbetarekommuns fana (från 1921).

Demonstrationståget gick från Stora torget till Stadsparken under musik framförd av Nykvarns Musikkår. Väl framme och efter att vi sjungit Internationalen (viktigt!!) hälsade Arbetarekommunens ordförande Bo Ohlson välkomna och överlät ordet till den förste talaren kommunalrådet Anders Lago - en habil insats med entusiastiska tilrop från ungdomar som startat en liten personkult kring hans person efter framträdande inför ett utskott i USAs kongress. Huvudtalare var Ibrahim Baylan som åtminstone överraskade mig med ett utomordentligt bra tal!

Gabriel Blomberg, ordförande i SSU i stan avslutade talarlistan. Gissar att det var hans debut i sådana sammanhang för han var rätt uppenbart nervös men lyckades ändå leverera skarp kritik - vi orerar på riksplanet mot borgarnas utförsäljning men medverkar lokalt till detsamma (och exemplet var Telge Rent). Välbehövlig kritik även om jag inte delar SSUs uppfattning i sak - kommunen skall se till att köpa städtjänster av god kvalitet, med avtalsmässiga villkor för personalen, fullgjorda skyldigheter i förhållande till skattemyndigheterna och till lägsta möjliga kostnad (hushållning med skattepengar kallas sådant). Egen regi respektive upphandling är fullgoda alternativ till nuvarande ordning som innebär att kommunen i bolagsform har monopoliserat all städning av kommunala lokaler.

Efter några korta apeller och några låtar av Göran Wiklund avslutades mötet.

Stöddigaste demonstranten (mitt barnbarn Rickard):

PS Om någon undrar över det något familjära urvalet bilder så måste jag skylla på fotografen Ylva Karlberg DS

Mona och Afganistan

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Thu, 01 May 2008 10:08:38 +0200

Via en av kommentarerna till Jinges utfall mot Johan Sjölander (se tidigare inlägg) hittar jag följande påstående angående Mona Sahlins syn på USAs krigföring i Afganistan 2001.

En Sixten Andréasson har också refererat till samma artikel av Jan Guillou (från Aftonbladet men som jag inte kan hitta på nätet) i en kommentar hos Kerstin Berminge:

Enligt Jan Guillou i AB 2001-11-12 svarade Mona Sahlin på interjufrågan i Expressen: “Är det rätt att bomba i Afghanistan och lemlästa barn, kvinnor och andra oskyldiga?” Svar: “Ja, det tycker jag. Det är fruktansvärt att säga så, men har inte hört någon annan som kan tänka ut ett annat sätt att få stopp på det som har hänt. Hur får man talibanerna att gå med på bombstopp? I alla krig dör civila, det är som folk glömmer bort det mellan varven, att bomber är något tekniskt.” Det här fick jag reda på helt nyligen. Hon har veterligen inte sagt att hon ändrat mening. Henne vill jag absolut inte ha som statsminister.

Det är faktiskt det solklart stolligaste uttalande av Mona Sahlin jag sett. Vore skönt att få se en förklaring/korrigering av detta - man förstår ju Sixtens reaktion.