Peter Karlberg: Tag Beatrice Ask

Klartecken från Ask för tjänstemän att berika sig

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sat, 10 May 2008 14:08:04 +0200

Staten och kapitalet: “Den senaste veckan har det uppdagats att poliser i flera fall har anställts av upphovsrättsindustrin i samband med utredningar. I minst ett fall tycks en polis ha löneförhandlat med antipiratbyrån samtidigt som en polisutredning pågick i ett ärende som rörde just piratkopiering. Det är naturligtvis inte rimligt att myndighetsutövare tillåts försätta sig i jävssituationer, och därför har jag skickat en fråga till justitieministern:”

(Hittat via knuff.se (- andra kommenterande bloggar).)

Det är kanske inte så vanligt att jag har anledning att odelat utdela beröm till moderata riksdagsmän. I fallet Karl Sigfrid finns det dock anledning att göra det när det gäller hans agerande rörande förmodad korruption inom den svenska poliskåren. Nu har han också fått svar av justitieminsiter Beatrice Ask vilket Sigfrid själv kommenterar. Bakgrunden till frågan är förstås att filmbolaget Warner Brothers erbjöd polismannen Jim Keyzer ett guldkantat jobb i sex månader som tack för att hans insatser mot The Pirate Bay - ett jobb som han förhandlade under tiden han var ansvarig för förundersökningen och som han har tjänsteledigt för att utföra.

Precis som Christian Engström konstaterar är svaret faktiskt chockerande:

Det svar som Beatrice Ask faktiskt gav var ännu värre än vad jag hade befarat i mina värsta fantasier. Hon säger inte bara att hon inte tänker göra ett dugg den här gången. Hon gör sig dessutom besväret att betona att hon ser det som positivt att stora företag köper poliser som är involverade i förundersökningar där de själva är part. - Att poliser blir erbjudna anställningar utanför myndigheten tycker jag är positivt. Det visar att den kompetens som de besitter är attraktiv, skriver Beatrice Ask i svaret. - Det finns i dag inget som tyder på att regleringen kring detta missbrukas, avslutar hon svaret. Jag vet inte vad man ska säga. “Döv, blind och galen” säger Rick Falkvinge på sin blogg. “Galopperande godtrogenhet” säger Anna Troberg. “Till salu: Svenska poliser“ summerar Humlan. “Tack!” gästbloggar Jan Lindgren ironiskt hos Opassande.

En annan moderat, Mary Jensen, som fattat och som inte vill ta til kraftord om Beatrice Ask skriver:

Det finns moderater som fattar det här med internet - kan ni inte tala med justitieministern och försöka förklara vad det hela handlar om. Framtiden… Detta är en generationsfråga och det handlar inte bara om fysisk ålder.

Som varandes statstjänsteman får man väl dock tacka justitieminstern för hennes svar, överfört till andra sektorer inom förvaltningen tycks det ju innebära nya möjligheter att berika sig:-), för det är väl inte begränsat till rättsväsendet?

Hittar för övrigt inte många av mina partikamrater i denna debatt!!!

Sexköpare syns inte - så bra

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Wed, 09 Apr 2008 08:13:17 +0200

Med dagens feminister finns ingen sexuell revolution i sikte - Debatt - Expressen.se: ” Och när liberala eller vänsterfeminister som Kristina Lindqvist agiterar för sexköpslagen är frågan om den verkligen hjälper “de svaga” sexsäljarna - och om det verkligen är statens uppgift att se till att kvinnor fortsätter att ge män sex gratis? Lagstiftning ska användas varsamt och sparsamt, särskilt när det kommer till det sexuella. För skam och straff kring det sexuella är kraftfulla sätt att styra människor. Kanske måste vi leva med ett samhälle där sexualitet inte alltid är fin och skadefri, men där vi strävar efter en moral och en lag som lyckas förena maximal frihet med maximal solidaritet. Men då måste vi också börja diskutera den fråga vi verkat lyckas undvika sedan 1968: Vilken sexualmoral skulle allra mest bidra till ett jämlikt samhälle?”

(Hittat via knuff.se.)

Petra Östergren har skrivit en välargumenterad betraktelse i Expressen. Läs den! Jag gillade särskilt formuleringen ovan, den retoriska frågan är det verkligen “statens uppgift att se till att kvinnor fortsätter att ge män sex gratis”. Östergren problematiserar och föreslår en intellektuellt tilltalande metod för att komma fram till vilken sexualmoral vi borde ha.

Beatrice Ask däremot vet jag inte vad man skall säga om. I SvD uttalar hon följande med anledning av diskussionen om sexköpslagen:

Den har haft effekt, det är väl alldeles uppenbart. Åtminstone säger de flesta polismyndigheter att de synliga sexköparna har minskat.

Och vilka sexköpare tror hon skulle visa upp sig?

Claes Borgström som först erbjuds att bli socialdemokratiskt jämställdhetstalesman och sedan går med i partiet tillhör de sexofobiska “hjältar” som förälskat sig i den smbollagstiftande ådra som tyvärr alltför många av mina partikamrater flyter runt i. Tillsammans med sin advookatbyråkamrat Bodström bedriver han korståget mot människors rätt att själva bestämma över sin kropp.

Out of sync

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sun, 16 Mar 2008 17:24:43 +0100

Kultur för sin tid! Kulturministern som önskade bort Internet.: “Ser inte makten det där gapet som bara blir större? Mellan dem själva och det folk de säger sig representera. Det är tanken som slår mig när de moderata ministrarna Beatrice Ask och Lena Adehlson Liljeroth uttrycker sig så här i sin Brännpunktsartikel i SvD: “Allianspartierna i regeringen har nu enats om ett helhetsgrepp kring fildelningsfrågan”. Tja, har de talat med framtidens väljare eller har de bara suttit och konfererat i Rosenbad, då och då besökta av skivbolagsdirektörer som är rädda för sina vinstnivåer? Man vill alltså göra det enklare för dessa att stämma fildelare på skadestånd och vrida klockan tillbaka till tiden innan nätet, den tid då Paul McCartney och andra “kulturarbetare” håvade in miljarder på ett system som i princip alla betraktade som legitimt för den världen och dåtidens teknik. Men som allt fler nu ifrågasätter. “Självklart måste de ha rätt att ta betalt för sitt arbete också på internet.”, skriver ministrarna om “kulturarbetarna”. Den rätten har de ju redan. Frågan ministrarna skall ställa sig är följande: Antag att en “kulturarbetare” skriver en låt och vill ha en miljon kronor för varje överföring av den på nätet och att ingen köper den. En unge har kommit över filen och delar med sig till sina polare. Vad skall regeringen göra? Hjälpa “kulturarbetaren” att inkassera 1 miljon i skadestånd från varje person som nu har filen? Är detta ett led i att vara Sveriges nya arbetarparti?”

Den gode Swartz har dels rätt, dels verkar han tro att det är de nämnda ministrarna som bestämmer. Så är förstås inte fallet. Detta demonstreras med all önskvärd tydlighet om man tittar tillbaka lite i historiern - och man behöver inte titta långt. Den senaste justitieministerna av annan kulör var uppenbarligen också helt i händerna på sina tjänstemän och det förhållandet gäller tydligen också den nya (senaste), som jag faktiskt har arbetat åt under 90-talets början varför jag kanske inte är förvånad.

Jag tror inte de två undertecknarna skrivit ett ord av artikel på Brännpunkt, och jag tror inte de tänkt en tanke av de som presenteras (är förresten inte kulturminsiterna gift med Ulf Adehlson?). Någon borde ta reda på vad det är för person(er) på justitiedepartementet som egentligen låtit sig köpas av skivindustrin - kanske inte nödvändigtvis mutas, men som inte har intellektuell kapacitet och verklighetskontakt nog att självständigt kunna orientera sig i 2000-talets nätsamhälle.

Kan dock inte låta bli att reagera lite på hur folk reagerar på denna nyhet (alltså att Beatrice Ask och Lena Adehlson Liljeroth inte fattar någo)t. Särskilt roligt och/eller trist blir det ju när man läserhur t.ex. Joshen (en i övrigt hedervärd person så vitt jag förstår). Joshen får ursäkte detta personangrepp men hur är det möjligt:

I förra valet la jag min röst på centern i tron att jag röstade på ett liberalt alternativ. När nu centern inte bara visat utan också gått ut med att man är ett ryggradslöst parti som inte klarar av att stå, och slåss, för sin åsikt är det uppenbart att jag kastade bort min röst.

Hur bekämpa Övervaknings- och censursamhället

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sat, 23 Feb 2008 13:22:50 +0100

Högerns censur-flirt: “Förbjud sökningar på “bomb”, “terrorism” och “folkmord”. Så tänkte sig EU-kommissionär Franco Frattini i sensomras att man skulle komma åt terrorismen på internet. I november blev det ett EU-förslag och nu diskuteras det hela inför beslut i ministerrådet. Då i september avfärdades det av justitiedepartementet. Beatrice Asks stabschef Anders Hall påpekade att ett sådant beslut kräver enhällighet och antydde att Sverige skulle lägga in sitt veto. Sådan censur strider förstås mot svensk grundlag. I förra veckan återkom Beatrice Ask själv till ämnet. Då sade hon till Ekot att en hänsyn till nationella grundlagar måste skrivas in i beslutet. Hur en sådan hänsyn skulle fungera kunde hon däremot inte säga. Det är alltså inte längre aktuellt att lägga in ett svenskt veto mot att göra det olagligt att söka information om terrorism eller exempelvis uttala stöd för terrorstämplade grupper. Källor i riksdagen bekräftar att regeringen mjuknat betydligt mot Frattinis idéer sedan de först framfördes. Den förändringen är inte olik den som drabbat åtskilliga borgerliga integritetsvänne”

(Hittat via knuff.se.)

Isobel Hadley-Kamptz har skrivit en utmärkt artikel om den förskjutning som nu sker hos tidigare censurmotståndare. Frågan är hur motståndet nu skall organiseras. Den frågan besvarar dock inte Hadley-Kamptz. Pungbuffeln på Coma Clan har idéer:-). Björn Fridén på Alliansfritt Sverige verkar inne på samma linje.

Av hennes artikel framgår att Sveriges motstånd mot EUs fullständigt galna förslag beträffande censur av ord som terrorism, bomber etc nu brutits ned, hur enskilda företrädare för högeralliansens motstånd mot FRA-lagstiftningen gått samma väg. Hela frågan hanteras nu uppenbarligen lika illa som under den tidigare justitieministern Thomas Bodströms dagar. Frågan blir här om det möjligen är så att våra förtroendevalda politiker som erhåller uppdrag inom området helt hamnar i klorna på övervakningskåta företrädare för polisen? Är de helt enkelt för okunniga? Saknar de ideologisk ryggrad?

Opassande ger fler exempel på hur censuren redan griper omkring sig.

Vad skall vi vara rädda för?

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sat, 09 Feb 2008 00:51:37 +0100

Samlad svensk strategi ska bekämpa terrorism: “Det är viktigt att regering och myndigheter visar medvetenhet om att det finns en hotbild också i Sverige och att denna måste tas på stort allvar. Det är också viktigt att tydliggöra kravet på rättsäkerhet. Alla åtgärder mot terrorism, också de mest ingripande, ska vara grundade på våra värderingar om respekt för de mänskliga rättigheterna och grundvalarna för vårt öppna samhälle.”

(Hittat via knuff.se.)

Så avslutar de två ministrarna Beatrice Ask och Carl Bildt en gemensam debattartikel i gårdagens DN. Företrädare för samma regering som genomfört ingripande integritetskränkande avlyssningsmöjligheter. Fattar inte dessa människor att de redan gett efter för terroristernas mål att slå sönder vårt demokratiska, öppna samhälle genom att via oftast små men många inskränkningar av de demokratiska fri- och rättigheterna. Var i London för någon månad sedan - där videoövervakas man överallt. Så blir det snart också här.

Många har kommenterat detta:

Nu ska vi alltså ha en nationell plan för att bekämpa terrorismen i Sverige, samt den eventuella terrorverksamhet som finns i Sverige men riktas mot andra stater. Vi måste vara lite mer rädda. Allt för att värna om vårt öppna, demokratiska samhälle och vår respekt för mänskliga rättigheter.

Bildt och Ask skriver också att förbättringar gjorts, och nämner här bland annat de nya möjligheterna att bugga svenska medborgare, men att mer måste göras. Vad det här innebär, rent konkret, står inte att läsa i artikeln. Men visst ringer varningsklockorna, och de ringer tämligen högt. Catharina Ullström

Björn Fridén skriver:

Det enda som händer är att man börjar ta regeringen på ännu mindre allvar. Ett bra sätt att minska terrorhotet är att inte haka på USA:s bombkrig stup i kvarten, att inte gå med i Atlantpakten, och framför allt, det viktigaste- att hålla sig borta från att tumma på rättstatens grundprinciper. De som hävdar sig vilja bekämpa terrorismen är i regel ett större hot mot demokratin är terroristerna någonsin kan drömma om.

Bästa argumenten hittar man hos Rawia Morra:

Bodström borde ha avlägsnats

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Fri, 07 Dec 2007 01:20:00 +0100

Rikspolischefen tvingas avgå: “EFTER DE senaste dagarnas kritikstorm tvingas Stefan Strömberg att lämna sin post. Den av både polischefer och poliskåren hårt kritiserade rikspolischefen träffade justitieminister Beatrice Ask redan på torsdagen. Efter mötet meddelades att Beatrice Ask ställer in en planerad resa till Bryssel och har kallat Stefan Strömberg till ett nytt möte på fredagen. Rikspolischefen framträdde på torsdagskvällen i Aktuellt i SVT men ville inte kommentera om han fortfarande hade justitieministerns förtroende. - Svensk polis har mycket som behöver utvecklas och det behöver vi arbeta med, sade Stefan Strömberg, och lade till att han vid torsdagens möte med Beatrice Ask talat om just dessa frågor.”

Svårt att veta om detta är sant, t.o.m. svårt att veta om det är bra, men nu ryktas alltså att Stefan Strömberg avgår/får sparken i morgon. I samma DN-artikel som ovan refereras Thomas Bodström (jag talar alltså om Bodströmssamhällets namngivare):

THOMAS BODSTRÖM, ORDFÖRANDE i riksdagens justietiutskott, kommenterar krisen inom polisväsendet som lett fram till Rikspolischefens avgång med att den kan skyllas på bristande styrning från justitieminister Beatrice Ask.

Det är en kris Beatrice Ask förnekat, säger Thomas Bodström till DN.

Senast vid en riksdagsdebatt i onsdags anklagade han Beatrice Ask för bristande politisk styrning.

Vi har kunnat se och höra hur det går till på länspolismästarmötena nu för tiden. Nästan gråtande lämnar en del länspolismästare de mötena. Det har aldrig varit så långt mellan rikspolischefens budskap och poliserna på gatan, sade Bodström i riksdagen.

Enligt Aftonbladet har samme Bodström känt til “kaoset” i veckor:

Han lägger hela ansvaret för bråket på Beatrice Ask och regeringen. Thomas Bodström var den som en gång utnämnde Stefan Strömberg till rikspolischef. – Det började bra. Stefan är en duktig chef som får mycket saker gjorda och som också når resultat. Hade man styrt det här på rätt sätt så hade det kunnat gå riktigt bra, säger Bodström. – Men regeringen har inte styrt det här på rätt sätt. De har inte styrt alls.

Vad är egentligen problemet - bristande politisk styrning eller brister hos verksledningen. Hos byxorna nere (vekligen inom parantes en tillsammans med Jinge fullständigt sanslös Twinglyoptimerare) framförs tesen att polisen å ena sidan borde ägna mindre tid åt fortkörare och å den andra sidan tillämpa nolltolerans. Här fattas något:-)

Vem vet vad polisen borde syssla med?

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Thu, 06 Dec 2007 19:00:57 +0100

Själv har jag bara ytterst begränsad erfarenhet av polisens verksamhet - från ett år som ordförande i en polisnämnd, deltagande i några konferenser, samtal med poliser på olika nivåer och förstås som “brottsling” dvs utsatt för hastighetsövervakning m.m. I just denna fråga - polisens styrning - är det väl egentligen bara polisnämndsarbetet som är relevant. Jag sattes in i arbetet i samband med verksamhetsplaneringen inför 2006 och slogs omedelbart av hur extremt kvantitativt Rikspolisstyrelsen tänkte när det gällde att ställa upp mål. Det tycktes t.ex. viktigare att ta ett mycket stort antal utandningsprov än att faktiskt minska rattfylleriet. Det föreföll viktigare att ge många ordningsbotar snarare än att genom närvaro minska antalet överträdelser. Framgång i form av minskad småbrottslighet skulle såvitt jag förstod rimligen leda till svårigheter att nå målen.

En del vill inte ändra på sina invanda rutiner: “Rikspolischef Stefan Strömberg slår tillbaka mot kritiken från facket Många poliser tycker inte om förändringar och är för dåliga på planering. Det menar rikspolischef Stefan Strömberg när han nu svarar på den svidande kritiken från polisförbundet. – En del tycker det är jobbigt när de måste ändra på invanda rutiner, säger han till aftonbladet.se.”

Stefan Strömberg kritiserades på DN debatt av tre lokala chefsföreningar/sektioner i Polisförbundet. Aftonbladet återgav det på följande sätt:

Fascism eller bara korkade?

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Fri, 09 Nov 2007 20:04:20 +0100

När ministern själv fick övervaka: Bodströms utredare bekänner färg: “Om man vore Thomas Bodström och ville få igenom den där extremvarianten av datalagring som han slogs för in i det sista i EU, hur skulle man agera? Om man alltså ville lagra information om exakt allt vi gör på nätet, om all fildelning, om allt chattande, om allt webbsurfande? Och inte bara nöja sig med det som andra länder kunde acceptera som tvång inom EU, dvs i princip information om telefonsamtal, e-post och själva uppkopplingen till nätet, men inte vad man har för sig och vilka platser man besöker? Man skulle förmodligen beställa en utredning som såg ut som den Gudrun Antemar idag levererade till Regeringen, SOU 2007:76, Lagring av trafikuppgifter för brottsbekämpning. Hon tillsattes av Bodström och har jobbat i ett och halvt år med att föreslå hur den svenska implementeringen av EU:s datalagringsdirektiv skall se ut.”

Skulle man i all sin naivitet kunna hoppas att nuvarande justitieminister Beatrice Ask kommer att kasta denna utredning i papperskorgen elelr åtminstone låta den försvinna i en byrålåda - bara för att den tillkom på Bodströmskt initiativ? Troigen inte - Ask har hittills inte visat särskilt mycket större omsorg om den personliga integriteten. Hon har dock fortfarande chansen.

Utmärkt om upphovsrätt

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Thu, 09 Aug 2007 11:44:56 +0200

Avskaffa upphovsrättslagen och lev upp till vallöftet: “Enligt ett yttrande från EU:s generaladvokat är internetleverantörer inte skyldiga att röja sina kunders identitet, om inte det egna landets lagar kräver detta. Beskedet vänder upp och ned på det svenska utredningsförslaget om att låta upphovsrättsinnehavare begära ut namn på fildelare, ett förslag som enligt regeringen har som syfte att anpassa svensk rätt till EU-rätt. Utan krav från EU måste vi själva ta ställning till om vi verkligen vill starta ett krig mot fildelarna.

Sommaren 2006, tre månader före valet, sa min partiordförande Fredrik Reinfeldt i en tv-intervju att vi måste visa att vi lever med vår tid. Att jaga en hel ungdomsgeneration var inte syftet med nedladdningsförbudet, och inget som vi vill använda rättsväsendets resurser till.

Nu när han sitter vid makten kan han inte rimligen stifta en lag som hjälper skivbolagen att dra var och varannan tonåring inför rätta, ibland för att ha laddat hem någon enstaka mp3-fil. I stället borde regeringen göra det motsatta och avskaffa dagens upphovsrätt. Därmed avkriminaliserar vi kopiering för privat bruk.”

(Hittat via knuff.se.)

Det är faktiskt intressant att den moderata riksdagsmannen Karl Sigfrid på ett bra och pedagogiskt sätt argumenterar mot regeringens förslag när det gäller fildelning och detta inte bara för kvaliteten på hans argumentation utan också för att han pekar på att nuvarande statsminister Reinfeldt faktiskt tre månader före valet uttryckte en helt annan uppfattning än den som nu komer till uttryck i förslag från regeringen.

Peter Karlberg: Tag Beatrice Ask

Klartecken från Ask för tjänstemän att berika sig

Sexk&ouml;pare syns inte - s&aring; bra

Out of sync

Hur bek&auml;mpa &Ouml;vervaknings- och censursamh&auml;llet

Vad skall vi vara r&auml;dda f&ouml;r?

Bodstr&ouml;m borde ha avl&auml;gsnats