Peter Karlberg: Tag Dagens Arena

Tankesmedjor utan intresse

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sat, 23 Aug 2008 23:53:55 +0200

Socialdemokratiska Tankesmedjor: “Arbetarrörelsens tankesmedja som huserar en del riktigt skarpa tänkare med mycket erfarenhet och progressiv framåtanda verkar ha mycket svårt att kommunicera sitt tänkade så det når utanför läsarna av tidsskriften Tiden.
Dagens Arena och Arenagruppen med tankesmedjan Agora når ut bättre men verkar också lida lite av kommunikationsproblem. På knuff är det bara tre aktuella bloggar som skrivit med hänvisning till Dagens Arena och något fler som hänvisar till tankesmedjan Agora (endast med anledning av den aktuella boken om “fallet Nogger black”, samt fyra inlägg som handlar om Arbetarrörelsens tankesmedja. “

Erik Laakso tycks mena att arbetarrörelsens tankesmedjors problem är ett kommunikationsproblem (och visst finns det också). Själv prenumererar jag via epost på nyheter från dessa och skälet till att jag ändå inte uppmärksammar dem är inte brist på information!

Förvaring - tisdagstema

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Wed, 25 Jun 2008 00:47:17 +0200

förvaring: “Har du nån smart, ovanlig, fiffig förvaring? Eller har du sett nån någon annanstans? “

(Hittat via knuff.se.)

Man kan ju inte undgå att notera vad som engagerar bloggande kamrater. Nu har alltså tisdagstema uppmanat till idéer rörande förvaring och fått många förslag (just nu 141 kommentarer). Jag bara måste bidra och väljer förstås återvändandedirektivet som i korthet innebär att personer som (även barn) skall avvisas efter att ha fått avslag på asylansökan kan förvaras (ord som betyder spärras in) upp till tre år!!!!

Bättre än idag kanske:

Många blir inlåsta i väntan på utvisning. I en del länder under oacceptabla förhållanden. En grupp från Europaparlamentets kommitté för rätts- och frihetsfrågor har försökt kartlägga situationen. I april besökte de Sandholmsanstalten i Danmark där de hittade en man som väntat i åtta år. Man räknar med att minst 20 000 – 25 000 personer var inlåsta på olika anstalter i unionen under 2007. De väntar på en avvisning som kanske aldrig kan verkställas.

Per Wirtén har så rätt!

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Tue, 17 Jun 2008 06:18:03 +0200

Dagens Arena | Fluktarlag som bryter mot lagen: “Många tror att socialdemokraterna gillar lagförslaget. Det är inte konstigt. Sverige har haft ett politiskt mönster där socialdemokrater och moderater kört betongpolitik i samförstånd. Nya kanoner, asylmurar och övervakning har alltid svetsat samman båda poler. Man kan lugnt säga att socialdemokraterna haft en naiv syn på staten som maktutövare. Slut ögonen, luta dig tillbaka och du hör Thomas Bodström argumentera för lagen. Du vet precis hur han skulle låta.
Men nu gör han inte det. Bodström säger inte det han alltid sagt. Ett gammalt samförstånd har brutits. SAP:s nej är ett tecken på hur blockpolitiken cementerats. Betongen som metafor har fått ny betydelse. Förhoppningsvis också ett tecken på att socialdemokratin äntligen börjar bli liberal i en del frihetsfrågor, äntligen “dom nya liberalerna”, som Olle Svenning förutsåg i en bok för åtta år sedan.”

Jag skulle bli så stolt om Wirténs (och Svennings förutsägelse) tydande av tecken är på väg att bli verklighet – en socialdemokrati som förvaltar det verkliga liberala arvet, som slåss för att utvidga de mänskliga fri- och rättigheterna, som slåss för att utveckla vår demokrati.

Per Wirtén påpekar också det självklara – med en konstitutionsdomstol (författningsdomstol) skulle FRA-lagen inte varit möjlig.

PS Nu skall jag se om jag hinner in till riksdagshuset till kl. 08.00 DS

Fördela vad till vem och varför

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Tue, 22 Apr 2008 08:18:25 +0200

Vart tog Sahlins feminism vägen?: “För det andra är det en reform som säger att problemet med kvinnors och mäns ojämlika makt i samhället, beror på att det inte finns en belöning för dem som organiserar sitt liv utifrån principen att kvinnor och män har samma föräldraansvar. Någonstans känns jämställdhetsbonusen inte riktigt som ett ärligt försök att omfördela makt i samhället. Snarare känns det som en present till medelklassens (nuvarande och presumtiva) barnfamiljer från regeringen, så att de 2010 ska känna att just de tjänar pengar, upp till 36 000 kronor om året, på att behålla den borgerliga regeringen.”

Det finns trots allt några fler än jag som ser fokuseringen på ett lika uttag av föräldraförsäkringen mellan män och kvinnor som ett villospår i arbetet för ett mera jämställdt samhälle. Victor Bernhardtz visar varför högeralliansens bonusprogram inte handlar om fördelning av makt utan om premiering av medelklass. Han skriver också:

Var fjärde barnfamilj består av en ensamstående förälder med barn. I de fall barnen är små handlar det uteslutande om en ensamstående mamma. Medianen för de ensamstående mammornas årsinkomst är 218 000 kronor. Det innebär alltså att hälften av de ensamstående mammorna tjänar mindre. Följaktligen kommer en tredjedel av ensamstående föräldrars inkomster från barnbidrag, bostadsbidrag och underhållsstöd.

Men vi socialdemokrater med Mona Sahlin i spetsen tycker att reformen är bra, hittar inget annat (bättre) sätt att använda 250 miljoner kronor! Jag som trodde vi var ett parti där solidaritet var ett honnörsord?

Ryggradslös Palm

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Mon, 11 Feb 2008 08:02:54 +0100

Palm och (s) ryggradslösa inställning till diplomatiska garantier: “Veronica Palm satt alltså i panelen efter Amnestys filmvisning som representant för socialdemokraterna. Det borde naturligtvis varit Urban Ahlin, gruppledare i utrikesutskottet. Arrangörerna klagade över att det var omöjligt att få dit tunga företrädare. Veronica Palm utgick uttalat från att hennes uppgift som riksdagsledamot var att förklara den förra regeringens agerande. Varför då? Senast jag läste regeringsformen var det regeringen som skulle stå ansvarig inför riksdagen. Sedan refererade Palm socialdemokraternas ryggradslösa inställning till diplomatiska garantier utan att själv säga vad hon tänkte. Om hon nu tänkte något.”

(Hittat via Dagens Arena.)

Katrine Kielos har skrivit en mycket bra krönika i Dagens Arena, man känner faktiskt hennes upprördhet i texten. Hon har också goda skäl att vara upprörd - att den socialdemokratiska talesmannen i dessa frågor inte “har tid” och att en riksdagsman i hans ställe sitter och försvarar en sjuk sak är inte särskilt hedrande.

Vi behöver en egen skolpolitik för 2010-talet

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Wed, 02 Jan 2008 13:46:35 +0100

Tom retorik skymmer de stora frågorna: “Det är därför helt logiskt att symbolladdad men innehållslös borgerlig retorik skymmer sikten för de stora frågorna. Det är hög tid att utvärdera dessa 20 års skolpolitik. Och att utmana en del av de dogmer som styrt skolpolitiken under den senaste antipolitiska epoken. Något som borde ske i god tid inför valet 2010.”

(Hittat via Dagens Arena.)

Håkan Bengtsson skriver om skolpolitken med utgångspunkt i förra årets sista sandlådestrid om densamma som utspelade sig långt från skolans verklighet - på DN debatt och i kommentarer därtill. Det var Mona Sahlin som sett ur sandlådeperspektivet lyckades få in en fullträff på Jan Björklund genom att liera sig med två sandlådekamrater (lärarfacken).

Bengtsson får dock in en ny fullträff, denna gång riktad mot den socialdemokratiska bristen på skolpolitik och på en annan nivå än sandlådans. Det rådslag partiet nyss genomfört angående skolpolitiken är som bortblåst och det märkliga mandat Sahlin skaffade sig i höstas inte heller omnämnt. Istället efterlyser Bengtsson en utvärdering av de senaste 20 årens skolpolitik. Det vore nog nyttigt - själv tror jag dock att frågor om vad som skall vara skolans uppgift i framtiden kanske skulle ge oss mer användbara svar.

Dagens Arena > RSS

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Tue, 13 Nov 2007 23:03:03 +0100

Dagens Arena: “”

Krystad kritik av Arena

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Tue, 13 Nov 2007 01:28:10 +0100

Motståndarlaget blev plötsligt vassare: “Kort sagt försöker man göra gällande att man kan vara vänster utan att vara för den politik som reellt kommer ut av vänsterns organisationer: socialdemokratisk stagnation eller kommunistisk katastrof. Men på valdagen så röstar naturligtvis alla dessa fria vänstersjälar med Ohly eller Sahlin. Grundbudskapet är alltså lögnaktigt. Men från och med i dag är lögnen snyggare förpackad.”

(Hittat via knuff.se.)

Per Gudmundsson kan ibland vara läsvärd, kanske inte så ofta som han önskar. Dagens kommentar till releasen av Dagens Arenas ny ledarsida tillhör inte höjdpunkterna. Dock - det är kul att SvDs ledarredaktion ger spridning åt tillkomsten av en mer vänsterinriktad ledarsida på nätet. Man kan bara hoppas att den når en bred läsekrets.

Som jag noterade i fredags så undrade jag mest över kopplingen till alla glada bloggare (typ Twingly). Den kopplingen finns inte. Jonas Morian undrar över RSS, vilket jag tog som så självklart att jag inte ens funderade över. Enligt en kommentar av Nisha Besara på Promemorian så kommer det. Bra så långt även om man idag faktiskt kunde förutsätta att båda teknikerna utnyttjades redan från start - man undrar vem som står för teknik/kompetens.

Aftonbladet versus Dagens Arena

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Fri, 09 Nov 2007 18:38:59 +0100

Spiken i kistan: “Där dödade jag väl alla chanser att någonsin få komma tillbaka till Aftonbladet…”

Nisha Besara måste har uttryckt något oerhört förgripligt eftersom hon refererande till en artikel/intervju i Dagens Media verkar tro att hon blivit av med alla möjligheter att komma tillbaka till Aftonbladets ledarredaktion (varför nu någon skulle vilja skriva där?).

Jag letar dock förgäves och hittar bara detta:

- Det går upp och ner med den, nu går det mest ner tycker jag. Bland annat saknar jag kvinnliga ledarskribenter.

Jag saknar inte kvinnliga ledarskribenter på Aftonbladet (främst för att det inte är någon kvalitativ skillnad) där såvitt jag förstår 4 av 9 är kvinnor och chefen dessutom väl också är kvinna (men jag kan ju ha fel). På Dagens Arena förefaller inte proportionerna vad gäller kön särskilt annorlunda med den skillnaden att 3 av 6 är kvinnor. Det som är mer intressant kanske är att en av Dagens Arenas ledarskribenter är partistyrelseledamot i Feministiskt initiativ, någon motsvarighet till det har jag inte hittat på Aftonbladets ledarsida där religiösa griller verkar vara mer meriterande. Aftonbladets ledarsida är ju dessutom mera tydligt socialdemokratiskt orienterad - Dagens Arena försöker vara lite bredare vänster tror jag. Dagens Arena har också två skribenter vars ursprung i någon mening tycks vara Turkiet, till det har Aftonbladet heller inga motsvarigheter.

Skälet till att jag förut inte kunde hitta Dagens Arenas ledare tycks för övrigt vara att den lanseras först på måndag vilket inte framgick av den information jag fått.

Ny ledarsida på nätet - Dagens Arena

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Fri, 09 Nov 2007 14:54:26 +0100

Dagens Arena: “Arenagruppen lanserar en daglig, webbaserad ledarsida, Dagens Arena.

Den borgerliga dominansen i den kommenterande och opinionsbildande journalistiken är ett demokratiproblem. Vänstern och arbetarrörelsen har varit dåliga på att bemöta den. Dagens Arena vill ändra på detta genom en radikal och progressiv position i samhällsdebatten. ”

Fick ett mail med information om att Arenagruppen startar en ny webbaserad ledarsida. Pressträff var idag kl. 11.00 men ännu kan jag inte hitta några ledare dvs går man in på Dagens Arena kan man bara anmäla sig som prenumerant på ett nyhetsbrev. Chefredaktör är i alla fall Nisha Besara och övriga medarbetare Håkan A Bengtsson, Björn Elmbrant, Katrine Kielos, Devrim Mavi och Per Wirtén.

Skall bli spännande att se vilken teknk de valt - om de använder t.ex. Twingly eller någon annan tjänst - för att koppla samman ledarsidan med bloggar.

Frågan är också vilka som är målgruppen. Siktar man in sig på oss redan aktivt politiskt intresserade dvs en liten del av de partipolitiskt aktiva eller satsar man på att nå en större publik. Om så, vad kan tänkas vara receptet för att få vanliga kvällstidningsläsare att gå in på en renodlad ledarsida?