Peter Karlberg: Tag Flyktingpolitik

Förvaring - tisdagstema

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Wed, 25 Jun 2008 00:47:17 +0200

förvaring: “Har du nån smart, ovanlig, fiffig förvaring? Eller har du sett nån någon annanstans? “

(Hittat via knuff.se.)

Man kan ju inte undgå att notera vad som engagerar bloggande kamrater. Nu har alltså tisdagstema uppmanat till idéer rörande förvaring och fått många förslag (just nu 141 kommentarer). Jag bara måste bidra och väljer förstås återvändandedirektivet som i korthet innebär att personer som (även barn) skall avvisas efter att ha fått avslag på asylansökan kan förvaras (ord som betyder spärras in) upp till tre år!!!!

Bättre än idag kanske:

Många blir inlåsta i väntan på utvisning. I en del länder under oacceptabla förhållanden. En grupp från Europaparlamentets kommitté för rätts- och frihetsfrågor har försökt kartlägga situationen. I april besökte de Sandholmsanstalten i Danmark där de hittade en man som väntat i åtta år. Man räknar med att minst 20 000 – 25 000 personer var inlåsta på olika anstalter i unionen under 2007. De väntar på en avvisning som kanske aldrig kan verkställas.

Fler invandrare

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sun, 04 May 2008 15:14:19 +0200

“Fler invandrare räddar svenska välfärdsstaten: “Invandring bryter loss människor från fattigdom. I slutet av 1800-talet valde en stor del av svenskarna att invandra till USA. Och pengarna som invandrare skickar hem - cirka 300 miljarder dollar per år officiellt, kanske lika mycket till inofficiellt - överskuggar de 100 miljarder dollar som västländernas regeringar ger i bistånd. Återvändande invandare tar också med sig kunskaper och nya idéer. Afrikas första internetkaféer startades till exempel av invandrare som återvänt från Europa.

En friare invandring är inte ett hot. Det är en möjlighet. Det är ingen välgörenhetsgärning. Det kan vara till fördel för alla parter. Det är en fråga om mänskliga rättigheter och om internationell solidaritet lika mycket som egoism. I slutändan handlar det om att skapa en öppnare, mer dynamisk och progressiv värld. ”

(Hittat via knuff.se.)

Philippe Legrain har skrivit ett utmärkt försvar för invandring, ett försvar som sträcker sig utöver det nuvarande flyktingmottagandet som ju är ett självklart uttryck för en solidarisk kultur och argumenterar för fri(are) invandring. Han tar upp både egennyttan, att vi som land behöver arbetskraft och det bidrag till tillväxt invandring för med sig, och den solidariska aspekten, invandring ger betydande bidrag också till de länder varifrån utvandring sker.

Några slängar får dock vår oförmåga att se till att flyktingar kommer i arbete. Varför lyckas somalier i svenskbygder i USA frågar Legrain. Förmodligen en relevant fråga. Vad är det i vårt flyktingmottagande som gör att initiativkraft och arbetslust motverkas, vad är det som gör att även i Sverige välutbildade kvinnor med utländsk bakgrund har svårt att få jobb?

Andra kommenterar!

Lagos tal i USAs kongressen

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Mon, 14 Apr 2008 21:17:51 +0200

Lagos tal i kongressen - www.socialdemokraterna.se: “The millions of refugees in the world must be a concern for us all, not just for those areas bordering on the breeding grounds of war, or for a small number of countries and cities such as Södertälje. Södertälje works hard - to spread the reception of refugees equally over the whole of Sweden, to all cities and towns. Internationally, we must find a model for an equal and more responsible reception of refugees. We must also have special support for the refugees on site in Iraq, in Jordan and in Syria. Most of all, we must put an end to this and other on-going wars.”

Anders Lago, kommunalråd och kommunstyrelsen ordförande i Södertälje, har varit i Washington. Han var inbjuden att tala inför kongressen (eller snarast en kommission) och det gjorde han bra. Ovanstående citat från talet demonstrerar både viljan att föra en “generös flyktingpolitik” och att sprida ansvaret för de som har skyddsbehov. Jag uppskattar också att han tydligt sa att kriget bör avslutas!

Synd att vi ite får höra vår regering göra lika skarpa uttalanden.

Talet kan också ses här.

Välkommen alla nya svenskar!

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Fri, 21 Dec 2007 01:44:24 +0100

Bara fem 1800-talister kvar: “Sveriges befolkning växer i rask takt. Tack vare den högsta invandringen som Statistiska centralbyrån (SCB) har uppmätt - 100 000 personer - ökar folkmängden med 71 000 personer i år, varav 55 000 är invandringsöverskott och 16 000 födelseöverskott.”

(Hittat via knuff.se.)

Vi blir alltså fler i vårt än så länge rätt underbara land. Inte bara så att vi uppenbarligen är inne i en våg av barnafödande (själv deltog jag aktivt under 80-talet till födelseöverskottet) - invandringen bidrar också kraftigt. Faktiskt är det så att antalet födda barn inte varit större än 1994 då min yngsta dotter är född. Intressant att notera i sammanhanget är också att faktiskt hela 16% av invandrarna är svenska medborgare!

Ett antal personer lämnar landet - 45 000 - men om de är svenska medborgare eller flyktingar som återvänder/flyttar till något vänligare land framgår inte av DNs artikel i ämnet.

Om vi inte hade denna nivå på invandringen och antog samma nivå på utvandringen skulle alltså befolkningen minska med 30 000 under året. Det är faktiskt lite tänkvärt.

Visst diskuteras invandringen, Haglund (2)

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sun, 02 Dec 2007 11:12:37 +0100

Peter Karlberg : Visst diskuteras invandringen, Haglund: “Det är ett av de högerextremas paradargument - att man inte får diskutera, att det är etablissemanget som förstör det svenska samhället och till detta lånar sig alltså Haglund.”

Noterade i min logg att jag fått besök från ett för mig tidigare okänt diskussionsfora kallat Exilen. Där finns en tråd i vilken Leif Haglunds blogginlägg i sin helhet citeras och kommenteras av signaturen Frappant:

Helvetet har frusit till… …eller så är det jag som ser i syne.

En vettig sosse, t o m med förtroendepost och inte ens halv- eller helpensionerad - som kritiserar demokratifrånvaron i invandringsdebatten?! Nej, det är inte möjligt. Det låter ju som…”“midsommar på julafton”…eller jag vet inte vad. Nej, det går ju inte. Det säger ju sig självt. Eller…?

Skälet till att man inte bara länkar till Haglunds blogg är för övrigt att flera på Exilen tycks vara helt övertygade om att det finns ett SAPO som kommer att se till att inlägget tas bort (under någon timme tycks man faktiskt ha trott at det var borttaget). Någon tror också att s-info är en officiell s-sida.

Visst diskuteras invandringen, Haglund

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Fri, 30 Nov 2007 22:38:52 +0100

Debatt om flyktingpolitik omöjlig i Sverige: “Om det skulle visa sig att en beslutad åtgärd medför betydande nackdelar när den varit igång en tid, då försöker man rätta till detta i efterhand. Den svenska flyktingpolitiken utgör ett undantag från detta handlingssätt. Under devisen “alla är lika mycket värda” bortser man från allt som talar emot den förda politiken. Flyktingpolitikens humana aspekter överordnas faktorer som i andra sammanhang tillmäts stor betydelse och som man knappast hade ignorerat. Utanförskap, ghettorisering, bostadsbrist, arbetslöshet, bidragsberoende, kriminalitet, sociala missförhållanden, hopplöshet är exempel på den förda invandringspolitikens baksida. Den debattör som pekar på detta utmålas som främlingsfientlig och okunnig. ”

(Hittat via s-bloggar.)

Det är roligt att delta i debatten om den svenska flyktingpolitiken och den är ju i allmänhet rätt livlig. Självklart är den också svår - här finns en tydlig konflikt mellan den självklara solidaritet åtminstone normala människor vill visa med flyktingar och det sätt vi (ofta socialdemokrater i regering och riksdag) valt att hantera dessa flyktingar. Det är just denna konflikt som gör det så lätt att ta avstånd från Reepalus och Johanssons stolligheter - vilket ju på intet sätt betyder att man är för segregation, “försvarar” kriminalitet etc.

Partikamraten Leif Haglund har emellertid missuppfattat frågan. Han tror - tydligen på fullt allvar - att man inte får/kan diskutera flyktingpolitiken. Det görs ju för f-n hela tiden men det kanske går herr Haglund förbi. Det är ett av de högerextremas paradargument - att man inte får diskutera, att det är etablissemanget som förstör det svenska samhället och till detta lånar sig alltså Haglund.

Fri invandring motverkar brott

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Thu, 29 Nov 2007 21:41:35 +0100

”För mig var detta den enda vägen ut”: “Alis flykt till Malmö skulle ha stoppats av nya förslaget Ali Obaid var dödsdömd i Irak. Med hjälp av människosmugglare tog han och hans gravida hustru sig till Malmö. Ilmar Reepalus (s) och Göran Johanssons (s) förslag skulle stoppat dem vid gränsen.”

Ett säkert rätt typiskt exempel på en flykting vars enda möjlighet att ta sig till Sverige (ut ur Irak kanske också) var att betala för att få hjälp.

Hade faktiskt inte fattat hur cynisk Ilmar Reepalu är. I en faktaruta intill artikeln i Aftonbladet står att hans åsikt är att

Utnyttja Dublinförordningen från 2003 som säger att en illegal flykting som upptäcks vid en gränskontroll ska skickas tillbaka till det EU-land han eller hon kom ifrån.

För en amatör på området förefaller det i klartext betyda att vi skall skicka tillbaka alla flyktingar som inte kommer via ett icke EU-land. Det torde väl därmed innebära att vi kan avvisa i stort sett alla för vem kan ta sig till Sverige direkt från Irak utan att passera något EU-land på vägen?

Jag håller i denna fråga med Anders Svensson som, liksom jag gjort tidigare, framför det enda verkningsfulla förslaget för att rycka undan grunden för den s.k. människosmugglingen nämligen öppna gränser. Liknande tankegångar framför också den gode socialdemokraten Erik Laakso.

Wirtén om asylrätten

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Wed, 28 Nov 2007 08:45:56 +0100

De vill avskaffa asylrätten Sahlin måst ha mod att markera skarpare: “Nästan alla som söker asyl i Sverige är insmugglade. Samma gäller över hela Europa. Den stora vågen irakier kommer längs gamla beprövade smugglarrutter genom Europa. De landar i Grekland eller Rumänien och fortsätter sedan med bil. De flesta till Malmö. Göran Johansson säger att de får komma “den vanliga vägen” i stället. Men det finns inte kvar några sådana. Europas murbyggen har för länge sedan blockerat dem. Ilmar Reepalu säger att de kan söka asyl vid svenska ambassader. Kan de? Det mest uppseendeväckande är att två så inflytelserika politiker tappat kollen på sin samtid. De vet helt enkelt inte hur Europa fungerar. Den som är på flykt har inga andra val kvar än smugglarna. Det är garanterat säkrare än att försöka smita över gränser på egen hand”

Per Wirtén i Dagens Arens skriver bra om Reepalus och Johanssons tankemässiga haveri. Har varit skönt att se att de båda herrarnas uttalade dumhet väckt stark indignation hos många - skada vållar de ändå.

Det finns inte så mycket att säga i denna fråga som inte redan sagts. Adrian Kaba undrar t.ex. om de (Reeula och Johansson)

“blivit så starka att de måste trycka ner de svagaste och mest utsatta människorna i vårt land?”

Själv konstaterar jag att solidariteten sitter trångt!

Ut med dom bara!

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Tue, 27 Nov 2007 21:30:32 +0100

Sahlin till attack mot Göteborgs starke man: “Mona Sahlin avvisar helt Göran Johanssons förslag om kollektiv utvisning. – Den enskilde måste ha rätt att få sitt skyddsbehov prövat, säger Sahlin i en kommentar.”

Det är inte svårt att instämma i Sahlins sågning av Göran Johanssons närmast oursäktliga utspel om att kollektivt utvisa flyktingar som tagit sig till Sverige illegalt. Det är verkligen oerhört pinsamt, fattar inte den mannen att med de murar EU rest så är människosmuggling snart den enda möjligheten att ta sig hit. Man skulle ju nästan kunna säga att om man inte behöver smugglas så är man inte flykting. Tyvärr använder Göran Johansson precis det sätt att argumentera som de som helt enkelt vill bli av med alla invandrare gör.

Tyvärr är det väl så att Johansson från Göteborg, Reepalu från Malmö och herr Lago från Södertälje utgör kärnan i det nätverk Södertälje kommun har för avsikt att etablera enligt den nya policyn. NU ser vi vilka metoder de vill använda - från Lagos reglering av antalet boende i samma lägenhet till Johanssons kollektiva utvisning. Jag kan bara konstatera att det finns ett parti i Sverige där dessa åsikter hör hemma och det är inte socialdemokratin.

Läs mer om detta hos Laakso, Morian (som jag dock tycker missar att detta i grunden är en solidaritetsfråga) eller Byxorna nere.