Peter Karlberg: Tag Fredrik Reinfeldt

Regimens förakt uttryckt av en minister

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Fri, 04 Jul 2008 10:57:26 +0200

Björklund: “Jag är självkritisk”.: ” Vi överraskades av debatten. I en första omgång togs ju exakt samma lag i riksdagen för ett år sedan. Vi var väl många som trodde att det skulle bli ungefär samma debatt igen. Men den blev mycket mer uppskruvad.
Tidigare i veckan visade Expressens och Demoskops undersökning att en majoritet av svenska folket vill riva upp signalspaningen. Enligt mätningen är folkpartiet det parti inom den borgerliga alliansen där oppositionen mot lagen är som störst. “

(Hittat via Expressen.)

Jag är som alla vet ingen stor fan av Jan Björklund, den nuvarande regimens (det är ju så man betecknar regeringar i bananrepubliker) mest populistiska partiledare och oneliner-mästare. Detta mästarskap har han utvecklat inom sin speciela nisch, skolan. Nu sätts den förmåga förstås allt oftare på prov utanför den smala nischen och då visar den sig ha stora begränsningar. När det gäller FRA så räcker förmågan inte till alls. Dels hamnar Björklund helt fel i sak, han skall ju föreställa ledare för ett liberalt parti, dels saknade han uppenbarligen alldeles den fingertoppskänsla som populistiska politiker behöver – man måste känna vart folket går att leda.

Till Björklunds heder skall dock sägas att han enligt Expressen är självkritisk. Det är en viktig egenskap även hos en partiledare om än svårt. Björklunds självkritik är dock av ett lite oväntat slag. Han är alltså inte självkritisk mot det ställningstagande hans parti gjort i sak (personlig intigritet är alltså ingen viktig princip i ett liberalt parti). Istället är han självkritisk när det gäller den egna förmågan att bedöma FRA-motståndets utveckling, att detta utelämnat vanligt folk till motståndarnas kritik vilket i sin tur lett till – “den stora kretsen väljare [...] väl bara tagit del av debatten i medierna”.

När Björklund sedan enligt samma Expressenartikel menar

att det är absurt att påstå att FRA ska ägna sig åt massavlyssning av svenska folket. – Det här handlar om att Sverige ska skydda sig mot främmande makter, mot främmande spionage, utländska terroristhot, och att vi ska hålla koll på utvecklingen i Ryssland och den ryska krigsmakten. Det är det som det i grunden handlar om. Det är det som Sverige har gjort sedan andra världskriget, och det ska vi göra i fortsättningen också.

så framstår ju skälet till att FRA-anhängarna lämnat fältet fritt för motståndarna i medierna. Argumenterar man för (ljuger kallas det på vanlig svenska) att lagen i sin nuvarande utformning inte innebär massavlyssning så har man ju helt enkelt inte fattat innebörden av det lagförslag man lagt fram – FRA-anhängarnas okunskap börjar bli riktigt obehaglig.

Anders Svensson kallar Björklunds (och Reinfeldts) linje för föraktets linje:

Jan Björklunds försvar i frågan är på samma linje. Föraktets linje. I hans fall går dock resonemanget på en lite annorlunda bog. [...] Björklund menar att om bara regeringen förklarat bättre skulle folk ha förstått och accepterat lagen. Kritiken skulle självdött om man förklarat bättre. Men herregud, har Jan Björklund legat gömd i en grotta den sneaste tiden. Person efter person har ju gått ut och “förklarat”. Vare gång har deras så kallade förklaringar smulats sönder av oss kritiker.

Ann-Catrin Brockman har för övrigt en fin bildsvit från gårdagens Bananrepublikfest.

Sorg i sinnet demokratin kraftigt skadeskjuten

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Thu, 19 Jun 2008 01:35:26 +0200

Konspirationsklubben vet varför Reinfeldt kollar på fotboll när frågan om FRA debatteras i riksdagen: “Just nu befinner sig Sveriges statsminister i Innsbruck medan hans moderatkamrater och övriga borgerliga ledamöter i Riksdagen försvarar Reinfeldts förslag om signalspaning. Anledningen att “skepparen” har övergivit skutan och sina mannar är för att få lite positiv media vilket Reinfeldt verkligen behöver nu. Herre gud vad patetiskt. Omröstningen lär ju inte ske förrän i mitten av Sveriges match mot Ryssland och då har ju riksmedia för länge sen bytt dagordning om vad som är viktigt att granska. Hur lättlurade är svenska journalister egentligen som går på den finten?”

(Hittat via .)
s-bloggar

Tillbringade sen eftermiddag och kväll i samvaro med Erik Laakso och Ann Catrin Brockman utanför och i riksdagshuset. Trots det mycket tydliga budskap som alla aktiviseter förmedlat och en oorganiserad demonstration så blev resultatet av striden kring FRA-lagen förlust. Man skulle kunna säga att därmed begravs flera för en demokrati fundamentala principer (och kanske är det faktiskt rimligt att säga att demokratin som vi känner den faktiskt dog den 18 maj 2008).

Ett demokratiskt samhälle måste präglas av en rättsordning som baseras på de traditionella principerna om att man är oskyldig till motsatsen bevisats (dom) och att tvångsmedel under inga förhållande får vidtas mot någon utan att skälig misstanke föreligger och att denna misstanke prövats. När det gäller häktning och avlyssning gäller självklart principen om att sådan tvångsmedel måste ha prövats i domstol i varje enskilt fall. Den principen har nu fallit.

Ett demokratiskt samhålle måste också präglas av långtgående fri- och rättigheter. Det är av det skälet sådan rättigheter grundlagsfästs. Basala sådan är åsikts- och yttrandefrihet liksom den s.k. meddelarfriheten, alltså att man utan risk för repressalier och när det gäller offentlig verksamhet också utan risk för att bli utpekad kan meddela sig med journalsiter och avslöja missförhållanden och liknande. Dessa fri- och rättigheter har också fallit.

Ett demokratiskt samhälle måste präglas av rätten till en personlig sfär fredad från insyn av andra än de vi själva väljer att exponera den för. Rätten till personlig integritet har också fallit.

Än så länge, och om inte den nuvarande regeringen alltför grovt använder sig av de oanade möjligheter som ligger i att kontrollera alla medborgares kommunikation, så kvarstår dock möjligheten att delta i val. Den rätten hoppas jag vi kan nyttja allra senast 2010 för att säkerställa att vi får en ny regering som sätter viktiga fri- och rättigheter före andra intressen, som kan tänkas utforma en signalspaningslag som inte kränker den personliga integriteten hos alla medborgare utan utgår från att avlyssning av enskildas kommunikation måste föregås av rättslig prövning (kan synas vara en enkel lösning).

För övrigt så instämmer jag i Erik Laaksos förslag om att vi faktisktt borde ha en författnings(Konstitutions)domstol av följande skäl.

1) hade vi haft en sådan hade FRA-förslaget sannolikt förkastats eftersom det strider mot grundlagen

2) med en bra grundlag som fokuserar på just fri- och rättigheter liksom vårt styrelseskick kan en författningsdomstol inte bli “politisk” i den mening som man t.ex. uppfattar att EU-domstolen är som ju har att hantera fördragen i juridska termer – det är fördragen det är fel på inte domstolen.

Utöver det hyser jag inget annat än ett stort förakt för de politiker som i gråtmild ton låtsas vara liberaler i ord men är demokratins dödgrävare i handling.

Staffan Danielsson, talesman för centern i aftonens debattrunda i riksdgaen, tycks vara en av dessa. Om jag kallar hans inlägg för patetiska så är det bara förnamnet. Den här typen av människor är oerhört farliga. Observera t.ex. hur han anklöagar alla som i den personliga integritetens namn kritiserat FRA-lagen för att vara emot signalspaning. Karln verkar ju tro att den nu föreslagna lösningen är den enda rätta vägen (minns hur det gick för Bildt under förra högerregeringens tid som också trodde på den “rätta vägen”. För att ta till en mer drastisk jämförelse- antar att Hitler framställde den nazistiska vägen som den rätta för Tyskland.

Människor som först säger sig respektera motståndarnas åsikter och sen fullständigt skiter i dem, människor som inte sätter grundläggande demokratiska principer före brottsbekämpning typ obestämda “yttre hot” är inte värda respekt. De banar väg för den mycket obehagliga samhällsutveckling vi nu kan iakta.

PS Med tanke på omröstningsresultatet i riksdagen måste Kerstin Lundgren från Södertälje sannolikt också räknas in i denna skara DS

Föröker centern rädda sitt, Federleys eller regeringens skinn eller vart tog björnen vägen

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Mon, 16 Jun 2008 21:51:50 +0200

Centern tvekar om FRA-lagen | Nyheter | Aftonbladet: “– För att en litet mindre grupp ska kunna sätta sig och hitta en lösning, typ en röstförklaring, som hela gruppen kan stå för, förklarade gruppledaren Roger Tiefensee för TT.”

(Hittat via Aftonbladet.)

Visst kan man känna att de folkliga upproret särskilt väl synligt genom den s.k. bloggbävningen har betydande effekt. Risken är dock överhängande att det inte räcker ända fram – däremot kommer det i så fall ändå att få betydande eftervärkningar. Sådana riksdagsmän som sviker i omröstningen (alltså röstar ja) kan nog räkna med att denna fråga kommer att förfölja dem minst in i nästa valrörelse.

Så när Roger Tiefensee uttrycker sig som ovan läser min mer pessimistiska/realistiska sida det som om att centern nu försöker hitta en formulering till en röstförklaring som på något sätt skall kunna rädda skinnet på de ledamöter (Federley m.fl.) som borde röstat nej men som ändå kommer att rösta ja. Jag tror nämligen att deenna fråga kommit att laddas med enormt mycket prestige för högeralliansen – den har fått kabinettsfrågestatus om inte för Reinfeldt så för de andra partiledarna

Räddningen för högeralliansen ligger egentligen i att – mot bakgrund av avslöjande av hur FRA redan sedan lång tid överskridit sina befogenheter och lagrat kommunikation och personuppgifter – helt enkelt uppskjuta behandlingen och tillsätta en utredning.

Kampen mot FRA också på Södertäljes gator och torg

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sat, 14 Jun 2008 21:10:45 +0200

Att Lyssna På Folket Får En Ny Innebörd:

Erik Laakso är oerhört träffsäker:-)

Jag uppskattade mycket att finna flera stycken aktivister ute på stan i Södertälje idag. Där delades stoppaFRAlagen.nu-flygblad ut.

Själv kan jag rapportera att diskussionen sprider sig och att flera jag talat med överväger att själva bevaka omröstningen utanför riksdagshuset på onsdag runt 08.30.

Ny ordförande i Hölö/Mörkö

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sun, 24 Feb 2008 22:47:10 +0100

Den traditionstyngda socialdemokratiska föreningen (som ju härstammar i direkt nedstigande led från såväl Hölö som Mörkös arbetarekommuner och vars fanor vi fortfarande vädrar flera gånger om året) avhöll i fredags sitt årsmöte på Wij Gammelgårds loge. Om än inte direkt välbesökt så upprätthölls ända traditionen med en inbjuden gäst som också valdes till mötesordförande (detta år Ingela Nylund Watz - icke helt okänt oppositionsråd i Stockholms läns landsting). Därav förstås en del snack om sjukhusfrågan, högeralliansens mörkande av privatiseringsplanerna m.m.

De sedvanliga årsmötesförhandlingarna avklarades ganska raskt - alla väntade ju på den traditionsenliga sillen och lite trevlig samvaro. Föreningen fick ny ordförande (undertecknad) men kanske mera intressant är inne i en tydlig föryngringstrend nu manifesterat genom invalet av Nicolina Friström i styrelsen och omvalet av Karin Edqvist.

Att få förtroende att vara föreningens ordförande är rätt stort. Med detta får föreningen en transparens som väl bara toppas av arbetarekommunen i Tierp som haft den gode Laakso exponerande politiska funderingar kontinuerligt. Så kommer det förstås att bli här också och frågor som är aktuella i föreningen kommer förstås att kommenteras och förhoppningsvis diskuteras här också.

Förlåt dem ty de veta icke vad de göra

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Fri, 08 Feb 2008 19:30:25 +0100

Katrine Kielos: Väljarnas engångsligg: “Partiet kände sig anklagat, tyckte att det hade offrat allt för den här relationen, nästan spruckit i sömmarna för saneringspolitiken, kompromissat, förhandlat, slitit sitt ideologiska hår tills det knappt fanns något kvar och nu äntligen kunde man 2006 lägga den första budgeten med något annat än bara nedskärningar. För vems skull trodde folket egentligen att socialdemokratin hade gjort allt det här?! För folkets skull naturligtvis! Socialdemokratin förväntade sig tacksamhet. Inte allt det här: vi-måste-prata-för–jag-tror-att-jag-kanske-är-lite-förälskad-i-någon-annan. Partiet bet ihop med stereotyp manlig standardreaktion nummer två: »Jaha ni är inte nöjda. Vad vill ni ha då!? Säg vad ni vill ha så fixar vi.« Men folket ville inte ha mer saker. Folket ville känna sig sett. Folket började bli irriterat och ville gräla. Ville hitta något konkret som kunde bevisa den där känslan man hade, att socialdemokratin faktiskt inte längre älskade en. »Titta du har inte städat i garaget! Det ligger jättehöga arbetslöshetssiffror där! Det här bevisar att du inte bryr dig om mig!« Socialdemokratin reagerade med stereotyp manlig standardreaktion nummer tre: »Sluta tjata! Jag vet om det! Varför tror du att jag har svårt att sova på nätterna! Jag ska fixa det (jobben kommer, jobben kommer, jobben kommer…)«”

(Hittat via Esbatis kommentarer och Promemorian.)

Katrine Kielos får faktiskt till det riktigt bra - hon beskriver det svenska folkets förhållande till såväl den tidigare socialdemokratiska regeringen /partiet/Persson och till Reinfeldt och högeralliansen.

En gång är ingen gång brukar man väl säga - skall vi alltså förlåta “folket”?

Bild säger mer.....

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Wed, 26 Dec 2007 19:23:31 +0100

Aftonbladet: Sagolikt, Sahlin: “Fredrik Reinfeldts första år som statsminister har varit motigt. Flera avhopp ur regeringen och oskicklig hantering av affärer har rubbat förtroendet för statsministern. Nu petas han dessutom från förstaplatsen i partiledarnas förtroendebarometer. Den partiledare som svenska folket har störst förtroende för är i stället största konkurrenten om regeringsmakten, Mona Sahlin. Reinfeldt får heller ingen draghjälp av de andra partiledarna i alliansen. Förtroendet för dem ligger i stort sett still.”

Visst är det lite uppseendeväckande att förtroendet för Frewdrik Reinfeldt nu minskar ganska kraftigt och att han bara ett år efter valet lyckats med konststycket att bli passerad av en relativt osynlig Mona Sahlin. Jag vill dock fortfarande hävda att detta har alltför lite med en duglig oppositionspolitik att göra och helt enkelt måste tillskrivas högeralliansens egna tillkortakommanden.

Lite (mycket) taskig tycker jag dock att Aftonbladets bildredigerare är. Artikeln illustreras av en synnerligen blek Reinfeldt kontrasterad med en betydligt fräschare Sahlin. Osnyggt!

Detta bildspråk kan ju jämföras med hur SvD behandlar de båda i samband med samma nyhet.

Dagen avstår helt från bild och manipulerar därmed inte vår förståelse av statistiken.

God Jul (nästa år eller nästa eller....)

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Mon, 24 Dec 2007 10:56:37 +0100

En god jul – för alla: “Vi på debattredaktionen får så många brev och samtal från människor som har det svårt, som är sjuka, och som med yttersta möda kan hålla näsan över vattenlinjen. Därför bad vi statsminister Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin om en julhälsning till dem som har det sämst. Varsågoda. Här är deras tankar i juletid: ”

Fredrik Reinfeldt hälsar att

“Det går bra för Sverige. För de allra flesta är vårt land ett bra land att leva i. Men när vi säger att det går bra för Sverige finns det samtidigt människor som inte känner igen sig i den berättelsen. Låt oss ha dem i våra tankar i jul, lägga deras upplevelser till grund för viljan att forma ett Sverige som ser också dem.”

Mona Sahlin hälsar att

“Om man som politiker drivs av rättvisa och solidaritet – och inte av att några få rika ska få det ännu bättre – räcker det inte att i juletid skänka en tanke till alla dem som är fattiga eller hemlösa. Rättvisa måste genomsyra hela politiken! Att alla, inte bara några, ska få del av samhällets välstånd. Jag har träffat massor av utsatta människor genom åren. Inte enbart vuxna, utan också många barn och ungdomar. Nu breder fattigdomen ut sig i Sverige – mitt i högkonjunkturen ökar socialbidragsberoendet i över 80 kommuner! Fokus borde i stället ligga på jobb och egen försörjning – ingenting är så viktigt för att bekämpa utsatthet som en politik för arbete.”

Man blir förundrad - här ges alltså två politiker möjlghet att rikta en julhälsning till alla de som som har det svårt, inte får pengarna att räckka till och/eller lever med psykiskt sjuka som inte får den vård de behöver eller i hem med en eller flera missbrukare. Vad gör dessa “statsmän”? J,o de adresserar överhuvudtaget inte dessa mäniskor utan beskriver bara den mer generella politik som om x antal år kanske bidrar till att minska antalet som har det svårt något.

Alf Svensson har så rätt!

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sun, 23 Dec 2007 11:44:32 +0100

Alf Svensson sågar regeringen: ” Kristdemokraternas förre partiledare Alf Svensson kritiserar regeringens jobbpolitik och säger sig ha svårt att försvara den inför väljarna. — – Jag tror att det beror på att man kanske glömmer att man inte bara ska tala till hjärnan utan också till hjärtat, säger Alf Svensson.”

Svensson bryter väl, i Godmorgon Sverige, P1, egentligen en rätt stark tradition - fd partiledare skall inte offentligt kritiserara vare sig person eller politik hos sin efterträdare. Oaktat detta - som man väl ändå kan ta som en fingervisare om hur besvärande man inom högeralliansen faktiskt är av de låga opinionssiffrorna - så har herr Svensson i huvudsak gjort en riktig analys. Det är nu ingen tvekan om att det är alliansens hjärtlösa politik som får stora grupper att åtminstone i opinionsmätningar att ange oppositionen som förstahandsval.

Det finns dock två problem, som kan vara resultatet av att herr Svensson uttrycker sig lite oklart eller inte har tänkt klart:

1. “svårt att försvara regeringens politik”

Regeringen har inget annat mandat än det de får av de i högeralliansen ingående riksdagsgrupperna. Folket har inte valt regering - det är de folkvalda ledamöterna av riksdagen som måste ta fullt ansvar för den förda politiken!

Med sådana vänner...

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sat, 15 Dec 2007 10:13:58 +0100

Kom igen, vad är problemet?: “Snart slipper man kanske skämmas över den svenska skolan som är ett skämt internationellt sett. När vi nu får ordning på skolan så blir vår framtida välfärd räddad. Skatterna sänks så att svennebanan verkligen märker av det. Snart har vanliga löntagare också råd att kakla om badrummet och inte bara vänstermedie-eliten som under sossestyret. Snart kan ännu fler åka till Thailand, fast då slutar så klart vänstereliten att åka dit för ”det blir ju för folkligt”. Vanliga människor ska vara glada för att vi har en regering som faktiskt genomför saker och inte bara gömmer undan problemen och hoppas att de försvinner bara man döper om dem till nåt annat eller helt enkelt struntar i att de finns. Det alliansen nu måste göra är att klä verkligheten i bilder nere på dagisnivå så att svennebanan förstår!”

(Hittat via knuff.se.)

På vägen hem från ett mycket inspirerande möte i med ICT League hos Kennisnet i Zoetermeer får jag bara tag på Expressen (Aftonbladet har tydligen tagit slut). Blädrar lite förstrött igenom den innan jag övergår till att läsa den medhavda boken The World is Flat av Thomas L. Friedman. Innan jag övergår till boken har jag dock hunnit fundera lite på en debattartikel av Linda Skugge. Så här “dagen efter” hittar jag den igen via knuff.se.

Alliansen har som alla vet betydande popularitetsproblem. Linda Skugge förstår inte detta utan tror uppenbarligen att “svennebanan”, som tycks vara hennes hedrande epitet på vanliga människor i Sverige, helt enkelt är korkad och inte förstås något, inte uppskattar regeringens strålande visionära politik. Hennes råd till Fredrik Reinfeldt är att klä politiken i bilder på dagisnivå - kan föraktet för “vanliga” människor uttryckas tydligare? Med sådana vänner behöver Reinfeldt med kamrater inga fiender alls.

Peter Karlberg: Tag Fredrik Reinfeldt

Regimens förakt uttryckt av en minister

Sorg i sinnet demokratin kraftigt skadeskjuten

Föröker centern rädda sitt, Federleys eller regeringens skinn eller vart tog björnen vägen

Kampen mot FRA också på Södertäljes gator och torg

Ny ordf&ouml;rande i H&ouml;l&ouml;/M&ouml;rk&ouml;

F&ouml;rl&aring;t dem ty de veta icke vad de g&ouml;ra

Bild s&auml;ger mer.....

God Jul (n&auml;sta &aring;r eller n&auml;sta eller....)