Peter Karlberg: Tag Yttrandefrihet

En som inget förstått

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Wed, 28 May 2008 00:27:43 +0200

Varför daltar vi med odemokratiska krafter?: “Demokratin vrider sig som en mask. Jag tycker generellt vi är för naiva och daltar för mycket med såna här slaskpartier. Det måste exempelvis finnas objektiva metoder att hålla rent från odemokratiska krafter utan att för den skull sluta prenumerera på tidningar från alla andra partier – annars är det nåt fel på lagen.
Man kan ytterst fundera varför partier som exempelvis utestänger invandrare från att vara en del av det svenska samhället överhuvudtaget ska få ställa upp i demokratiska val.”

(Hittat via s-bloggar.)

Ibland blir man bara trött – och då talar jag inte om den sena timmen:-)

Hur kan man ens komma på tanken att demokrati försvaras genom att förbjuda åsikter t.ex. genom att inte tillhandahålla vissa grupper tidskrifter i bibliotek, genom att förhindra grupper alldeles oavsett åsikter att ställa upp i val. Hartman är ofta läsvärd, det här var ett bottennapp av sällan skådat slag!

Socialdemokrater slåss till sista man för att försvara yttrandefriheten, det är så vi demonstrerar det öppna, demokratiskan samhällets överlägsenhet!!!

Stenius - censuraktivist

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sun, 13 Apr 2008 12:37:32 +0200

Polisanmälan av bloggare inte lösningen: “Hur som helst så är PO Yrsa Stenius inställning oroande. Hon har redan tidigare, då med tydlig adress till Alex Schulman, uttryckt att bloggare ”går allt mer över gränsen” och att okvädningsord på bloggar och i kommentarsfält handlar om missbruk av yttrandefriheten. Hon har även öppnat för en ny lagstiftning för att komma tillrätta med detta ”ofog”. I mina ögon borde pressombudsmannen rimligen vilja se en så långtgående yttrandefrihet som möjligt. Om inte PO står upp för det fria ordet, vem gör det då? ”

Jonas Morian uppmärksammar att Yrsa Stenius - en uppenbar censurivrare iklädd pressombudsmannarollen - uttalat sig angående bloggar och citerats i Journalisten:

För ögonblicket ser jag ingen annan lösning än en polisanmälan. Utvecklingen är inte acceptabel, vi måste få ett prejudikat, säger Yrsa Stenius till Västerbottens Folkblad.

För det första kan man undra varför pressombudsmannen överhuvudtaget anser sig ha anledning att ha åsikter om bloggar. De är förstås inte tidningar eller därmed jämställda kanaler utan en form för enskilda eller grupper att uttrycka sig utan mellanhänder (såsom journalister). Visst kan man som en del av oss gör ha en slags journalistisk ambition men det är ju mer i form av krönikören, kolumnisten - inte som nyhetsjournalistens.

För det andra kan man undra över den inställning till yttrandefrihet som såväl Stenius som faktiskt också Morian ger uttryck för - den skall begränsas och i Stenius fall tydligen rejält medan Morian snarare lutar åt “största möjliga”. Vad det senare betyder vet vi - man skall förstås inte få ge uttryck för politiskt inopportuna åsikter som t.ex. generaliserande kritik av folkgrupper av alla de slag. Antingen har man yttrandewfrihet i ett land eller så har man det inte. Det finns inga gradewr där man kan säga att yttrandefrihet existerar men ha inkränkningar när det gäller vad som får sägas. I vårt land existerar inte yttrandefriheten då det finns ett flertal lagar som begränsar.

Jag tror och hoppas att bloggarna kommer att utgöra en spjutspets när det gäller att uppnå yttrandefrihet. Mer eller mindra obalanserade yttranden på desamma kan förhoppningsvis göra att också våra folkvalda blir uppmärksammade på de inskränkningar vi har och tar bort dem!

Det är svårt att hysa annat än förakt för de som använder polisanmälningar som metod för att inskränka andra människors rätt att hysa och uttrycka sin åsikt.

Heder åt Hedin

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Mon, 25 Feb 2008 19:21:50 +0100

SvD anklagas för bloggcensur: “Ursprunget till diskussionen den här gången var en artikel i SvD i lördags. En 25-åring har dömts till fängelse för våldtäkt på en 11-åring han träffat via nätet. Flickans pappa uttalade sig i artikeln, detta väckte en del kommentarer. SvD:s moderatorer tog bort ett par av dessa länkar. Efter den kritik vi fått har vi nu återställt länkarna igen. Vid närmare eftertanke var det inte motiverat att ta bort länkarna. Men vi rör oss med mycket svåra etiska frågor och gränsdragningar och vi kommer nu internt på SvD.se att se över våra regler för modereringen av Twinglylänkarna.”

(Hittat via knuff.se.)

Ibland blir man ju riktigt glad. Bo Hedin gör inga försök att mörka vad SvD sysslat med (vilket alltså inte är någon inskränkning av yttrandefriheten utan en policy-fråga för SvD). Dessutom har man hörsammat kritiken från t.ex. Oscar Swartz och nu alltså återställt de borttagna länkarna. Heder!

Några exempel på sådant som alltså gjorde SvDs moderatorer nervösa är Blogge Bloggelitos text Det gör ont när knoppar brister liksom när Oscar Swartz skrev om och refererade till detta i Sexnegativ lördag. Swartz gick förstås hårt åt SvD i Svenska Dagbladet lyder mobben: Censurerar Swartz. I den artikeln refererar också Swartz Blogges Free Speech for the Dumb där han tydliggör varför vi har yttrandefrihet - alltså inte för att klia varandra på ryggen utan för att säkerställa att allas åsikter fritt kan uttryckas. Inte nödvändigtvis i viss tidning men principiellt - man har rätt att säga sin mening också om den uppfattas som obekväm, omoralisk, otillständig, äcklig, frånstötande, kränkande, oförskämd, sjuk av alla andra.

Polisen farligt hot

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Fri, 23 Nov 2007 20:58:04 +0100

Polisen: Vår censur saknar gränser!: “ag granskar längre ned ett par exempel ur polisens lista över spärrade domäner och publicerar ett par bilder som bör vara barnporr. IDG:s Daniel Goldberg fick ett långt samtal med chefen för Rikskriminalpolisens IT-brottssektion, Stefan Kronqvist. Riktigt skrämmande är att polisen inte ser något fel med att en statlig myndighet sitter och blockerar söktjänster på nätet: “Stefan Kronqvist bekräftar att det barnpornografiska material som fanns på sajten inte lagrades på The Pirate Bays egna servrar. Men han tycker inte att polisen gör fel i att föra upp söktjänster på sin spärrlista.””

Jag har skrivit om detta flagranta brott mot yttrandefriheten, mot informationsfriheten, mot vår rättsordning (ingen skall kunna straffas utan att vara dömd - alla är oskyldiga tills en domstol sagt annorlunda) tidigare och ovanstående är hämtat från Oscar Swartz inlägg i somras. Nu har frågan blossat upp igen tack vare Blogge Bloggelito och en artikel på IDG av Jonas Fredén där Håkan Kvarnström på Telia gör följande “avslöjande”:

TeliaSonera spärrar det som är uppenbart olämpligt och förbjudet. – För vår personal stoppar vi enbart barnpornografiska sidor. När det gäller våra kunders internetaccess stoppar vi det som polisen ålägger oss. Den listan är lite vidare och omfattar sidor som innehåller information av kriminell art. Det inkluderar barnpornografi, men även en del andra ”olagliga” sidor. Vi möter inget motstånd mot det, säger Håkan Kvarnsström, CSO på TeliaSonera. – I övrigt strävar vi efter att bevara användarnas frihet så långt det går genom att spärra så lite som möjligt..

Själv tillskrev jag den s.k. childabusegruppen /(som förstås döljer sig bakom anonymiteten) i somras för att anmäla invändningar mot att jag tack vare listan inte kan titta på bonsai-träd och fick den 23 augusti - alltså efter en månad och 10 dagar följande svar:

Ge bloggare (medborgare) journaliststatus!

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sun, 30 Sep 2007 20:52:00 +0200

Blogge Bloggelito kommenterar Yrsa Stenius dessvärre rätt märkliga artikel i dagens SvD. Själv fann jag det nästan onödigt att kommentera – eftersom de enda “bloggar” för vilka hennes resonemang kan tänkas äga giltighet är tidningarnas egna, vilka väl knappast kan räknas till bloggar. De är precis som Blogge beskriver snarast

“krönikor i bloggform, men det är en enkelriktad kommunikation, precis som vanliga tidningskrönikor”

I en intern diskussion i mitt parti som väl snarast handlar om kommunikationsstrategi i allmänhet men som i detta fall råkade fokusera bloggar och medborgarjournalistik skrev jag häromdagen

“Att använda medborgarjournalisitk (vad detta nu står för) är jag mera tveksam till dvs att partier gör. Skall begreppet ha någon mening så måste tonvikten ligga på medborgaren som enskilt subject (möjligen i mer eller mindre tillfälliga konstellationer). Då får alla bindningar till etablissemang av typ parti också en negativ effekt. Det vi däremot bör göra som parti för att stimulera “medborgarjournalistik” som ju är ett sätt att bemäktiga medborgaren är att se till att vi har fullständig yttrandefrihet och att offentlighetsprincipen utvidgas/förstärks. Kanske kunde också det journalistiska skråets rättigheter t.ex. att skydda källor också utvidgas till att gälla medborgarjournalister (dvs folk utan presskort).”

Så talas maktspråk mot "hororna"

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Tue, 25 Sep 2007 00:36:44 +0200

Jag stöder dig, Johanna P Altenstedt! Du har rätt och jag tycker att du ska stå på dig.: “Isabella Lund som eskorten “heter”, har drivit en kampanj mot journalisten Johanna Altenstedt. Altenstedt som är en offentlig person, som har sitt riktiga namn på bloggen måste debattera mot en overklig person. Debatten blir orättvis. Johanna Altenstedt har helt rätt när hon kräver att få diskutera med en riktig person. Om hon inte får diskutera mot den riktiga Isabella Lund så får det vara. Men det fattar inte Isabella Lund. Hon fortsätter agitera mot Johanna från sin anonyma ringhörna. Ingen vet något om Isabella, eftersom hon kräver fullständig anonymitet. Fullständig anonymitet.”

Isabella Lund (inte hennes riktiga namn) har försökt artikulera sexarbetarnas situation och lyckats ganska bra med det. Hennes åsikter är dock inte särskilt politisk korrekta i dagens Sverige varför hon portats från Dagens Nyheter (Twingly) och nu senast blivit hotad av någon bisarr personlighet vid namn Johanna P Altenstedt.

Altenstedt som tillhör de politiskt korrekta när det gäller synen på sexarbetare hotar att avslöja Isabella Lunds identitet eftersom Altenstedt tillhör de som angrips av Lund just när det gäller åsikter i frågan. För mig är det självklart att här 1) respektera Isabella Lunds rätt att uppträda anonymt och lika självklara rätt att utöva sin grundlagsskyddade yttrandefrihet och 2) kraftigt fördöma dem som i uppenbart nedsättande syfte betecknar människor (obs människor) som hädar sin rätt att vara just sexarbetare för horor.

Tyvärr måste det senare nu drabba min partikamrat Nina Unesi som på fullt allvar tycks försvara Altenstedt. Unesi avslutar sitt inlägg så här:

Isabella tillåter inte längre kommentarer. Johanna tillåter inte kommentarer. Jag tillåter kommentarer, fast inte i detta inlägg. Allt i den icke-anonyma-bloggatmosfärens namn, den sfär som jag försöker bygga upp.

En logik som jag faktiskt inte ens förstår trots idogt funderande:-(

Andra har skrivit bra ur lite olika perspektiv om denna konflikt t.ex. Blogge Bloggelito, Deep Edition, LouiseP, opassande, Enligt Min Humla m.fl.

Egypten vill inskränka svensk yttrandefrihet

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Thu, 06 Sep 2007 21:03:27 +0200

Muslimska länders krav: Ändra lagen: Egyptens ambassadör Samah Mohamed Sotouhi: “Vi måste söka en förändring av lagen. Muslimerna behöver lagligt skydd mot att profeten Muhammed skändas, ungefär som det judar och homosexuella har. Långsiktigt måste det in i skolundervisningen att eleverna övertygas om att om de vill uttrycka sin åsikt så ska det ske så att de inte sårar eller skadar någon annan. Det borde också in i journalistutbildningen. Det behövs också ett permanent utskott i riksdagen som arbetar mot islamofobi, säger Sotouhi till TT. “

(Hittat via knuff.se.)

Läs ambassadörens uttalande i SvD noga. Här kommer en representant för en annan nation och framför på fullt allvar krav på att yttrandefriheten i Sverige skall inskränkas och att barn o ungdomar skall fostras att inte uttrycka åsikter som kan skada eller såra någon annan. Han lyckas också jämstalla Profeten Muhammed med judar och homosexuella, inte muslimer, judar och homosexuella som möjligen hade varit relevant. Nu tycker jag att vår hetslagstiftning är ytterst problematisk. Undrar om ambassadören inser att skyddet av homosexuella förhindrar muslimer för att uttrycka negativa åsikter om homosexualitet.

S anklagas bryta mot yttrandefrihet

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Tue, 21 Aug 2007 18:48:01 +0200

S anklagas bryta mot yttrandefrihet – sr.se: “Mona Sahlins utflykt till Botkyrka för drygt en vecka sedan förde med sig problem för partiet. Närvarande assyr-syrianer tvingades plocka ner ett plakat som retade de närvarande turkiska gästerna. Nu anklagas socialdemokraterna för att bryta mot yttrandefriheten.”

(Hittat via knuff.se.)

Jag blir så förbannad. Inte för att några assyruer/syruaner velat demonstrera sitt krav på att folkmordet skall erkännas – fast jag inte förstår riktigt varför något som hände för flera generationer sedan skall erkännas av världssamfundet nu. Inte på turkar som av någon anledning tydligen uppfattar detta krav som provocerande – de turkar som lever i Sverige nu har ju absolut inget ansvar för det så m utspelade sig i början av förra seklet i Turkiet. Jag blir förbannad på de idioter som agerar i samband med detta – dvs på alla som medverkat till att assyrierna/syrianerna ombads ta bort sitt plakat. Eftersom jag var där och tyvärr inget märkte är jag lite besviken på att jag inte kunde ställa mig på deras sida.

DN kastar sten

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Fri, 10 Aug 2007 12:39:48 +0200

DNs ledare om Censur på export: “Nu växer kraven på att informationsflödet borde regleras. Eftersom tekniken för att filtrera bort obehagligt och illegalt material redan existerar verkar allt fler politiker frestas av idén om ett vänligt, ofarligt internet.

I flera demokratier accepteras vissa inskränkningar i informationsfriheten. I Sverige och Danmark blockerar internet- leverantörerna sajter som polisen anser innehåller barnpornografi. I Tyskland stoppar Google nazistiska webbsidor.

Men en del makthavare vill gå längre än så. EU:s rättsliga kommissionär Franco Frattini vill blockera sajter som lär ut hur man konstruerar bomber. I EU-parlamentet försöker fem ledamöter få igenom en resolution om att internetleverantörerna borde stoppa rasism på nätet.

Sverige och övriga EU behöver politiker som vågar protestera mot kontrollmanin – inte bara i Kina, utan också i Europa. Filter är en farlig väg att gå, eftersom det öppnar för godtyckliga bedömningar av vad som är kränkande, skadligt eller olagligt. Självklart måste illegal verksamhet på internet bekämpas, men det måste ske enligt de lagar och regler som gäller i det övriga samhället.”

(Hittat via Blogge Bloggelito.)

Visst är det bra att DN uppmärksammar de allt mer vanliga ropen på censur och ledaren illustrerar väl att det inte är någon egentlig skillnad på diktaturstaters filtrering av innehåll på nätet och motsvarande “frivilliga” åtaganden här i västvärlden (t.ex. i Sverige) som jag diskuterat tidigare.

Liberal agenda - tysta kritiker

peter@karlberg.org (Peter Karlberg) — Sun, 29 Jul 2007 16:47:02 +0200

Oliberalt agerande av DN: “Att DN filtrerar åsikter bara för att de kommer från en kvinna som arbetar som sexsäljare är inte ett dugg liberalt och att så uppenbart undvika att publicera åsikter som går utanför det som är politiskt korrekt är inte oberoende. Dagens Nyheter är snarare beroende oliberal. “

(Hittat via knuff.se.)

DN liksom alla andra publikationer är förstås i sin fulla rätt att välja vad de vill publicera liksom till vad de vill länka. Här väljer dock en tidning som kallar sig liberal och därmed åtminstone formellt välkomnar yttrandefrihet och meningsutbyte att begränsa en debattörs möjligheter. Det luktar!

Många har kommenterat detta men det är lite speciellt att se att åtminstone en ledarredaktion – Jogan Folin i Södermanlands Nyheter – tydligt tar ställning inklusiva att ange adressen till den från DN avstängda bloggen. Gott så!

Viktigt att skilja på frågan om yttrandefrihet, som alltså lagligen skyddar medborgare från att staten kan ingripa mot yttranden (oaktat medie), och en publicists frihet att själv bestämma vad som publiceras. Det senare har förstås ingen skyldighet att respektera yttrandefriheten. I en demokrati är vi dock alla skyldiga att se till att alla får komma till tals. Internet har i den meningen uppenbarligen stärkt möjligheterna för envar att uttrycka sig.

Peter Karlberg: Tag Yttrandefrihet

En som inget förstått

Stenius - censuraktivist

Heder &aring;t Hedin

Polisen farligt hot

Ge bloggare (medborgare) journaliststatus!

S&aring; talas maktspr&aring;k mot "hororna"

Egypten vill inskr&auml;nka svensk yttrandefrihet

S anklagas bryta mot yttrandefrihet

DN kastar sten

Liberal agenda - tysta kritiker

Heder åt Hedin

Så talas maktspråk mot "hororna"

Egypten vill inskränka svensk yttrandefrihet