Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Vänsterdemokraterna – nytt parti?
Aftonbladet: Jag vill kunna se mig i spegeln varje dag: ” Globaliseringen är både en möjlighet – och ett hot. Men jag anser att regeringens handlande snarare stött det hotfulla, eftersom man slickat USA medhårs i synen på terrorismen, trots att det i mycket är USA:s eget agerande som delvis skapat den terrorism vi nu ser. Den svenska regeringen har gått i spetsen för att minska på fri- och rättigheter för individen. Och flyktingfrågan…. nej jag kunde inte längre stanna inom socialdemokratin.
Det måste vara möjligt att förena internationell solidaritet, jämställdhet mellan kvinnor och män, social rättvisa och en demokrati där majoritetens intressen inte går ut över minoritetens. Och där majoritetens värderingar inte får vara så normsättande att det utestänger andra grupper. Det handlar inte först och främst om att till varje pris höja den materiella standarden- det kanske inte går om vi ska vara solidariska med fattiga människor i andra länder genom att köpa rättvisemärkt och ekologiskt.”
(från Aftonbladet.)
Margareta Perssons artikel som citatet ovan är hämtat från argumenterar för ett nytt parti. Hon är en besviken f.d. socialdemokrat med vad det verkar hjärtat på rätta stället. Hennes argument för detta nya parti handlar dels om själva politiken. Hon riktar kritik mot socialdemokraternas undfallenhet mot USA och bristande respekt för mänskliga fri- och rättigheter. Hon kritiserar flyktingpolitiken och bristen på verklig solidaritet med såväl de svagaste inom landet som internationellt. Så långt är jag nog i huvudsak överens med henne.
När det gäller demokratifrågan blir det svårare. Margareta Persson anser tydligen att “Makt korrumperar. Till sist insåg jag att alla ”affärer” inte var uttryck för enskilda människors tillkortakommanden, utan ett uttryck för en sorts maktfullkomlighet som brett ut sig inom arbetarrörelsen.” Jag är inte helt säker på att detta är en korrekt beskrivning. Hon menar också att “Det är som en sorts kollektiv politisk depression brett ut sig. Allt färre känner sig hemma i de traditionella politiska partiernas färdiga åsiktspaket och hierarkiska sätt att arbeta. Och att arbetsformer måste ändras är ju inget konstigt! Det socialdemokratiska partiet har ju hundraåriga traditioner, som byggdes upp under en tid när människor inte hade rösträtt, var totalt förtryckta, fattiga och med dålig utbildning.” I detta är det lättare att instämma, möjligen med den invändningen att analysen förstås i Aftonbladets debattformat blir lite knapp. För hundra år sedan organiserade socialdemokraterna många medlemmar med mycket låg utbildningsnivå. Partiarbete var sannolikt deras väg till bildning. Klassamhället var tydligare och identifikationen med ett partiprogram lättare.
Nu har inte längre medborgaren behov av folkrörelsenrna för sin bildning (och informationstillgång). Även om klassamhället består har klassmedvetandet försvagats, genom främst utjämning av de ekonomiska villkoren, som tillsammans med den ökade generella kunskapsnivån gör färdiga program svårsålda.
De hierarkiska strukturerna är ju egentligen uttryck för den representativa demokratin – såvitt jag känner till den enda form som innehåller ett slags korrektiv mot populism och maktmissbruk. Skall bli spännande att se om Vänsterdemokraterna kan presentera något alternativ till den.
Technorati Tags:
Demokrati
Självklart!
Off topic: Jag försökte hitta din epost för jag har en liten fråga till dig, men jag hittade den inte.
Tror du att du skulle kunna höra av dig till mig? Min epost:
kulturbloggen
snabela
gmail
punkten
com
Senaste kommentarerna