Lejon populist eller?

Politisk arrogans: “Under debatten på ABF sa Britta Lejon att hon mycket väl kände till att fängelser i de flesta fall är kontraproduktiva, men att man nog ända måste behålla dem – väljarna vill ju trots allt ha dem. Jo, ni läste rätt. För Britta Lejon är fängelserna inte till för att hjälpa människor bort från en destruktiv livsstil, eller ens för att skipa rättvisa. Fängelserna är till för väljarna.

Så talar en sann populist, en politiker som blundar för forskning och kunskap så fort väljarnas grumliga åsikter säger något annat. Britta Lejon är inte vem som helst. Hon är vice ordförande i justitieutskottet och därmed har hon ett stort ansvar för kriminalpolitiken i Sverige. Det har även Johan Pehrson. Han är ordförande i samma utskott och dessutom en stark kandidat till posten som justitieminister om borgarna vinner valet. Därför var det obehagligt att höra Johan Pehrson hävda att exempelvis antalet mord och dråp visst ökat, vad forskarna än säger.

Lika obehagligt är det att läsa Johan Pehrsons beskrivning av brottsligheten på den borgerliga alliansens hemsida. Där skriver han att brottsligheten ökat kraftigt under de senaste tio åren, att ”brottsligheten är på offensiven och rättsväsendet på reträtt”, och att det därför är dags att ta tag i kriminaliteten med hårdhandskar. Problemet är bara att all forskning visar att han har fel. Brottsligheten har inte ökat kraftigt under de senaste tio åren.
Vissa fakta är det tydligen okej att blunda för. Inom vissa områden är det tydligen rätt att strunta i expertisen och i stället låta opinionen styra. ”

(Via Jusektidningen.)

Fick blodad tand efter att ha läst Ulrikas krönika och började därefter botanisera bland krönikorna i Jusektidningen. Hittade då Matthias Hagbergs alster från i våras där han påvisar hur ledande riksdagsmän i justitieutskottet hanskas med den kunskap som faktiskt finns brottsligheten, dess utveckling och former för dess bekämpande/bestraffande. Skrämmande läsning och ytterst pinsamt att en partikamrat som jag högaktar. Brita Lejon, så fullständigt demonstrerar avsaknad av politiskt ledarskap.

Själv börjar jag allvarligt oroa mig för att vi håller på att hamna i en mycket allvarlig situation. De åtgärder som föreslås inom området brottsbekämpning sträcker sig alltså från hårdare straff (känt kontraproduktiva) till ökad användning av avlyssning, kameraövervaktning etc (känt integritetskränkande). Blev förresten påmind om det senare idag på mitt sista kommundelsnämndsmöte (vi hade hel planeringsdag) där det visar sig att vi “vill ha” kameraövervakning i Hölö!!!!!!

Slängde ur mig något lite raljerande om att Staffan Norberg (vänsterpartistiskt kommunalråd) visat sig förvånande positiv till sådant och fick då genom Tommy Rosendahl (vänsterpartistisk ledamot i nämnden) klart för mig att till detta är han sannolikt nödd och tvungen, det är den mer traditionalistiska falangen i v som kräver denna typ av åtgärder, Staffan tillhör enligt dessa förnyarna. Jag blir så j-a upprörd. En okritisk hållning till ökad övervakning är farlig. Ett reservationslöst förespråkande av ökad övervakning leder till ett totalitärt samhälle. Det leder till att oönskade åsikter kan registreras, att mängder med information lagras som kan användas i helt fel sammanhang, helt enkelt missbrukas.

Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Staffan Norberg, Tommy Rosendahl, Brita Lejon, Mattias Hagberg

Politisk arrogans: “Under debatten på ABF sa Britta Lejon att hon mycket väl kände till att fängelser i de flesta fall är kontraproduktiva, men att man nog ända måste behålla...