Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Problem i Kielos recept på debattstrategi mot SD
Katrine Kielos: Problem i Sahlins debattstrategi mot SD: ”Jag tyckte att Sahlin delvis var ganska bra mot Jimmie Åkesson men som påpekats av andra bloggare hade det varit nödvändigt att hon var än mer överlägsen. ”
(Hittat via Jonas Morian | PromeMorian.)
Katrine Kielos har receptet på hur Mona Sahlin skulle ha kunnat vara mera överlägsen i debatten med Jimmie Åkesson (partiledare för Sverigedemokraterna – SD). Kanske inte så svårt så här i efterhand och efter några dagar reflekterande – betydligt svårare första gången i ett debattprogram i TV4 där formatet faktiskt gynnar förenklade populistiska budskap. Till skillnad från andra så tror jag att själva företeeelsen – att en socialdemokrat offentligt debatterar en sverigedemokrat – har mycket stor betydelse. Alltför länge har sverigedemokrater kunnat legitimera sitt budskap med att de etablerade partierna inte vågar debattera – underförstått att orsaken skulle vara att de dvs SD har rätt.
Kielos har tre punkter i sitt recept. Den första – att bekräfta position – är förmodligen helt korrekt och demonstrerar ett av socialdemokratins problem idag, vi uppfattas ha bristande verklighetsförankring dvs inte förstå folks vardag. Den andra – att attackera premisserna för SDs existens – är mera problematisk. Kielos gör det också pinsamt lätt för sig genom att bara “kräva” att någon annan skall prestera bevis för ett antal påståenden (uttryckta i frågeform).
Här tror jag Kielos har direkt fel och hennes råd skulle innebära att lyssnaren fick se ett bollande med siffror och refererande till undersökningar/forskning som TV-mediet inte tål och där SD är mycket effektiva. De har hela tiden svårkontrollerade “fakta” till stöd för sin uppfattning – svårkontrollerade under pågående debatt och oftast väldigt selektivt utvalda. Så använder de sig gärna av uppgifter av typen det är bara 5% som är riktiga flyktingar, gärna på ett sätt som gör att lyssnaren bibringas uppfattningen att detta är ett statiskt förhållande och ingen motdebattör klarar förmodligen av att i direktsändning motbevisa eller förklara – om nu uppgiften i sig är korrekt – sammanhang.
Kielos tredje punkt är farlig. Den skulle försätta (Mona i detta fall) i en position som skulle gett Jimmie Åkesson i stort sättt alla trumf på hand. Skryta med vad vi gjort (men inte ha något att komma med idag) är ju just vad han anklagar socialdemokraterna för att göra. Om man säger till honom att “Jag tror att det här är en av de saker som ni Sverigedemokrater helt enkelt inte förstår. Ni är en del av en europeisk rasistisk rörelse. Ni förstår helt enkelt inte de värden om jämlikhet och solidaritet som det här landet är byggt av.” så innebär det faktiskt att man säger detsamma till SDs väljare, jag tror ingen vill höra att de “helt enkelt inte förstås”, jag tror att det möjligen skulle kunna vara något som man själv kom fram till men aldrig något som en partiledare skall skriva någon på näsan.
Jag tror alltså att Kielos recept är fel. Jag tror också att effekten av att Sahlin mötte Åkesson är långsiktigt positiv, i synnerhet om det inspirerar andra socialdemokrater att ta denna debatt varhelst tillfälle ges. Jag tycker också att Sahlin klarade sig efter omständigheterna väl och är övertygad om att det är av feghet Reinfeldt väljer att avstå även om hans officiella motivering
“Han ska inte ges en millimeter mer uppmärksamhet, utan hela utgångspunkten ska va ra att synliggöra och göra någonting åt de samhällsproblem som hans parti profiterar på utifrån en perverterad syn på vad de problemen grundar sig på, sade Fredrik Reinfeldt.”
är god i den bemärkelsen att det är genom att ha en politik som ger fler jobb i synnerhet för människor i områden med hög arbetslöshet som är det effektivaste vapnet.
Technorati Tags:
Jonas Morian, Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, SvD, Joel Malmqvist, Mona Sahlin, Partiledare, Arbetarekommun, Katrine Kielos, Sverigedemokrater, Jimmie Åkesson
Senaste kommentarerna