För prostitution

: "Å ena sidan ska insatserna mot trafficking och barnprostitution stärkas, å andra sidan ska det vara lagligt att köpa och sälja sex.

“Ett steg framåt”, säger Göran Lindblad"

(Hittat via knuff.se.)

DN från vilken ovanstående är hämtat refererar till Aftonbladet som källa – hittar inte den på nätet (det är tydligen TT som är DNs källa till refererandet). Reagerar dock på rubriksättningen – bara för att man är för att det skall vara lagligt att köpa och sälja sex måste man inte vara för prostitution. Svårt att förstå?

Om man gör bedömningen att prostitution inte går att utrota är det rimligt att inta en mer skadebegränsande hållning. Ett naturligt ställningstagande är då att man förordar att prostitution i alla avseenden skall vara legaliserat och kanske också att erbjuda prostituerande läkarkontroller, ordnade arbetsformer m.m. Helt enkelt se till att de kommer in i “systemet”. Det skulle förstås i stort sett helt rycka undan grunden för trafficking (med undantag för underåriga).

Jag förespråkar inte prostitution (varken som potentiell köpare eller som yrkesval) men tycker att herr Lindblad har rätt när det gäller legalisering. Att han inte vågar frondera mot vår kontraproduktiva sexköpslag är att beklaga.

: "Å ena sidan ska insatserna mot trafficking och barnprostitution stärkas, å andra sidan ska det vara lagligt att köpa och sälja sex. “Ett steg framåt”, säger Göran Lindblad" (Hittat...