Maud kanske har rätt

Vilket snille: “Som att det är möjligheten till a-kassa på deltid som gör att arbetsgivare vägrar erbjuda heltider. Som att de arbetsgivarna bryr sig om att möjligheten att stämpla på deltid försvinner och därför genast vaskar fram heltider. Vilken idioti.”

Nisha Besara ondgör sig över att Maud Olofsson idag i riksdagen tydligen sagt att det finns ett samband mellan arbetsköparnas (erkannerligen offentliga sådana) ovilja att erbjuda heltidstjänster och det faktum att follk har kunnat stämpla på deltid. Jag har ingen statistik men känner till flera exempel på att så är fallet – faktiskt t.o.m. folk som vägrar jobba mer än deltid för att familjelivet, hunden eller vad det nu är kräver att de är hemma på a-kassans bekostnad. Det är väl också så att om folk inte kunde stämpla på deltid skulle intresset för sådana jobb minska kraftigt och då skulle arbetsköparna kanske tvingas konstruera bättre tjänster.

En annnan sak är ju att många faktiskt vill ha deltid – vilket förtjänar respekt. Min hustru har – och såvitt jag förstår verkligen vill ha – deltidsjobb. Hon har två vilket gör att hon sammantaget jobbar så mycket som hon vill – och hon har förstås inte stämplat en minut på grund av detta.

Dock – det är helt rimligt att man skal kunna stämpla om man faktiskt inte kan få jobb i den utsträckning man behöver. Här gäller det attt konstruera system som inte inkräktar på människors förmåga att själva organisera sina liv samtidigt som de självklart inte skall kunna brukas för att gynna vare sig enskilda som inte vill jobba fullt eller arbetsköpare som utnyttjar systemet. Soidaritet är en tvåvägshistoria

“Av var och en efter förmåga – till var och en efter behov”

Vilket snille: “Som att det är möjligheten till a-kassa på deltid som gör att arbetsgivare vägrar erbjuda heltider. Som att de arbetsgivarna bryr sig om att möjligheten att stämpla på...