Aftonbladet versus Ystads tingsrätt

Storbråk i pausen: “I pausen efter förhöret med Maria Lundqvist gick Tito Beltrans fru Jenny i direkt konfrontation med skådespelaren.
– Hon ljuger och det måste jag få säga till henne, säger Jenny Beltran.”

(Hittat via aftonbladet.se.)

Jag har verkligen ingen uppfattning om skuldfrågan i den pågående rättegången mot Tito Beltran. Däremot blir jag mycket illa berörd av hur media – i detta fall Aftonbladet – väljer att förvandla rättegången till ett spektakel med benäget bistånd av företrädare för båda sidor. I ovanstående citat är det tydligen Beltrans fru som “hjälper till”. I radio uttalar sig Aftobladets reporter om Beltrans sinnestillstånd “verkar vara ur balans”. Undrar om någon skulle vara balanserad under en rättegång som snarast får karaktären av massmedial lynchning (och då dessutom för ett brott som påstås ha begångets 1999!). Så här tycker Aftonbladet att vi skall uppfatta det hela (hämtat från aftonbladet.se’s framsida idag).

Jag undrar dock om det är normalt att man blir häktad för brott av denna karaktär som alltså påstås ha begåtts för ca 8 år sedan. Förelåg stor risk att Beltran skulle återfalla i brott under tiden fram till rättegången kan man undra.

Synnerligen obehagligt också att det tycks förekomma hot mot vittnen. Vem/vilka har intresse av det, knapast Beltran i alla fall? Förmodligen en effekt av det effektsökeri som den mediaregisserade tillställningen föder.

Hur påverkas förresten själva rättsprocessen av att en av advokaterna är fd justitieminister dvs i någon mening domarens före detta högsta chef?

Storbråk i pausen: “I pausen efter förhöret med Maria Lundqvist gick Tito Beltrans fru Jenny i direkt konfrontation med skådespelaren. – Hon ljuger och det måste jag få säga till...