Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Människan versus solen
Moderna myter: Rysk forskare varnar för ny istid: “Temperaturen på jorden har stabiliserats det senaste decenniet och planeten ska förbereda sig på en ny istid istället för global uppvärmning, säger Khabibullo Abdusamatov, chef för rymdforskningslabbet vid Pulkova observatoriet i St. Petersburg i en intervju med RIA Novosti.
“Ryska och utländska forskningsdata bekräftar att globala temperaturen 2007 var praktiskt taget lika med temperaturen 2006 och i stort lika med temperaturen 1998-2006 vilket innebär att jorden passerat toppen på globala uppvärmningen 1998-2005”, säger Khabibullo Abdusamatov.
Enligt forskaren har koncentrationen av koldioxid ökat med mer än 4% senaste decenniet men globala uppvärmningen har praktiskt taget avstannat. Det bekräftar att solens inverkan styr klimatet på jorden därför att mängden solenergi som når jorden har drastiskt minskat under perioden, sa Abdusamatov.”
(Hittat via knuff.se.)
Per Welander tillhör de som inte direkt hänger sig åt det idag förhärkande alarmistiska paradigmet i klimatfrågan. Det är kul att det åtminstone finns några som försöker se saken ur fler perspektiv, försöker lyfta fram alternativa förklaringsmodeller och till och med hittar data som talar i motsatt riktning – det alarmistiska budskapets hegemoni behöver utmanas (fast efter att ha sett den fanatiska glöden hos Maria Wtterstrand i Dabrowskis debattprogram härom kvällen hjälper väl aldrig så välbelagda teser att rubba trosvissheten hos vissa).
Sålunda kan man konstatera att det råder konsensus om att vi människor bidrar till ökad koldioxidhalt i atmosfären. Frågan är då om och i så fall i vilken grad som detta till ökad uppvärmning och om effekten i så fall upphäver de förändringar av klimatet som solen bidrar med.
De ryska forskare Welander refererar verkar vara relativt säkra på att i kampen människan versus solen så avgår solen med segern – så lite sol vi ser här kan man ju undra:-)
PS Welander har en kanske inte helt förutsedd reaktion på Telge Energis val att bara leverera vinv- och vattenkraft. DS
Maria Wetterstrand avfärdade gång på gång Lomborg med påståendet att han förnekade IPCC:s teorier om människoframkallad uppvärmning.
Av detta kan vi dra slutsatsen att hon antingen var döv eller medvetet lögnaktig, egenskaper som vi inte brukar uppskatta hos politiker.
Den som såg intervjun med Lomborg hörde att han inte alls förnekade IPCC:s _teorier_, däremot delade han inte deras _slutsatser_ om vad som borde göras.
Fanatism brukar ha just de karaktöristika du nämner (bland andra) – man lyssnar inte och låter inte sin åsikt rubbas av något (vilket kan uppfattas som medvetet lögnaktigt förstås men beror snarast på förträngning)
Senaste kommentarerna