Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Öka stödet til palestinierna
Citatet: “Jag tycker att den samlade vänstern i Sverige borde rannsaka sig själv när det gäller det förbehållslösa stödet för palestiniernas sak. Kallblodigt mördande kan aldrig accepteras och antisemitismen måste bekämpas!”
(Hittat via s-bloggar.)
Visst är det oerhört enkelt att ta avstånd från – fördöma om man så vill – de som sköt ihjäl ett antal israeliska ungdomar på en skola i Jerusalem i veckan. Varför det också skulle innebära att man – som bl.a. Mikael Abramsson vill – skulle avstå från att stödja palestiniernas sak är väl kanske inte riktigt lika lätt att förstå. Jag skulle t.o.m. vilja hävda att just den desperation som kännetecknar en del palestiners val av metod för att bekämpa den israeliska statsterrorismen faktist borde leda till motsatsen – ett allt starkare stöd för palestiniernas sak (som ju är att få rätten till sitt eget land).
Anders Svensson skrev häromdagen klokt om de val som finns i denna konflikt.
Watchlar skriver: Underligt resonemang! Man skulle ju då kunna säga:
”Jag skulle t.o.m. vilja hävda att just den desperation som kännetecknar en del islamisters val av metod för att bekämpa den västerländska imperialismen faktist borde leda till motsatsen – ett allt starkare stöd för islamisternas sak (som ju är att få till stånd ett kalifat).”
Eftersom Hamas är folkvalda och deras mål är att förinta Israel så torde ju därmed ”palstinernas sak” vara just detta. Är det något som bör stödjas anser du?
Man kan väl säga vad som helst men det fanns det ju två principer (dolda kanske) som jag baserade resonemanget på.
1. Saken = palestiniernas rätt till sitt eget land.
2. Statsterrorism = staten Israels terrorism mot det palestinska folket och våldförande på av FN-beslut.
Om du har uppfattningen att islamister har berövats sitt land, utsätts för statsterrorism och därmed har rätten på sin sida när de vill upprätta ett kalifat så skulle kanske ditt förslag vara möjligt – nu faller väl detta på att islamister inte är en folkgruppp med rimliga (ur folkrättslig synpunkt) krav på ett kalifat.
Watchlar skriver: Peter Karlberg: Så eftersom du stödjer palestiniernas/Hamas sak så har du ”förståelse” för deras terror och det är snarast något som ökar ditt stöd?
Även om jag säkert ibland använder uttrycket förståelse så använder du ju ett rätt trist sätt att formulera din fråga. Palestinierna dvs det palestinska folket har legitim rätt till sitt eget land. Att de berövats detsamma i stor utsträckning och att de utsätts för statsterrorism i form av ockupation, bombningar m.m. är väl tämligen uppenbart. Att de mot denna bakgrund är värda allt stöd är precis lika uppenbart.
När delar av det palestinska folket ger uttryck för sin desperation genom aktioner som den i Jerusalem illustreras hur viktigt det är att de får stöd för sin sak – alltså att vi bör öka detsamma.
Frågan om Hamas är en annan. För närvarande är Hamas den mest legitima representanten för det palestinska folket i Gaza – de har till det blivit valda i ett hyfsat väl genomfört val. För oss med en grundläggande tro på demokratiska spelregler gäller att det är just genom sådana val man utser sina representanter och för omvärlden är det bara att acceptera resultatet. Sen kan man förstås ha synpunkter på valda representanters politik men det är en annan sak. Israels statsterrorism beordras ju av en vald regering.
Senaste kommentarerna