Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Sexfientligt partidistrikt
Inte okej att köpa sig tillgång till en annan människas kropp: “Förslaget, som nu har det socialdemokratiska partidistriktets stöd och som kommer att gå vidare till den socialdemokratiska partikongressen 2009, är att straffet för köp av sexuella tjänster ska skärpas till ett år eller mer. Det är helt enkelt inte okej att köpa sig tillgång till en annan människas kropp.”
(Hittat via s-bloggar.)
Den gode Erik Pelling är förstås glad, han har fått med sig sitt partidistrikt, fått sin motion antagen. Tyvärr verkar varken han eller någon annan (vet förstås inte om det fanns motståndare på plats) i detta partidistrikt ägnat effekterna på sexarbetarnas villkor ens en tanke. Den frågan finns överhuvudtaget inte berörd i motionen.
Lika allvarligt är förstås den mycket märkliga syn som ligger bakom sexköpslagen. Sexarbetaren utför alltså en helt laglig verksamhet men kunder och ev. medhjälpare begår lagbrott. Om det är en sexuell tjänst som levereras anses det vara moraliskt förkastligt att köpa trots att nästan exakt samma tjänst (massage) kan erbjudas och då är köpet är helt lagligt. Samma kropp används!!!
Tänk hur galet det kan bli i en demokrati!
Jag var på plats (som icke tjänstgörande ersättare) men jag bjöd inget motstånd, jag höll mig bakom min kioskdisk på säkert avstånd från möteslokalen. Däremot konsterade jag i diskussion med ett par andra att enigheten inte är så stor som man kan förledas att tro, men de var lika fega som jag och sa inget.
Bekräftande tesen om att det finns saker man inte diskuterar i vårt parti:-(
Jag tycker detta är djupt beklagligt och samtidigt utmanande. När takhöjden sänks så mycket att enskilda medlemmar inte törs uttrycka sina åsikter i debatten – i de forum där beslut tas – befinner vi oss långt ifrån det inre partiliv som kan locka nya medlemmar. När vi fastnar i ståndpunkter som inte kan diskuteras, som är dåligt underbyggda och som i detta fall kontraproduktiva – bekräftar vi bilden av toppstyrning, av antiintellektualism, av orörlighet, av oförmåga till anpassning av politiken till den nuvarande århundradet.
Jag blir samtidigt oerhört trött, kanske aktiverade jag mig partipolitiskt försent. Jag lider nämligen av vad man kanske skulle kunna förväxla med ungdomlig otålighet men som nog snarare är medelålderns effektivitetskrav. Jag har varken tid eller lust att förlora mig själv i åratal av tålmodigt arbete. Jag kan liksom inte fördra att ett helt partidistrikt kan tillåta sig att utan egentlig eftertanke indirekt uttrycka denna märkliga människosyn när det gäller sexarbetera och deras villkor. Det är faktiskt otillständigt.
I motionen står det ett citat från ett polisbefäl ur ett repotage i Aktuellt: ”(att jaga sexbrottslingar är inget) man gör karriär på inom polisen”. För att parafrasera: Att försvara horors mänskliga rättigheter är inget man gör karriär på inom politiken.
Partidistriktets svar innehåller meningar som ”om man legaliserar blir det tillåtet”. Uttryckligen så ska det inte vara tillåtet att köpa sexuella tjänster. I förlängningen bör det leda till att även själva försäljningsmomentet blir förbjudet, annars är det ju de facto tillåtet.
Det är tydligt att vi nu börjar se konsekvenserna av åratal av meningslösa symbollagstiftningar och signalsändande politik, ingen orkar på allvar ifrågasätta konsekvenserna och de som gör det tystas mer eller mindre tydligt. Jag förbannar min egen feghet också men samtidigt så undrar jag hur meningsfullt det vore att oförberedd (som ersättare fick jag handlingarna på plats i går morse) försöka ta strid för något som majoriteten tycker är en självklar fråga. Jag skriver en egen motion till nästa år istället, en motion om att avskaffa sexköpslagen i sin helhet. Ska man få stryk kan man ju få det ordentligt!
Leif Haglund skriver: Ett intressant diskussionsämne som Peter Karlberg tar upp. Det här ämnet sorterar under fliken ”hyckleri” och få av s-infos läsare har tillräcklig kurage eller intellektuell förmåga att diskutera detta. En av dessa få är Erik Laakso, varför det inte är förvånande att just han kommenterar Peters debattinlägg.
Liksom Peter och Erik har inte heller jag skaffat egen blogg för att stryka den politiska korrektheten medhårs. Min uppfattning om sexköplagen är att denna är en parodi på lagstiftning och bör avskaffas. Enligt nuvarande lagstiftning är det lagligt att tillhandahålla sextjänster, men gud nåde den som köper tjänsten.
Att uppsöka en massör för att få massage av ex.vis sina fötter, axlar, haka, hårbotten är okej, men massage av könsorganet är inte tillåtet. Det här är lika märkligt som att tandvården är undantagen från den skattefinansierade kroppsvården i övrigt. Varför ska folks tänder och könsorgan särbehandlas?
Oscar Peterson skriver: Vad intressant att man i det parti som säger sig värna demokrati och yttrandefrihet inte vågar opponera sig mot ogenomtänkta förslag. Vad har hänt? Det är så tydligt när man läser runt här på s-bloggar att det är oerhört lågt i tak. Flertalet gånger har jag häpnat över att ni kallar varandra för nazister och fascister, att ni häcklar varandra och beter er allmänt odemokratiskt. Är detta symptomatiskt för (S)?
Men ett parti där medlemmarna inte vågar uttrycka sina åsikter – varför är man medlem där? Gammal vana?
Nej det är uppenbart att (S) är ett parti som sjunger på sista versen. Med en ”ledare” som Måna, tystade åsikter och medlemmar som flyr för fulla muggar, uppblåsta medlemssiffror, SSU:are som kletar bajs på tyska hotellväggar… Ja det är inte konstigt att medlemmarna flyr. Kanske är HBT-rörelsen inte tillräckligt stor för att fylla partiets medlemsregister.
Finns det några sunda sossar kvar, eller är ni alla helt förvridna av vanvettet?
Leif Haglund skriver: I min kommentar ovan kom jag med ett påstående som var mindre lyckat. Jag var för snabb och då brukar min tankeförmåga inte hinna med.
Jag skrev att få av s-infos läsare har tillräcklig kurage eller intellektuell förmåga att diskutera detta ämne. Man kan få intrycket att jag betraktar s-infos läsare som mindre vetande. Så är inte alls fallet. Vad jag menar är att flertalet av oss inte har tillräcklig vilja att använda de intellektuella resurser vi är utrustad med. Tankeförmågan finns, men den använder vi sparsamt. Det är enklare och mindre riskfyllt att följa med strömmen.
Tobias skriver: Jag maste halla med dig Oscar. Det ar fa som haller en bra niva i vanstern pa sina bloggar. Jag tycker det ar riktigt trakigt att man inte kan diskutera amnen istallet for partitillhorighet. Dessa manniskor tar ihjal mitt intresse for politik.
Den laga nivan ar bara ett tecken pa tillfallig hardsmalta hoppas jag. Mona Sahlin har inte gjort saken battre heller.
Jag har aldrig hoppats mer pa att hogern ska vinna. Till och med pa Gorans tid var det battre niva, och inte sa imponerande hogt da heller.
Fornyelsen uteblev och jag hoppas att annu en mandatperiod och en avhoppad partiledare skulle rada bot pa det.
Nu vander opinionssiffrora och visar att man inte kan bygga opinion pa missnoje. Ny demokrati gjorde det och misslyckades. Samma kommer handa med sossarna och sverigedemokraterna kommer kanske in i riksdagen en mandatperiod. Men ingen overlever pa att anklaga den andra sidan for saker istallet for att diskutera lugnt och sansat.
Speciellt i den har fragan ar det ett krav inom partiet att ta stallning mot sexkoparen som fortryckare, istallet for att diskutera varfor nuvarande sexkopslagen ar bra eller dalig. Inte undra pa att ingen vagar nar man blir kallad ultraliberal om man motsatter sig. Det ar pengarna som ar det fula i socialismen, sa fult sa man inte kan diskutera vilka manniskor som finns bakom. Sjalv ser jag prostitution som nagot som de flesta inte mar bra av, oavsett om man koper eller saljer. Men det ar lattare att hjalpa om man legaliserar an att man kriminaliserar.
Nina Unesi skriver: Finns det folk som förväxlar massage med sex? Konstigt.
Jag tycker att högre straff är bra. Jag tycker inte att det är ett dugg konstigt att den prostituerade får vara och kalla sig prostiturerad och att torskens handling är olaglig. Vi har flera lagar som är konstruerade på liknande vis.
Det är till exempel lagligt att bada näck, ända tills andra befinner sig på samma ställe för då blir det olagligt. Är det också dubbelmoral att inte låta människor vara nakna överallt? Att inte låta människor göra vad de vill med sina kroppar? Det ska bli spännande att läsa vad du har att säga om detta exempel.
Oscar Peterson skriver: Nina Unesi:
Jag var länge kluven inför sexköpslagen, men efter att ha bott vid en riktig horgata ändrade jag uppfattning – nu är jag positivt inställd till denna och önskar att polisen var hårdare mot torskarna. Dock anser jag bötesstraff vara nog.
Leif Haglund:
När jag bodde vid horstråket blev min flickvän dagligen utsatt för dessa vidriga människor. De följde efter henne (och många många andra kvinnor) med bil, till fots och var allmänt motbjudande. Det gick så långt att makar och pojkvänner i sin vanmakt såg sig tvugna att ”ta lagen i egna händer” för att stoppa dessa upprepade trakasserier. Resultatet blev ett par domar mot vanmäktiga pojkvänner.
Att minska gatuprostitutionen var en mycket positiv effekt av prostitutionslagen. Denna minskning gör att fler kvinnor kan känna sig trygga på vissa beryktade gator, för många torskar är inte riktigt friska i huvudet.
Men det måste finnas en måtta. Man kan inte demonisera människor och kräva häxjakt på dem. Det måste finnas en förståelse även för torskarna. Denna förståelse har jag mött vid samtal med exempelvis prostitutionsgrupper (socialarbetare som arbetar med utsatta kvinnor). De menade på att många torskar var minst lika trasiga i själen som de prostituerade kvinnorna. Idag finns en skadlig schablonbild av torsken. Många gånger har han varit utsatt för svåra upplevelser i sitt liv.
Precis återkommen från Paris finner jag till min glädje ett antal inlägg i debatten. Har bara ork för en kommentar riktad till Nina. Skälet till min jämförelse med massage är (förstås och det begriper väl också du) att man då använder sin kropp dvs säljer den. Ett vanligt och av Erik Pelling använt moraliskt argument är ju just att försäljning av sexuella tjänster är förkastligt eftersom man då säljer sin kropp.
Självklart är det också så att lagstiftning som förbjuder exponering av hel. eller halvnakna kroppar t.ex. i samband med bad (där ju klädsel i sig förefaller lätt absurd) är precis lika tveksam. Verkligt radikala feminister driver ju också kampanj mot att det skall vara skilnad på mäns och kvinnors klädsel just i sådana situationer.
Nu är ju inte problemet med sexköpslagen att den skulle vara dubbelmoralistisk (förstår inte var d fått det ifrån) utan att den faktiskt bygger på en förlegad kristet baserad syn på sexualitet dvs är moralistisk till sin natur och när det gäller kvinnor också på en reaktionär syn på kvinnors rätt tt bestämma över sin egen kropp (inkl. sexualiteten).
Leif Haglund skriver: Jag delar din uppfattning om gatuprostitution, Oscar. Den är störande och förnedrande för tjejerna och bör motarbetas. I flera EU-länder är det förbjudet att sälja sex på offentliga platser. Den här verksamheten sker på av myndigheterna godkända platser.
Sverige är det enda EU-land som förbjudit prostitution. Hos oss är vissa tjänster omoraliska och förkastliga. Det är inte bara sextjänster som är föremål för fördömanden, även pigtjänster hör hit. Gemensamt för båda är att det är främst unga kvinnor som utför tjänsterna. Dessa betraktas som försvarslösa, oskyldiga varelser som staten måste skydda.
Den här gamla synen på kvinnan som ett hjälplöst offer för mannens lustar är förlegad. Ska sanningen fram så står sig mannen slätt jämfört med kvinnan. Hon är överlägsen mannen på alla plan, icke så sällan även rent fysiskt.
De kvinnor som vill sälja sextjänster bör få göra detta om det kan ske på ett betryggande sätt. Det kan ske som i övriga Europa genom att sexinrättningarna står under myndigheternas tillsyn och verksamheten görs laglig genom registrering.
Vi kan inte blunda för att vi är utrustade med sexualdrift. Alla känner sig inte hemma på krogar och danstillställningar för att där skaffa sig en sexpartner för natten. Varför ska raggning på krogen betraktas som mera rätt än att ex.vis ringa till en sextjänstutövare och boka tid?
Eventuell kriminalitet, narkotika och övergrepp mot kvinnor inom sexhandeln kan hanteras på samma sätt som görs inom annan affärsverksamhet.
Senaste kommentarerna