Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Mona och Afganistan
Via en av kommentarerna till Jinges utfall mot Johan Sjölander (se tidigare inlägg) hittar jag följande påstående angående Mona Sahlins syn på USAs krigföring i Afganistan 2001.
En Sixten Andréasson har också refererat till samma artikel av Jan Guillou (från Aftonbladet men som jag inte kan hitta på nätet) i en kommentar hos Kerstin Berminge:
Enligt Jan Guillou i AB 2001-11-12 svarade Mona Sahlin på interjufrågan i Expressen:
“Är det rätt att bomba i Afghanistan och lemlästa barn, kvinnor och andra oskyldiga?”
Svar: “Ja, det tycker jag. Det är fruktansvärt att säga så, men har inte hört någon annan som kan tänka ut ett annat sätt att få stopp på det som har hänt. Hur får man talibanerna att gå med på bombstopp? I alla krig dör civila, det är som folk glömmer bort det mellan varven, att bomber är något tekniskt.”
Det här fick jag reda på helt nyligen. Hon har veterligen inte sagt att hon ändrat mening. Henne vill jag absolut inte ha som statsminister.
Det är faktiskt det solklart stolligaste uttalande av Mona Sahlin jag sett. Vore skönt att få se en förklaring/korrigering av detta – man förstår ju Sixtens reaktion.
sixten@msn.comsixtensixten106@msn.com skriver: Vad menar du med EN Sixten Andréasson?
Du är också upprörd över vad Mona Sahlin uttryckte 2001.
Hur kan det demokratiska partiet socialdemokraterna två gånger i rad välja sådana företrädare?
Går man med på vad som helst?
Det gör man ju inte annars som flickan sjunger i aktuell schlager!
Jag ville bara uttrycka att jag hittat en kommentar gjord av någon (som jag inte vet vem det är) som använt namnet Sixten Andreasson. Det fanns ingen epostadress eller länk till någon blogg/hemsida så jag kunde inte verifiera ens på den nivån existensen. Ville ändå ge kredit till dig eftersom din kommentar som verifierade uttalandet. Här har du ju uppgett åtminstone två msn-adresser. Tänkte ändra det men vet inte om och i så fall vilken du vill ha publik.
I sakfrågan: Jag stödde inte Mona Sahlins kandidatur huvudsakligen för att hon är lika ansvarig för den politik som leddde fram till valförlusten som sin företrädare. Jag fann det också absurt att frågor som kön får betydelse för vilka kandidater som kan vara aktuella.
Senaste kommentarerna