Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Jag gömmer mig igen, denna gång bakom Falkvinge
I en kommentar till ett tidigare inlägg hävdade en ny intressant bloggande kamrat vid namn Anders Nilsson att jag gömmer mig bakom andra(i det fallet Jan Myrdal). Jag fann den anklagelsen en smula märklig (löjlig kanske är bättre ordval) och tänker förstås fortsätta med att länka till, citera andra mer eller mindre kloka kommentarer i frågor som jag tycker är viktiga. Här kommer således ett nytt exempel på mitt gömmande:-)
Anders Wik, överdirektör för FRA, berättar…: "För att förstå det juridiska här, så behöver man veta att Europakonventionen har status som Sveriges grundlag sedan 1995. Bryter man mot Europakonventionen, så bryter man också mot grundlagen.
Inspelningen låter så här (länk till MP3 längre ner):
Rick: Men du, i samband med det… det var en grej du sade första gången vi träffades som jag har funderat på lite grann, och det var det här med hur FRA spanar på radio kontra kabel. Du nämnde vid något tillfälle att spaningen i luften som FRA har gjort i ett antal år stred mot Europakonventionen? Jag kollade upp artikel åtta, den lämnar ju massor av utrymme för nationell spaning av säkerhetstjänster och så vidare?
Anders Wik: Ja, men… Det gör den, men vad det inte… vad det… vad som också finns… nån slags prejudikat på, det är ju det att man ska ha… positivt lagstöd. Det räcker inte med att, att det inte är förbjudet.
Rick: Mhm-hm.
Anders Wik: Det måste alltså vara explicit tillåtet, det måste vara explicit sagt att här, den här myndigheten skall göra det här.
Rick: Okej, så det är det som…
Anders Wik: Integritetsintrånget skall alltså vara specificerat.
Rick: Okej, så det är det som ändras nu i och signalspaningslagen där man säger att –
Anders Wik: Ja.
Rick: …FRA har den här uppgiften? Och den har inte funnits tidigare, och det är det du menar som inte…
Anders Wik: Näe, den har funnits tidigare, men så här, på det här sättet så blir den laglig. Eller… eh… Man kan… Eller jag skulle säga det att… juristerna me- vill inte gå med på att…
“…den [uppgiften] har funnits tidigare, men på det här sättet så blir den laglig”. Så uttrycker sig överdirektören för Försvarets Radioanstalt efter att ha utförligt förklarat hur FRAs spaning i luften, som de gör redan idag, bryter mot Europakonventionen – och därmed grundlagen.
Här är inspelningen med det inciterade stycket (MP3, drygt 1 meg)."
(Hittat via knuff.se.)
Vi kan alltså konstatera att FRA-lagen som nu skall beslutas “bara” är ett försök att gära åratal av grundlagsbrott en liten smula mer legitimt. Vi kan alltså också konstatera att detta långvariga brott mot grundlagen uppenbarligen har skett medvetet och rimligen stått fullständigt klart för ansvariga ministrar. Vi kan också notera att dessa lagbrott inte väcker säsrkilt stor medial uppmärksamhet (den granskande journalistiken – vart tog den vägen) och att det såvitt jag vet inte heller startats några förundersökningar.
Bodströmsamhället i sin prydno!
Pontus D skriver: Detta är stort. Jag vet att det åtminstone jobbas med avslöjandet på en av landets större redaktioner. Förhoppningsvis resulterar det också i något.
Det finns just nu en massa graverande information om FRA hos media. Om en börjar rapportera, så kommer drevet att gå. Man ligger och lurpassar på varandra.
Jag skulle bli mycket förvånad om det inte dyker upp en större FRA-nyhet kommande vecka.
Vad jag förstått pekar mycket på att FRA har ägnat sig åt storskalig spaning mot svenska medborgare i många år. Det media jagar just nu är trovärdiga källor och bevis.
Förr eller senare lär sanningen komma fram. Men det är ju inte säkert att detta sker före voteringen den 17 juni.
Pontus: Visst, de sitter säkert på något intressant. Men det är uppseendeväckande att det inte nämns i några stora dags- eller kvällstidningar att förra FRA-chefen erkänner att de har brutit mot grundlagen. Inte ens i en liten TT-notis. Tycker folk på landets redaktioner att det känns mindre seriöst för att informationen kommer från piratpartiet, eller vad är det frågan om?
Pontus D skriver: Ja, tyvärr. Jag tror att felet här är budbäraren.
Det är taktiskt fel att det är Piratpartiet som går ut med nyheten. Rick borde ha låtit en redaktion ta åt sig äran av det hela:
”Rapport kan ikväll avslöja att…”
I ett sånt läge är alla mer eller mindre tvingade att följa efter och ta upp nyheten.
Sorry, men så funkar det.
Pontus D skriver: Rick Falkvinge förklarade ikväll på sin blogg att partiledningen från början valde precis den mediestrategi som jag beskrev.
Tyvärr blev man tvungen att byta spår i sista stund, då det visade sig att redaktionen inte avsåg att ta upp nyheten.
Så ingen skugga ska falla på Rick & co.
Jag gör en hel pudel.
Senaste kommentarerna