Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Teknikfientligheten var nog en öm tå
Vilken teknik vill vi ha? | Svensson: “Nej, teknikfientlig är jag inte. Jag tror bara på en annan sorts teknik än Karlberg, Perbo och Alenius. Teknikfientlig är jag inte. Hur skulle jag då kunna tycka att Stenungsund är vackert. Alla tornen, alla ljusen, det lyser som ett tivoli i min uppväxtort. Varje gång jag ser det känner jag värme i hjärtat. Jag tror inte det tyder på nån teknikfientlighet. Nej, att jag inte tror på massbilism, det handlar om vilken teknik vi vill ha och vilken teknik som verkar möjlig samt om vilket samhälle vi vill se. Jag vill ha kollektiv transportteknik, de andra vill ha individuell. Jag tror att deras idéer inte kan stoppa växthuseffekten. Därför anser jag att de är de naiva och ägnar sig åt fantasier.”
Den teknikfientlige Anders Svensson försöker energiskt dementera denna sin bristande tilltro till människans förmåga. Han gör det genom att låta påskina att han reserverar denna teknikfientlighet till bilismen och att han i övrigt tycker att teknik är vackert (och exemplifierar med Stenungssund)
För att inse att Svenssons dementerande av sin teknikfientlighet är rätt tunn behöver man ju bara påmina sig hans text från gårdagen som ju också är upphovet till denna diskussion
“På flera områden har istälelt tekniken lett oss raka vägen mot Satans domäner kan man säga.”
Själv har jag när det gäller transportsektorn Sverige den något mera balanserade uppfattningen att 1) persontransporter i billiknande och vägberoende farkoster fortsatt kommer att vara ett viktigt inslag i transportarbetet för (all) överskådlig tid eftersom vi fortsatt kommer att vilja/behöva bo i hela vårt avlånga land och att 2) farkoster för kollektiv transport kommer att utgöra en betydligt större andel av transportarbetet i och mellan betydande befolkningscentra. Att allt transportarbete i framtiden kommer att ske utan användande av olja som bas för drivmedlet är förstås självklart, alldeles oavsett miljöfrågan så tar den faktiskt slut.
Ingen öm tå direkt. men du hoppade till en alltför snabb och nekel slutsats.
Det är ungefär som att säga att du är bilism för att ditt gete liv styr den åsikten. Du vill kunna fortsätta bo på din ö och åka bil in till staden. Men det vore att göra dig orättvisa.
Smma ska var det att påstå att jag är teknikfientlig.
Men mina privata erfarenheter har förstås betydelse för min förmåga att se att en väsentligt inskränkt bilism skulle innebära att boende av den typ som jag och många i vårt land valt ( på Mörkö 400 till och i Hölö/Mörkö kommundel kanske 1500 – 2000, bara för att exemplifiera 5 mil fågelvägen från Stockholms slott) inte längre skulle vara möjligt. Här finns inte jobben, här har vi 1.5 mil till närmaste affär.
Eftersom jag är en vidsynt man har jag dock förmåga att se att det i många mer tätbebyggda områden skulle kunna åstadkommas bättre kollektiva transporter, liksom att det är rimligt (och av många efterfrågat) att åstadkomma ett förtätat boende där.
Det ena utesluter inte det andra men fanatiskt bilmotstånd har jag extremt svårt för eftersom det oftast framförs som om det är möjligt (utan faktiskt extremt dramatiska konsekvenser för någo/ra miljoner männniskor i vårt land) att ”bygga bort” den typen av transporter.
Senaste kommentarerna