Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Kön versus ras versus klass
Identitetspolitik och marxism | Svensson: "Dessa exempel visar, enligt Sharon Smith, att förtryck inte skapas av personerna i ett system som det kapitalistiska systemet utan av systemet själv. Därför har inte heller alla människor (individer) med samma sexuella läggning, av samma kön eller tillhörande samma klass automatiskt samma intresse. Klassens intresse kan alltså skilja sig från det intresse som en individ tillhörande en viss klass har. Samma gäller också andra förtryckta grupper.
Identitetspolitik och postmoderna teorier bortser oftast helt och hållet från klass och klassbegrepp. Det är kanske det allra största problemet med dem. Sharon Smith menar därför att marxismen är överlägsen de postmoderna teorierna när det gäller att förklara samhället och de olika förtrycksmekanismer som finns:
Contrary to what many people believe today, the special oppression of women, Blacks and the LBGT community actually serves to increase the exploitation and oppression of the working class as a whole.
First, and in a way, most importantly, the ruling class has always relied on a “divide and conquer” mentality. Why? Because it keeps all the exploited and oppressed fighting against one another instead of uniting and fighting against them. It’s that straightforward."
Anders Svensson tipsar om en mycket läsvärd artikel/föreläsning av Sharon Smith. Smith fokuserar på förtryck av olika grupper eftersom det är identitetspolitken hon kritserar – resonemangen är dock helt relevanta också för andra uttryck för det kapitalistiska systemet, hur det skall analyseras och hur man formar politiken. Jag tog t.ex. transportfrågan som exempel i anslutning till en diskussion om just relationen klass versus identitetspolitik som uppstod efter Mona Sahlins installationstal på kongressen förra året.
bjorn skriver: Dator utvecklingen (mjukvara= lär mer empirism hela tiden, se gärna resonemang nedan och hårdvara= biokemi och fenotyp och genotyp)
och överlevnadsvärde (en dag kanske kvantdator och en dag nano-tids-kvant och materiedator som inte ser rum som problem)
Jag tror det borgerliga försäkringskassesystemet är bra.
Det är bra med lösningar för individen, företag, rehab och kompetens.
Som turism 100 mdr (Arlandsindexet) och tex RFID för info (tanka info som gör att man blir bättre, nätverk, supporterhjälp och en sorts livförsäkring).
Norge har ju infört på mat.
Sen psykiskt det är ju inte alla tex kvinnor som är trevliga och snälla (personlighetsdrag= och egenintresse= inget annat). tex tjatar och förtrycker som forna tiders arbetsgivare= ”du är ingenting värd”, ”du duger inget till”, ”jag kan allt om detta” – som om det vore lag (och mentalitet däri).
Det blir ett imprints (omvandling av vår biokemi = är ju redan här) som kristna prästerna som av egenintresse pratar om tex apokalyps (imprints= indoktrinerade= och försöker få en självuppfyllande profetia= jfr informationsfrihet och alla mord häri= kanske psykiatrisk reform för samtlig från kk till öv = er sjukdom ska inte störa andra)
Hcc mekanismen (hjärndelar, hyponeseffekt) väljer nämligen den version som ger mest validens (både info, gener och trovärdighet).
Tex då självuppfyllande profetia som gör det sämre för oss alla.
Indianerna har nog rätt = dom snälla i syd och norr = när gud själv står utanför vatikaen och visar sitt riktiga jag.
Använda ev eu medlemskap och upphäva denna idiotorg mm.
Och deras experiment då (indianerna)
Mayakulten
Ska vi ha samma?
Eller ett bättre?
http://www.physorg.com/news135253078.html
Passive learning imprints on the brain just like active learning
In a study titled ”Sensitivity of the Action Observation Network to Physical and Observational Learning” published in the journal Cerebral Cortex in May 2008, Dartmouth researchers determined that people can acquire motor skills through the ”seeing” as well as the ”doing” form of learning.
utvecklingsmodell
”detektera detta jävla idiot”
Se igenom detta och fastna inte utan ta ett ”kvant språng”
Skämt, ironi, brott mot mänskligheten
Spökfenomen= samma däri (även en ond varelse, satan)
Vetenskapen måste gå mot religionsförbud
http://strikeforcevetansvarreligionen.blogspot.com/
Precis som man förbjuder skadliga kemikalier, medicinsk och biologisk effekt och tex empiriska samband som a och b
För att kognitivt, utvecklingsmässigt (få upp många fler som studie visar= science kunskap) ta ett skutt som för alltid avgör och gör att vi blir vad vi är menade till (gudar som det tex står i bibeln= de vet inte mer än oss= självavslöjande likaså)
och rymdresenärer (babylon 5 tror jag vinner med då en del tekniska och vetenskapliga innovationer)
Kraften av vetenskaplig empirisk klarhet är allt
Skulle ju kunna kontrollera vädret med tex aerosolerna och styra paramterarna där.
Jfr också tex olika tillstånd (nu utforskning av mott tillståndet, intressant studie).
Teknik som utforskas (vetenskapens tjänst= frukten av det sas , resultatbaserad lön, även så genetiskt sätt).
En dag kanske mit medialab = gå in o ta en balong och släppa ut kemi som omvandlar nanodiskarna där och omvandlar ett gentiskt-virtuellt rum (tex en folkstam som växer i ett experiment = det vi kanske är inne i i materietillstånd/aggregationstillstånd). En dag vi kan använda vår intelligens (g-intelligensen har ju empiriskt bäring) till evolutionär materia och energi (nästa flashback av kunskap= urskilja info och mönster och separera och vara konsekvnet= detta materiatillstånd har ju mkt som gör oss sårbara = jfr psykologi därefter som påverkas (mind technology)
Demokrati = 1 röst (och prognos däri= vem vill inte införa detta, jfr premie= försäkring och inte införa utveckling som ju enligt många samhällsvetenskaper är vår mening och mål – och även neurofysiologiskt som ”hjärnan vill ha roligt” men också tänka rätt och då friare
Skulle ju kunna kontrollera vädret med tex aerosolerna och styra paramterarna där.
Jfr också tex olika tillstånd (nu utforskning av mott tillståndet, intressant studie).
Teknik som utforskas (vetenskapens tjänst= frukten av det sas , resultatbaserad lön, även så genetiskt sätt).
En dag kanske mit medialab = gå in o ta en balong och släppa ut kemi som omvandlar nanodiskarna där och omvandlar ett gentiskt-virtuellt rum (tex en folkstam som växer i ett experiment = det vi kanske är inne i i materietillstånd/aggregationstillstånd). En dag vi kan använda vår intelligens (g-intelligensen har ju empiriskt bäring) till evolutionär materia och energi (nästa flashback av kunskap= urskilja info och mönster och separera och vara konsekvnet= detta materiatillstånd har ju mkt som gör oss sårbara = jfr psykologi därefter som påverkas (mind technology)
Demokrati = 1 röst (och prognos däri= vem vill inte införa detta, jfr premie= försäkring och inte införa utveckling som ju enligt många samhällsvetenskaper är vår mening och mål – och även neurofysiologiskt som ”hjärnan vill ha roligt” men också tänka rätt och då friare
Platon såg ju inte detta enkla= att empirism (utforskning), logik och fenotyp-genotyp ändrar vår värld
Fler som involveras desto bättre (högre överlevnadsrisk)
Kognitiv spets men också lösningar (biokemi, genotyp, experiment, fenotyp) som behövs
Platon såg ju inte detta enkla= att empirism (utforskning), logik och fenotyp-genotyp ändrar vår värld
Fler som involveras desto bättre (högre överlevnadsrisk)
Kognitiv spets men också lösningar (biokemi, genotyp, experiment, fenotyp) som behövs
Sen samhällsvetenskapligt hur detta sas ska lösas (organiseras är ju en annan sak). Men tex idiotlösningar som Kommunist Kinas ”folk empirism” (bra förslag rent kollektivt å samla info, men demokratiskt å rösta för tex en smartare lösning om andra lägger fram den) och Swifts sväva bland molnen (strikt-rationell logisk utan beröring av problement fulla dimension, egentligen g-intelligens).
Senaste kommentarerna