Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Obama, Javid och imperialismen
Economy of Afghanistan – Wikipedia, the free encyclopedia: “Afghanistan is endowed with a wealth of natural resources, including extensive deposits of natural gas, petroleum, coal, marble, gold, copper, chromite, talc, barites, sulfur, lead, zinc, iron ore, salt, precious and semi-precious stones. In 2006, the U.S. Geological Survey estimated that Afghanistan has as much as 36 trillion cubic feet (1.0×1012 m3) of natural gas, 3.6 billion barrels (570×106 m3) of oil and condensate reserves.11 According to a recent 2007 U.S. Geological Survey’s assessment, it was again revealed that Afghanistan has significant amounts of undiscovered non-fuel mineral resources. Scientists also found indications of abundant deposits of colored stones and gemstones, including emerald, ruby, sapphire, garnet, lapis, kunzite, spinel, tourmaline and peridot.12”
Låt oss granska Barack Obamas nyligen gjorda utspel beträffande Afghanistan. Obama vill avsluta kriget i Irak (på 16 månader) och förflytta fokus till Afghanistan med det uppgivna målet att bekämpa talibaner och det påstådda terrornätverket al-Quida. Vi vet ju att ockupationen av Irak handlar om kontrollen över oljan – kan vi alltså anta att USA redan har skaffat sig tillräcklig kontroll eller att priset trots allt är för högt eftersom det uppenbarligen finns utrymme för en presidentkandidat som har tillbakadragandet från området på dagordningen?
Så vad handlar då ockupationen av Afghanistan om (som ju Sverige faktiskt deltar i)? Som framgår ovan är Afghanistan ett rikt land – där finns inte bara olja utan också en lång rad andra naturtillgångar. Säkert inte ointressant. Dessutom har Afganistans geografiska belägenhet gjort att landet varit föremål för stormakters intresse under de senaste århundradena. Först britterna som slutligt kastades ut 1919 och sedan av såväl Sovjetunionen (under vars ockupation CIA utbildade talibaner inkl. Osama bin Laden och försåg dessa med moderna vapen) som av USA sedan 2001.
Lägg därtill att Afghanistan står för över 90% av världens opieproduktion som dessutom för närvarande tycks öka och åtminstone kraftigt bidra till några miljoner afganers försörjning.
Det är ju lite svårt att tro att USA med Barack Obama som president skulle vara beredda att öka insatsen i Afghanistan för att sprida fred, utveckling och demokrati till afghanerna. Det är förstås fortsatt det militärindustriella komplexet i USA som i stor utsträckning sätter dagordningen. Kontrollen över energiförsörjningen i världen är en viktig del i den USA-ledda imperialismens strävan efter världsherravälde.
Kan ett anant litet citat från samma Wikipedia-artikel ge oss en hint om vad det handlar om:
In May 2008, Afghanistan signed a contract with China for a project that deals with extracting copper. According to official sources, the project involves an investment of $2.8 billion dollars and an anual income of $400 million dollars to the Afghan government as well as 20,000 of its citizens provided with labor.13 The country’s Ainak copper mine, located in Logar province, is one of the biggest in the world. According to some reports, it is estimated to hold at least 11 million tonnes or 33 billion US dollars worth of copper.1415
Allt detta som en liten reflektion efter att ha läst partikamraten Reza Javids närmst infama inlägg rubricerat Rätt val av Barack Obama att prioritera bekämpning av talibaner. Man undrar vad “det krävs ett stort krafttag för att kunna landet fritt från från exemt konservativa religiösa fanatiker” och “att bekämpa de madrassas där talibaner [i Pakistan] undervisas kan man förvänta sig en spontan förminskning av antalet talibaner i Afghanistan” egentligen betyder sagda i ett sammanhang där Obama aviserat mer trupp?
bjorn skriver: Det blir krig med Kina
Överlevnadsmässigt= miljö, ekonomiskt etc
1,2 mdr kineser och miljöeffekten och framförallt framtida lösningar som kan ske (teknologiska och civilisationsmässiga= knäppjök kommer på något, regimen/organisationsmässigt= tex ideologi och teknik)
Sen utländsk arbetskraft från Kina= olagligt när det är en diktatur
Västvärlden som får dra lasset igen
Enda troliga scenariot
Pratar om miljön= hur ska vi annars rädda?
Det kan behövas ett större krig för att rädda planeten jorden.
Utsläppsrättigheter och miljöpåverkan mm.
Göra matematiska och då civlisations-överlevnadsmässiga stimulius-respons reaktioner (och bedömningar av vad som är mest trolig orsak och lösning av problem och vad som vinner evolutionärt spelmässigt).
Kina med alla fakta och som enda lösning.
20 år???
kristan högern = satan enligt egen def, och dom kommer ju dit dom vill (om inte via gud så tvåbent varelse som sätter dom på planet i fryst tillstånd – med överlevnadsgrej – skrev mer fundigt vid tillfälle)
Hej Peter! Bra att du påpekat på Afghanistans naturtillgångar som en orsak, samma som Iraks olja. Men för mig var det talibaneras närvaro som var av betydelse och deras uppgång i antal bör stävjas om Afghanistan ska ha kontroll över sina angelägenheter. De flesta talibaner är antingen araber från andra muslimska länder eller pakistanier lärda i madrassas. Jag vill få slut på kriget så fort som möjligt och om det ska fortskrida i den takt som nu måste vi vänja oss vid en lång närvaro av amerikanska trupper i Afghanistan och civila offer både genom talibaner och amerikanska soldater som resultat.
Utmärkt att du besvarar min ”kritik” , Reza, men…
Jag tror vi har helt olika syn på 1) nationers rätt till självbestämmande och 2) den USA-ledda ockupationens effekter.
Min bild är att talibanerna till inte ringa del skapades/understöddes av USA under den tid Afghanistan var ockuperat av Sovjetunionen (mina barns starkaste demonstrationsminnen är från den tiden då vi skanderade Sovjet ut ur Afghanistan).
Det som kan undanröja grunden för talibanerna är att landet återlämnas till afghanerna och att de ges möjlighet att själva bestämma sin framtid. Kanske går den utvecklingen över återvändande av talibener till Kabul men det är ju faktiskt inte säkert.
Att införa demokrati och bekämpa religiösa fanatiker med bomber har såvitt jag vet inte lyckats någonstans i världen. Det föder motstånd som gynnar fanatiker. USAs avsikt varken är eller har varit något annat än att säkra den geopolitiska kontrollen över området och har inget att göra med kvinnors rättigheter, demokrati osv.
Vem som är afghan måste vara upp till afghanerna att bestämma. Såvitt jag förstår är inte gränsen mellan Pakistan och Afghanistan erkänd. Vet inte hur det är med gränserna till andra länder.
Afghanistan har en mycket lång historia av kamp mot ockupanter, kamp som de väl alltid, om än efter lång tid, lyckats vinna. Även om det sannolikt innebär en ”stolt” krigartradition så har det väl sannolikt också haft förödande effekter på utvecklingen av landet.
Senaste kommentarerna