Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Ku Klux Kristdemokrat (Blogge Bloggelito regeringsblogg)
Ku Klux Kristdemokrat (Blogge Bloggelito regeringsblogg): “Grunden för denna ökade intolerans står att finna i alliansregimens politik, som har skapat ett hårdare och kärvare samhälle och stärkt kristendomens aktier, inte minst genom att man har klubbat eller aviserat kristna morallagar på löpande band (stärkt sexköpslag, vidgad barnporrlag, ny djursexlag), pläderat för en kristet baserad värdekanon i skolan, agiterat för obligatorisk kunskap i svenska för medborgarskap, förfäktat slöjförbud, föreslagit integritetskränkande könskontroll av gymnasieflickor, förordat inskränkningar i vuxna kvinnors rätt att utföra mödomshinneoperation (samtidigt som man bevarar och försvarar den kristjudiska ceremonin att stympa småpojkar) och i allra största allmänhet verkat för större intolerans och mer (kristen) homogenitet på alla områden.”
Blogge Bloggelito konstaterar att “Sverige är inte längre bara smygrasistiskt, utan allt mer öppet inskränkt och främlingsfientligt” och beskriver den ökade intoleransen som sprider sig till allt fler områden. Han tar också upp det faktum att detta bland annat är synligt i många kommentarer på tidningars artiklar. Länstidningen i Södertälje utgör et bra exempel på detta där allt möjligt kryper fram, och då tas ändå en del bort (vilket jag inte gillar). Ett exempel är en artikel om en våldtäkt som publicerades häromdagen.
Tyvärr är ju inte det Blogge kallar “kristna morallagar” något som bara förekommer inom den nuvarande regimen. Om ni lovar att inte skvallra för Blogge kan jag avslöja att socialdemokraterna i helgen antog en valplattform inför valet till EU-palamentet nästa år. I den kan man läsa:
Stoppa människohandel och prostitution. Vi accepterar inte att människor utnyttjas genom prostitution. Vi vill sätta press på medlemsländerna att förbjuda sexköp. EU ska agera för att sätta stopp för alla former av människohandel.
Här tycks man ju helt ha abdikerat inför just den kristna moralbaserade sexsynen och dess vanliga retoriska grepp att blanda samman frågan om människohandel och prostitution. Om man inte använder människohandel som argument nyttjas istället frekvent argumentet att det finns många utsatta personer bland sexsäljarna. Som socialdemokrater är och skall vi förstås vara emot människohandel men lika självklart för varje enskild människas rätt att bestämma över sin kropp.
Dessutom anser jag att Erik Laaksos retoriska fråga “”http://www.eriklaakso.nu/?p=1">Är sexköpslagen försvarbar?" naturligtvis måste besvaras med nej.
Men det känns nästan som det bara är du och jag som tycker det. Alla andra är åtminstone ordentligt tysta…
Men så väl vi säger det (särskilt du)!
Problemet är att moralisterna kopplat ett oerhört starkt grepp och att deras retoriska grepp (som jag refererade) faktiskt begränsar möjligheterna, närmast omöjliggör en saklig diskussion. Är du inte emot människohandel blir den underförstådda frågan om man argumenterar för att avkriminalisera sexköpare. Eftersom vi saknar politisk skolning i vårt parti (åtminstone värd namnet) saknas också ofta förståelsen för principiella resonemang. Övervakningsfrågan är ju ett annat exempel – du anses inte vilja minska brottsligheten/öka människors trygghetskänsla om du är emot ökad generell övervakning.
Med tanke på att Blogge Bloggelito har blivit fälld för knarkinnehav ett antal gånger, t ex när han gjorde sin miltärtjänstgöring, så är han knappast rätt person att uttala sig om vad som är rätt eller fel.
Tilllägg: Hoppsan, glömde visst bort att lämna länken till min blogg också.
Ytterliga tilllägg: Skrev fel, http://www.metrobloggen.se/Karpstryparn ska det vara.
Nu bedömer jag Blogge Bloggelito (eftersom jag mig veterligen aldrig träffat honom) utifrån hans skriverier. Om han är dömd för något är rätt oväsentligt – kanske särskilt när det gäller frågor om rätt eller fel (som ju nu detta inte direkt handlade om) eftersom det ju inte handlar om laglighet utan om ideologi och moral.
Hej, Peter. Jag ber om ursäkt, trodde nämligen först att det var Dogge i Latin Kings men upptäckte mitt misstag när jag bilden på Bloggelito.
Det är väl Blogge som förtjänar din ursäkt.
Senaste kommentarerna