Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Kieolos drömmer
Sahlin måste ta det intellektuella initiativet: "Det börjar bli allt tydligare att den konflikt som socialdemokraterna söker med regeringen handlar om hur konsekvenserna av finanskrisen ska hanteras. Inte orsakerna.
Oppositionen ska visa att dess politik bättre skyddar människor och att denna trygghet tillsammans med ytterligare stimulans av ekonomin är bra för Sverige. Allt det där är förstås viktigt och rimligt. Problemet är att det inte räcker. Det är reaktivt.
“Vakna vänstern, ni har vunnit” skrev Kaj Glans i DN nyligen och visst känner man för att ruska om Mona Sahlin och ropa att:
– Snälla ta det intellektuella initiativet! "
(Hittat via Dagens Arena.)
Katrine Kielos är en ofta alldeles utmärkt skribent, inte bara stilistiskt utan också med en förmåga att hitta lysande formuleringar. Artikeln med rubriken Sahlin måste ta det intellektuella initiativet är dock ett undantag undantaget just denna formulering. Det är så fruktansvärt elakt och samtidigt drar det ju en del i mungiporna.
Kielos sammanfattar egentligen hela problematiken i en annan formulering – “Det är reaktivt”. Hittils har vi sett mycket litet, för att inte säga inget av egenhändigt formulerad politik utan hela strategin tycks gå ut på att demoniserara (googla t.ex. på mona sahlin satan) högern. Den strategin är dömd att misslyckas.
Det har gått två år sedan högern fick makten. Ibland kan man tro att all världens olycka därmed drabbade oss och att de fösrämringar av olika trygghetssystem samma högern genomfört slår igenom med våldsam snabbhet och kraft. Och så kollar man siffrorna och finner att skillnaderna i ersättningsnivåer ibland kan vara så små som 50 kronor. Så förlorar man trovärdighet.
Det finns partikamrater som är helt besatta av ägandeformer. Som bedriver hetskampanjer mot kamrater som arbetar i privata företag. Som ser politiken som forumet för att påtvinga andra sin unkna sexmoral.
Och Katrine Kielos ropar i öknen: Snälla ta det intellektuella initiativet!
Arbetsmiljön för män allt bättre
Arbetsmiljön för LO-förbundens kvinnor blir allt sämre: "Det är LO-förbundens kvinnor som själva får betala med sämre hälsa och ekonomi för arbetsgivarnas slarv och regeringens bortvända ansikte inför problemen. Detta kommer att bli mycket kostsamt för såväl enskilda företag som hela samhället.
Ett strukturellt missgynnande av kvinnors arbetsmiljö har varit och är ett växande samhällsproblem som kräver både partsgemensamma och politiska lösningar. Det är arbetsgivarna som är ensidigt ansvariga – om detta råder inget tvivel! Det krävs ett systematiskt arbetsmiljöarbete på våra arbetsplatser, bättre bemanning och arbetsorganisation samt företagshälsovård för att komma tillrätta med problemen.
Vår utgångspunkt är att alla som blivit sjuka vill komma tillbaka till sitt arbete. För den som inte har möjlighet att komma tillbaka ska det finnas en sjukförsäkring som ger möjlighet att vara sjuk – att ha en försörjning under den tid som det sker en omställning. Så skapas rättvisa i samhället och så skapas trygghet för individen.
Vi menar att alla vinner på en bra arbetsmiljö. Vi är övertygade om att en bra arbetsmiljö visar sig i goda produktionsresultat, det vill säga produktionen ökar liksom kvaliteten på det utförda arbetet förbättras när människor trivs och mår bra på sin arbetsplats.
LO-förbundens kvinnor är en grupp som är utsatt för ett ökande klass- och könsförtryck. Det är en utveckling som är oacceptabel och ovärdig ett land som kallar sig ”världens mest jämställda”."
(Hittat via Arvid Falk.)
Några LO-förbunds ordföranden, med LOs vice ordförande Ulla Lindqvist i spetsen, tar till orda i fråga om arbetsmiljön för medlemmar i deras respektive förbund, samtliga förbund organiserande medlemmar i handels- och servicesektorerna. Eftersom jag inte hunnit leta fram den rapport artikeln bygger på är det lite svårt att förstå på vilket sätt arbetsmiljön just de senaste åren försämrats respektive vad det har med kön att göra (mer än det uppenbara – kvinnor är överrepresenterade i lågt betalda serviceyrken med hög förekomst av deltidsarbete). Eftersom det hävdas att just kvinnors arbetsmiljö försämras får man alltså också anta att rapporten styrker att detta inte gäller för mäns.
Dock – det är självfallet rätt märkligt att det överhuvudtaget går att identifiera försämringar av arbetsmiljön så här i 2000-talets början. Åtminstone sådan som inte är en direkt följd av effektiviseringar meddelst anorektiska modeller för arbetsorganisation. Lika självklart är det svårt att förstå hur människor år 2008 faktiskt accepterar sådana försämringar (möjligen lite lättare så här i finanskrisens spår). Åtminstone när man beaktar särskilt den yngre generationens rätt stora benägenhet att faktiskt sluta om man inte trivs.
Dessutom är det förstås så att det är lite passivt anslag. Visst gör den högerledda regimen sitt för att försämra övervakningen av arbetsmiljöarbetet men åtminstone jag förväntar mig att det är genom facklig kamp där ute på “golvet” som dessa problem i första hand skall hanteras – åtminstone borde det väl finnas någon kvar som minns hur man gjorde.
Hur många förlorade årskullar
“Lika självklar som pennan”: "För några år sedan medverkade jag i en film som Apple gjorde på temat 1-1. Det som nu håller på att bli verklighet för allt fler elever i svenska kommuner och enskilda skolor. “En pedagogisk rörelse mot ett modernt lärande där alla elever har en egen dator som används med en utklarad pedagogisk tanke och lärstrategi”. "
Fredrik Svensson har skrivit ett läsvärt inlägg om 1 – 1 (one-to-one), alltså om det uppenbara och självklara att alla i skolan borde ha tillgång till moderna verktyg. Och moderna verktyg är inte penna och papper (även om man kanske kan hitta något användningsområde också för dessa). Moderna verktyg för lärande är bärbara datorer till alla elever, projektorer i alla rum och trådlösa nät.
För dyrt säger somliga – bullshit frestas jag att svara. Våra barns lärande är mycket viktigare än några kronor hit eller dit. Faktiskt är det så att kostnaden för att utrusta alla i skolan med bärbara datorer kan beräknas ligga i häradet 5% av totalkostnaden.
Skulle vilja se mitt parti utarbeta en strategi för hur skolan skall få tillgång till verktyg som gör att elever får med sig det som kallas 21st century skills och inte fastnar i en skolverklighet som var passé redan på Björklunds tid. Nu är man beroende av att bo i rätt kommun (t.ex. Falkebarg) eller valt rätt skola – det är faktiskt en skam. I Maine genomförde man detta för motsvarigheten till årskurs 7 och 8 för länge sedan väl medvetna om att det är en mycket viktig förutsättning för att rusta eleverna för vår (deras) tid.
Dessutom var också jag med i filmen Fredrik refererar till:-)
Licens att stjäla
Daily Kos: License to Steal: " Asset Forfeiture, a government issued license to steal, backed up by a crew armed to the teeth, and divisions of consiglieres and judges all in on the take that would make any old style Mafia Capo look like an amateur. Some reported examples are appalling:
Police stopped 49-year-old Ethel Hylton at Houston’s Hobby Airport and told her she was under arrest because a drug dog had scratched at her luggage. Agents searched her bags and strip-searched her, but they found no drugs. They did find $39,110 in cash, money she had received from an insurance settlement and her life savings; accumulated through over 20 years of work as a hotel housekeeper and hospital janitor. Ethel Hylton completely documented where she got the money and was never charged with a crime. But the police kept her money anyway.
Asset Forfeiture comes stamped with the kind of genuine bipartisanship that’s suddenly so in season these days. The proponents of the abominations include folks like Sen. Orrin Hatch and Vice-President elect Joe Biden. On the side of civil liberties is also a bipartisan collective including none other than Instapundit:
The drug war has been a massive failure: a waste of money, of lives and of time. It’s also been accompanied by extensive inroads on traditional American freedoms: property forfeitures, ‘no-knock’ searches, expanded wiretap authority, and the destruction of financial privacy, to name just a few. These are inroads that have served the agendas of bureaucrats but that haven’t done anything to solve the problem that was claimed as their justification. And the drug war’s combination of intrusiveness, corruption and ineptitude calls into question the government’s ability to carry out the war on terrorism.
The original motive behind asset forfeiture was sincere: deter drug traffickers and other organized crime kingpins by ‘hitting them in the pocketbook.’ But the road to hell is paved with good intentions, eh? "
(Hittat via Daily Kos.)
Vi verkar importera betydligt mer än McDonalds och CocaCola från den stora “demokratin” i väster.
Dessutom är det väl faktiskt dags att ompröva den svenska narkotikapolitiken – avkriminalisera bruk och innehav för eget bruk, sälj narkotika på Apotek och lura alla kriminella drogditributörer på profiten.
Ku Klux Kristdemokrat (Blogge Bloggelito regeringsblogg)
Ku Klux Kristdemokrat (Blogge Bloggelito regeringsblogg): “Grunden för denna ökade intolerans står att finna i alliansregimens politik, som har skapat ett hårdare och kärvare samhälle och stärkt kristendomens aktier, inte minst genom att man har klubbat eller aviserat kristna morallagar på löpande band (stärkt sexköpslag, vidgad barnporrlag, ny djursexlag), pläderat för en kristet baserad värdekanon i skolan, agiterat för obligatorisk kunskap i svenska för medborgarskap, förfäktat slöjförbud, föreslagit integritetskränkande könskontroll av gymnasieflickor, förordat inskränkningar i vuxna kvinnors rätt att utföra mödomshinneoperation (samtidigt som man bevarar och försvarar den kristjudiska ceremonin att stympa småpojkar) och i allra största allmänhet verkat för större intolerans och mer (kristen) homogenitet på alla områden.”
Blogge Bloggelito konstaterar att “Sverige är inte längre bara smygrasistiskt, utan allt mer öppet inskränkt och främlingsfientligt” och beskriver den ökade intoleransen som sprider sig till allt fler områden. Han tar också upp det faktum att detta bland annat är synligt i många kommentarer på tidningars artiklar. Länstidningen i Södertälje utgör et bra exempel på detta där allt möjligt kryper fram, och då tas ändå en del bort (vilket jag inte gillar). Ett exempel är en artikel om en våldtäkt som publicerades häromdagen.
Tyvärr är ju inte det Blogge kallar “kristna morallagar” något som bara förekommer inom den nuvarande regimen. Om ni lovar att inte skvallra för Blogge kan jag avslöja att socialdemokraterna i helgen antog en valplattform inför valet till EU-palamentet nästa år. I den kan man läsa:
Stoppa människohandel och prostitution. Vi accepterar inte att människor utnyttjas genom prostitution. Vi vill sätta press på medlemsländerna att förbjuda sexköp. EU ska agera för att sätta stopp för alla former av människohandel.
Här tycks man ju helt ha abdikerat inför just den kristna moralbaserade sexsynen och dess vanliga retoriska grepp att blanda samman frågan om människohandel och prostitution. Om man inte använder människohandel som argument nyttjas istället frekvent argumentet att det finns många utsatta personer bland sexsäljarna. Som socialdemokrater är och skall vi förstås vara emot människohandel men lika självklart för varje enskild människas rätt att bestämma över sin kropp.
Dessutom anser jag att Erik Laaksos retoriska fråga “”http://www.eriklaakso.nu/?p=1">Är sexköpslagen försvarbar?" naturligtvis måste besvaras med nej.
Epost – effektivt vapen
Mejlbombas av
Ipred-motståndarna: "– Vi har instruerat ledamöterna om hur man använder det befintliga e-postsystemet på ett enkelt sätt så att man kan hantera det här, säger Lars Östberg, IT-chef på riksdagen.Sorteras ut
Från och med september kan ledamöterna med hjälp av IT-avdelningen styra massmejlen till en särskild mapp.
– För oss kom det som en överraskning att man använder e-post på det sättet och det ledde till stor frustration eftersom ledamöterna inte kunde läsa den övriga e-posten i telefonerna, säger Östberg."
Man skulle förstås kunna raljera över att en folkvald politiker som Fredrick Federley kallar mail från väljarna för helvetesproblem och meddelar att han raderat 1800 för att få en tom inkorg. Det skall jag inte göra.
Jag skall istället raljera över att Lars Östberg som uppges vara IT-chef på riksdagen blivit överraskad av att man använder epost. Hallå, hur mycket fantasi krävs för att räkna ut det. Sanslöst – måste man inte ha någonslags kompetens för att vara IT-chef i Sveriges riksdag?
Behöver förresten inte riksdagsmän registrera inkomna handlingar, vi borde väl som medborgare kunna kontrollera attt de mottagit våra åsiktsyttrngar?
Dessutom var det faktiskt redan någon gång i slutet av 90-talet jag föreslog ett projekt som skulle utveckla verktyg för att just hantera stora mängder epost – ett projekt som inte fick tillräcklig finansiering då för att kunna fullföljas.
Vad bestämmer politiken
Jonas Morian: Politik är en fråga om förtroende: “Det blåser allt snålare om ”http://www.makthavare.se/Mona_Sahlin">Mona Sahlin. I veckan som gått så har hon fallit från förra årets andraplats till plats 6 i tidningens Fokus rankning över landets 100 mäktigaste. Och enligt en Sifoundersökning beställd av pr-byrån Westander så känner bara 33 procent av svenskarna störst förtroende för Mona Sahlin som statsminister, medan 55 procent känner störst förtroende för Fredrik Reinfeldt.
Jämfört med en tidigare mätning i april i år är det ett ras på 8 procentenheter och en statistiskt säkerställd nedgång. Det är den lägsta siffran sedan Sahlin valdes till socialdemokraternas partiledare i mars 2007, uppger Aftonbladet.
Samtidigt fortsätter Allianspartierna att knappa in på oppositionens försprång. På en månad har gapet minskat fyra procentenheter, visar SvD/Sifos novemberbarometer."
Politik har mycket lite med opinionsmätningar att göra. Politik har faktiskt lika lite med valresultat att göra. Politik är inte en tävling och man toppar inga lag i politiken. Politk är att vilja.
Om den politik man utvecklar väcker gensvar hos tillräckligt många kommer man att vinna val, med den reservationen att det förutsätter at man kan kommunicera sitt budskap. Som alltid – det dunkelt tänkta är det dunkelt sagda.
Spelar då inte opinionsmätningar någon roll? Jo självklart då de mäter just effekterna av – om man nu tror på sin politik – av de kommunikativa ansträngningarna. De mäter hur folk möter budskapet. Misstror folket den politik man formulerar i debatter, i samtal, i artiklar kommer man att få dåliga siffror helt enkelt.
Visst kan man vinna val på att triangulera, att låta analyser av opinioner vara grund för formulering av politiken. Gör man så borde man ägna sig åt annat t.ex. marknadsföring.
Jag tror att få bekymrar sig om att Mona Sahlin slirar lite i taktiken när det gäller regeringsalternativ. Jag tror de är betydligt mer bekymrade över vad socialdemokraterna faktiskt vill och dess förmåga att formulera en politik för 2010-talet. Jag tror att det var när den dunkelt formulerade politiken för framtiden dunkelt kommuniceras som opinionssiffrorna vände. Otydligheten i regeringsalternativsfrågan kan då ha bidragit något men inte mycket.Men det är förstås mycket enklare att haka upp sig på en “formaliafråga” vilket förstås mer professionella tyckare gärna gör.
Dessutom är det så att diskussionen om att i förväg bestämma sig för koalitionspartner(s) är att låta motståndaren bestämma agendan. Finns ingen anledning att göra så,
Schyman & Schlaug inga snikna snyltare
Schyman & Schlaug inga snikna snyltare | Debatt | Aftonbladet: “Men de söker ju inte jobb, heter det. De slår dank och lever på sina ”lyxpensioner”. Gör de? Kanske finns det sådana fall. Men Schyman och Schlaug slår inte dank. De är högaktiva i en verksamhet som utgör en grundval för demokratin – samhällsdebatten. Om de tar betalt för föredrag och annat får de lägre inkomstgaranti. Om de låter bli att ta betalt får de högre inkomstgaranti – men föreningar och klubbar och vanligt folk får större chans att lyssna på dem. I en stat som betalar miljarder till författare, konstnärer, teatrar och filmmakare – vad är det för fel om en del f d politiker får statligt arvode för att hålla igång samhällsdebatten?”
Visst är det en fantastisk argumentering Garthon för. Att f.d. (observera före detta) riksdagsmän skulle spela en för det demokratiska samtalet avgörande roll är naturligtvis bara trams. De får väl delta i den debatten på lika villkor som alla andra dvs använda sin fritid – det finns t.ex. 10 000 bloggar på knuff). Att de efter en kortare övergångsperiod skall skaffa sig arbete och egen försörjning är väl ändå fullständigt självklart.
Dessutom borde riksdagsmän ha ersättning i relation till tidigare inkomst med tillägg för oreglerad arbetstid så att de kan återgå till ett normalt liv när de blir bortröstade/slutar/byter parti.
BRM om MLR part 1 framgångsrik
En del av mitt liv ägnar jag åt arbete (rätt stor faktiskt). Nu senast har jag ägnat en vecka åt en mycket viktig – men för den oinvigde förmodligen helt obegriplig – fråga, näligen om nästa generations stadard för metadata om lärresurser. Projektet att få fram en sådan har pågått under flera år (snart fem tror jag) och har varit kantat med en hel del diskussioner. Nu börjar vi emellertid se ”ljuset i tunneln). Det möte från vilket jag rapporterat om på Mjuk infrastrukturbloggen (också publicerat nedan) var sett ur ett svesnkat perspektiv mycket famgångsrikt och i nästa omgång av processen (inom ISO skickar man ut förslag til ny standard för omröstning i flera omgångar, varje gång efter att dokumentet reviderats i enlighet med de kommentarer som kommit in):
MLR Abstract Model: ”Ambjörn Naeve har modellerat den abstrakta modell vi vill ge MLR i det för ändamålet utmärkta verktyget Conzilla.”
Den gångna veckan har jag ägnat åt att diskutera alla de kommentarer (500+) som inkommit under omröstningen om det aktuella förslaget till ramverk för metadatastandarden för lärresurser (MLR). Under det senaste året har vi tillsammans med norska, tyska, australienska och nyazeelänska experter/nationella standardiseringsorgan försökt introducera en med semantisk teknologi kompatibel abstrakt modell – och nu har vi i huvudsak lyckats.
Vid mötet som hölls på Superlec i utkanten av Paris beslutades att modifiera det förslag som varit ute för omröstning så att det mer explicit uttrycker den modell standarden bygger på och att den modellen, även om den inte använder RDF-terminologi och heller inte direkt refererar DCMI Abstract Model, gör att MLR kommer att bli ”semantic enabled”.
Resultatet av mötet i Paris kommer att publiceras för kommentarer i slutet av december (en s.k. sneek peek FCD) för att sedan slutligt fastställas på och skickas ut för omröstning efter SC36-mötet i Wellington i mars 2009. Lyckas det – vilket verkar troligt – kommer det att finnas en färdig standard i form av ett ramverk (framwork) i början av 2010.
Bard underhåller
Liberati och omvärlden: "Från mig (Mikael Nilsson, min anm.):
Ah, ser fram emot programmet, tack!Vad bra att se att ni är för IPRED, då vet man ju vad ni står för! IPRED förstärker ju inte äganderätten per se, utan ger ju mest utökade repressiva verktyg till upphovsrättsinnehavare så som dig själv.
Jag tolkar det som att det är den principen som är den rätta för er i Liberati. Det ska bli intressant att höra om dessa principer på hearingen.
Det ska också givetvis bli intressant att höra vad Camilla har att säga, även om jag gärna vill höra henna tala för sig själv.
Er “pragmatiska liberalism” innebär alltså att ni inte tolererar deltagare med andra liberala åsikter, i en fråga som ni inte ens tycker är viktig?
Frågan är om ens folkpartiet själva är så intoleranta…
/Mikael
Från Alexander:Vi tolererar INTE andras tokerier INNE i Liberati, nej!
Du är ju med i Piratpartiet. Du får väl hållas där. Vad ska vi med dig till i Liberati? Du tycker ju inte som oss. Jag har väl rätt att ha med vem jag vill. Liberati har rätt att bjuda in dem vi vill prata med och skita i alla andra. Din gegga har vi ju redan hört till leda. Piratpartiet skriker ju sitt budskap mot alla hela tiden. Det är ju det som är så tröttsamt. Nu är det intressantare att höra andras röster.
Och vad är det att sno andras egendom på en dator om inte att ha ett repressiv verktyg???
Men fortsätt du slänga stenar i ditt glashus. Det får stå för dig.
Cheerio
Alexander"(Hittat via knuff.)
Man ska inte ägna sig åt lyteskomik så jag avstår från kommentarer. Kan bara rekommendera alla att läsa Mikael Nilssons mailväxling med Alexander Bard.
Bara några noteringar:
Det är oerhört svårt att förstå att någon uppfattat folkpartiet som ett liberalt alternaitv i svensk politik under de senaste låt oss säga 30 åren (eftersom det är vad jag kan överblicka av egen erfarenhet).
Det är oerhört svårt att förstå (dock lite mindre) hur någon kan uppfatta Piratpartiet som ett realistiskt alternativ. Detta oaktat det faktum att de spelat en betydande roll för motståndet mot integritetsinskränkande lagstiftning de senaste åren.
Max Andersson har för övrigt skrivit en rolig kommentar om film- och spelindustrins spammande av riksdagen.
Senaste kommentarerna