Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Medborgarlön är nog en riktigt bra idé
Isobel Hadley-Kamptz: Därför behövs medborgarlön: "Men det skulle inte behöva vara så. Det finns andra system, som inte plattar till människor, inte stänger ute och håller nere. Ett sådant är medborgarlönen. Det finns olika modeller, negativ inkomstskatt eller rent bidrag, men allihop bygger på en viss låg basinkomst för alla utan motprestation.
I ett svep får man då bort alla negativa effekter med socialbidraget. Alla uppmuntras att arbeta – man får behålla det man tjänar, uppmuntras att spara – man får se pengarna växa själv. Det stigmatiserande försvinner, ofriheten i att behöva böna och be på socialkontoret. Med bas-tryggheten i ryggen kommer fler att våga starta företag, ta de risker som ekonomin långsiktigt behöver.I praktiken stimuleras alltså arbete, men i etiken kommer vi bort från det förtryckande att alla människor förväntas se arbetet som livets mening. Den som vill leva snålt kan förstås välja det i stället."
Det är inte osannolikt att Isobel Hadley-Kamptz har helt rätt. Själv beskrev jag ett ännu radikalare förslag i september 2004 där jag utöver medborgarlönen inkluderade en omvälvning av beskattningen från konsumtionen och lönen till produktionen under rubriken Förenkling av bidragsapparaten. Hadley-Kamptz skjuter in sig på systemens eventuellla effekter på människors beteenden, jag vill gärna också lägga till kostnaden för administrationen av systemen. Till detta kommer – tydligen väl formulerat i Liberaldemokraternas manifest – den stigmatiserande effekten av behovsprövade system, något som arbetarrörelsen tidigt insåg och också bekämpade (man ska inte behöva stå med mössan i hand och be). Liberaldemokraternas formulering följer här, hämtad från Torbjörn Jerlerup:
Vi vill lyfta bort skammen som följer med bidrag, och göra basinkomsten ovillkorad. Med dagens system utsätts socialbidragstagare för grova integritetskränkningar i alla de prövningar man måste genomgå. Det ärockså en situation som är mycket svår att ta sig ur, då bidragen minskar i samma grad som man tjänar pengar. Marginalskatten blir alltså hundra procent för de sämst ställda. Med medborgarlön lönar det sig alltid att arbeta.
PS Övriga resonemang från det partiet om plattskatt har jag inte satt mig in i och tar inte ställning till. DS
Technorati Tags:
Isobel Hadley-Kamptz, Torbjörn Jerlerup, Socialdemokratiska Arbeterepartiet, Medborgarlön
”Av var och en efter förmåga till var och en efter behov!” Lyder den stolta parollen. Vi har noga sett till behoven, men sällan ställt oss frågan vad ”efter förmåga” innebär. En låginkomsttagare har sällan tillgångar som når överskottsgränsen, ”efter förmåga”. Tvärtom så upprätthålls levnadsstandarden genom olika fomer för bidrag. Men likafullt så skall vederbörande betala skatt på sin otillräckliga inkomst. Dumt sa räven. En skattereform som innehåller ett stort generellt grundavdrag, 100000:- tex, tar bort behoven för tillägg och bidrag för stora grupper. Det uppmuntrar till arbete. Och det skapar utrymme för att skapa en bättre skatteskala.
Visst – har ju samma funktion och 100 000 motsvarar ju rätt väl studiemedelsnivån. Om avdraget kan göras även om man saknar inkomst så blir det ju en slags medborgarlön.
Det skapar ett sorts ”skattebefriat” område på 100000 där du kan arbeta och arbeta mer utan att du hamnar i ekorrhjulet med minskade bidrag, dvs 100%mrginalskatt. Men lika viktigt är det ideologiskt att ge uttrycket ”efter förmåga” en betydelse. Inte bara en kongressklyscha.
Verkar ändå som om du alltså vill behålla någon form av behovsprövat bidrag för de som alltså inte har någon inkomst alls (alternativt under 100 000 kronors nivån). Dessa skall alltså tvingas stå med mösan i hand, redogöra för detaljer i sitt liv etc för att få ett bidrag, då faller ju åtminstone för min del en viktig eftersträvansvärd poäng.
Jag vet faktiskt inte, jag antar att det borde täckas av enkla försäkringar, a-kassa, sjukförsäkring eller hellre en rehabiliteringsförsäkring.
Ett skatteavdrag är ju just det, ett avdrag på skatteskyldigheten. Och mitt enkla förslag gäller ju inte de andra bitarna, bara beskattningsbar inkomst.
Senaste kommentarerna