Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Lärares professionalism
Jag följer men deltar i mycket begränsad omfattning i de ofta livliga diskussioners lärare emellan som numera närmast rasar på Twitter. Det är ju onekligen ett mycket positivt och intressant tecken på att en yrkeskår fått ett forum (gäller förstås också andra sociala medier) där de förhoppningsvis kan utveckla sin professionalitet. En sak som definitivt fortfarande saknas är ett gemensamt språk vilket bland annat diskussionen om läxor visar (t.ex. Läxduellen – directors cut del 1, Stoppa häxjakten på läxor i skolan och Läxor skapar onödig stress. Här slår man varandra i huvudet med forskning samtidigt som det fortfarande framstår som rätt oklart vad en läxa egentligen är (tror inte det finns definierat i läroplanen).
Nåja, i min ambition att eventuellt någon gång få sorterat alla mina samlade papper (det är ingen liten mängd) gjorde jag idag en liten ansats och fann ett PM jag skrivit 1992-01-07. Kan ha varit underlag för ministers tal eller för något anförande jag själv skulle hålla – det är skrivet i en slags talform. Rubriken är Lärarnas professionalism och här kommer ett citat som jag tror fortfarande äger giltighet:
Läraryrket uppfyller idag inte de kriterier man vanligen ställer på en profession. Orsakerna till detta är flera. Bl.a. är en lärare utbytbar, dvs läraren kan ersättas av en outbildad vikarie, och gruppen saknar också en gemensam kunskapsbas med vilken följer ett gemensamt språk för att beskriva yrkespraktiken.
Jag skriver vidare:
För att stärka professionalismen hos lärarna krävs en ökad självständighet hos kåren. Den fortgående decentraliseringen kräver också en hög grad av lojalitet mot målen för verksamheten. Dessa till synes motstridiga krav måste bilda utgångspunkten för professionaliseringen.
Tar för övrigt upp en del om lärarutbildning och avslutar med lite diskussion kring legitimation/certifikat:
Certifikat som bara ersätter examensbevis är bara semantik. Poängen bör vara att bidra till yrkets professionalisering. För att uppnå detta bör lärarna som kår få inflytande över certifieringen.
Det sista kanske som ett lite apropå när det gäller lärarlegitimationerna alltså tänkt för nästan precis 22 år sedan.
Anonym skriver: Ja som alla vet så finns många problem i Samhället.
Vi ser hur SD ökar vilket ses som ett problem. Samtidigt så ser många befolkningsökningen via olika slag av invandring som ett problem.
De som utsätts för konkurens och lönedumpning ser självklart invandrigen som ett problem.
Även den sociala dumpingen ser många som en fördel medan andra som är i beroendeställning ser det som ett problem.
Vi ser även hur olika yrkesgrupper skyddar sig med olika licenser.
Det stärker löner och minskar även konkurensen.
Läkare, Advokater, Lärare, Sjuksköterskor You Name it .
Dessa har även fackföreningar som skyddar dessa på ett hyfsat sätt.
Samtidigt har vi motsatsen människor utan denna licensutbildning , människor utan utbildning ,
Som kämpar mot en kamp där målet från dessa Licenserade samt företag är lönedumpning samt
slå sönder fackföreningar ta in utländsk arbetskraft eller om dessa blir arbetslösa eller sjuka så utsätts de dessutom för social dumping.
Är det konstigt därmed att vissa avskyr SD andra tycker att SD ska ha fler sympartisörer.
Dock kan man med fog säga att som arbetslös, lågavlönad, Sjuk, rösta på SD är en bortkastad röst
De är för lönedumpning för social dumping och emot Invandring och är hatiska mot kort sagt svaga grupper som saknar licenser, utbildning o.s.v
Men visst är det märkligt att vissa yrkesgrupper skyddar sig med Licenser och ej utsätt för konkurens som grupper utan licens.
Därmed kommer man till slutsummering.,
Profit på Svaghet är nog den politik som tagit mest Landvinningar sedan 90-talet och EU-inträdet.
Hej, Du har naturligtvis helt rätt i att begrepp (läxa) behöver definieras innan man kan slå varandra i huvudet med forskning. Spännande passus med certifieringen där.
[…] Lärares professionalism […]
Senaste kommentarerna