Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Var terroristerna i Paris verkligen förnärmade av Charlie Hebdo’s satir?
We think the Paris terrorists were offended by Charlie Hebdo’s satire. What if we’re wrong? – Telegraph: ”Here’s a theory. Terrorists aren’t offended by cartoons. Not even cartoons that satirise the Prophet Muhammad. They don’t care about satire. For all I know they may not even care about the Prophet Muhammad.
Instead, they merely pretend to be offended by cartoons, in order to give themselves a pretext to commit murder. Murder so horrifying, on a pretext so unWestern, that non-Muslims – blinded by grief and rage – turn on Muslims. Blame them. Persecute them. Burn their book, attack their mosques, threaten them in the street, demand their expulsion from Western societies. Actions that, in turn, scare Western Muslims, isolate them, alienate them. And thus drive some of them to support – and even become – terrorists.
Result: terrorists swell their ranks for a civil war they long to provoke non-Muslims into starting.”
Michael Deacon har presenterat en intressant och sannolikt korrekt teori. Terrorister använder från tid till annan olika former av ideologiska satser som försvar för sina handlingar men det är ju självfallet inte den faktiska drivkraften. I det enskilda fallet handlar det väl sannolikt om någon form av personlighetsstörning men som företeelse är det väl snarast uttryck för mer geopolitiska och/eller social motsättningar.
Själv vidarepublicerar jag gärna satirteckningar (som jag ofta gillar/skrattar åt) vare sig de handlar om katoliker, judar, muslimer, svarta, araber eller andra etniska/religiösa/politiska företeelser. Problemet jag har är att det oftast är oklart vilken copyright som gäller.
Jag tror däremot inte att jag därigenom riktar avgörande slag mot terrorister och inte heller att jag därmed gör en stor insats för yttrandefriheten. Den senare ser jag dock som oerhört viktig. Den bygger på att vi faktiskt respekterar allas rätt att ha en åsikt och att få uttrycka den. Respekt är en s.k. two-way-street – för att jag ska kunna avkräva någon annan respekt för min rätt måste jag respektera denna andres absoluta rätt. Precis samma gäller för begrepp som tolerans – jag kan inte förvänta telerans mot mitt sätt att leva om inte jag accepterar andras.
Absolut rätt innebär verkligen just det. Det spelar ingen roll hur föraktlig jag finner en åsikt eller en livsstil/kultur – det är just då som det verkligen prövas om jag hyser respekt, tolererar. Men för att det ska funka måste man också ha rätt att uttrycka sitt förakt, t.ex. i satirens form. Dit hade jag hoppats att vi kommit.
Nu är det ju snarare tvärtom – i den heliga identitetspolitikens namn har vi fått ett klimat där var och en istället för att tolerera andras åsikter getts rätt att känna sig kränkta av dessa. Istället för att avdramatisera uttryck (som bögarna gjorde med just begreppet bög) så har vi numera listor med ord/benämningar som inte får användas. Istället för att acceptera att vår syn på företeelser i världen ändras över tid så börjar vi acceptera att gömma undan gamla texter eller t.o.m. ändra i dem för att ”passa”. I sanning en tillbakagång, inte långt från vissa rörelsers bokbål.
Anonym skriver: Världen är full av dårar brukar det sägas.
Se bara höga ledare som Idi Amin., Stalin, Hitler o.s.v
Hur kunde de få makt.?
Att det sedan finns dessa hemska mördare som Breivik,
och Parisdårarna ja det får vi tyvärr räkna med hur stora insatser som än görs.
Det handlar om mindre än promillen som är så störda som dessa.
MEN! Det hemska är när de når toppositioner i Samhället som de ovan nämda.
Det är då den riktiga faran sker.
Hitler med en stab av dårar som skakade om hela Europa med massor död som resultat
Sånt där ser vi även i politiken i övrigt fast i en annan omfattning
Inte minst i den girighet som nu väller över Världen i form av Nyliberalism.
En Nyliberalism som skapade sitt kan man säga första experiment i Chile
Nu har vi sett och ser det även i Sverige . Målet.
Plundra svaga grupper och profitera på deras svaghet.
Minns Alf Svenssons uttalande om att sjuka fuskar. 2002.
Det i sin tur gav chansen för missundsamma som reinfeldt att hänsynslöst slå mot
de sociala välfärdsystemen. När högern vann valet 2006
Nåt som Sverige var känd i hela Världen för genom sin humanitet mot hela folket , där reformer skapats för i ett Land med social trygghet och en attityd där man skulle värna varann.
Nu förändrades attityden istället till ”sköt dig själv skit i andra”
Samt ta för dig medans du lever sen är det för sent.
Kniven var direkt framme på en vecka så slaktades fackföreningarnas A-kassa.
Att vara med i facket gjordes till ett meningslöst mantra. Vi fixar jobben.
Facit: Idag är arbetslösheten högre än 2006.
Så inte fixade Alliansregimen nån utrotning av arbetslöshet.
Man ändrade bara focus, Förde ett annat språk.
Jobbgaranti som unga hyllade före valet: innebar att de sattes på arbetsförmedling söka jobb.
Jobb som redan var besatta.
Eller rehabilitering Där sjuka skickades till arbetsförmedling utförsäkrades o.s.v
Istället för medicinskt vård : Men man blev av med kostnaden och folk som inte gynnade grigiheten genom att många tog livet av sig.
Juni 2008 då var det klubbat och klart under applåder även att sjuka skulle utföräkras plundras på sitt ägande och de som begick självmord av detta ekonomiska våld fick inte några rubriker att tala om och inget stöd.
Sedan kan man se från många egoister och råkapitalister så lyckad politik reinfeldt genomfört.
Mauds O Nu är det dags för de rika bli rikare klarades galant.
Det löntagare betalat för att erhålla socialt skydd vid arbetslöshet, sjukdom.,
Har nu i gengäld övervägande gått som skattesänkning för den högst avlönade och rika gruppen.
Över 1000 miljarder på 8 år och allt har svaga grupper fått betala priset för detta.
Så dårskap kan ske på många sätt . Mest synligt sker det genom vapenmakt.
då skapar det rubriker . Andra sätt som typt det Alliansen genomfört kallas psykiskt krig
Det ger inga rubriker tv-utsändningar, Inte ens några forskningsrapporter som är tillförlitliga om hur
många som skadats drivits till självmord eller liknande.
Det psykiska kriget, våldet är idag den absolut största faran för att
Samhället globalt ska knäckas och skapa enorm oro.
Dårar som gör expetionella saker mördar och skapar oreda lär vi få leva med
Och det går även minska. Men det psykiska kriger och profiten mot svaghet det kriget hylllar allt fler
och konsekvenserna av det lär synas allt mer av
En bieffekt är bl.a ökad terror av skilda slag.
Så Länge politiker enbart ökar klyftor, där rika länder plundrar fattiga länder på rikedomar.
Där politiker skapar gräddfiler för rika tar från fattigt folk skapar en lag för de rika Profiterar på svaga grupper, Allt detta handlar om Människans girighet och att alltid konkurera.
På detta har vi det ständiga krigshetsande religion inblandat.
Religion som alltid skapat konflikter .
Kanske lite off topic men godkänner ändå, ändå bättre om du skriver ut ditt namn på därför avsedd plats.
Senaste kommentarerna