Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Brumark – mytoman eller privatpolis
Vi sänkte
The Pirate Bay: “Jag måste påpeka att jag har varit projektansvarig för detta och har inte fått lön från någon. Det finns många kunniga människor som har var väldigt trötta på hyckleriet kring The Pirate Bay. Jag har nyttjat mina kontakter på väldigt många hål
– Det är N.N., men han kommer inte att bekräfta det om ni ringer honom. Min inblandning står för sig själv. Jag kan inte namnge vilka som informerar polisen.”
(från realtid.se.)
Antingen har vi alltså en fullständig skandal gällande tredjepartsinblandning (styrning) av polis och åklagares arbete. Man undrar om/hoppas att herr Brumark är en mytoman? Eller så har vi ett flagrant exempel på mininsterstyre. Jag vet inte längre vilket som är värst. Det är förstås helt orimligt att ministrar styr myndigheters tolkning av lagar stiftade av riksdagen men samtidigt är det faktiskt än mer orimligt för att inte säga egentligen otänkbart att en myndighet (eller flera) låter sig styras (påverkas) av någon ”projektledare” – det är vad herr Burmark kallar sig enligt realtid.se’s intervju.
Vad som antyds i intervjun med Burmark är att polisen i Sverige agerar – med åklagarens goda minne – mot ett officiellt mål men i själva verket försöker säkra bevis i ett dolt mål. Detta är förstås helt oacceptabelt och saknar allt rättsligt stöd. Det påminner om polisens inställning i en rad andra frågor där man “vet” och därför anser sig ha rätt att agera som om brottslighet förekommer trots att man inte kunnat bevisa densamma. Jag accepterar inte den typen av resonemang!
Kulturbloggen observerar mig på artikeln /intervjun mewd Brumark.
Technorati Tags:
Bodström, Kontrollsamhälle, Freedom of speech, Kapitalet, Swedish, Politics, Rättssäkerhet, Politik, Yttrandefrihet, Övervakning, Pär Brumark, Åklagare
Kanske inte helt oväsentligt: Enligt min uppfattning så påverkas inte bedömningen om det rimliga i tillslaget mot Te pirate Bay, eller omfattningen av tillslaget (beslag av servrar där andra hade tjänster) av The Pravate Bays finansiering, Insatsen framstår som oproportionell oavsett.
Men det blir ju extra obehagligt om det dels är så att polis låter sig styras/påverkas av privatspanare och/eller ministrar. Och än mer obehagligt om man anger ett officiellt mål (och motiv för husransakan) men i själva verket har ett annat.
Det skummaste, som jag ser det, är väl ändå att det inte hade behövts ett tillslag alls! TPB har ju hela tiden varit helt öppna med vad de hållit på med. Om det var pga att torrent-filer plötsligt blivit olagligt i Sverige man ville gripa dem hade man väl kunnat gripa dem, bara. Och ta de servrar som man kunde se på bild på deras hemsida, om man ville få stopp på fildelningen på en gång. Varför ett sådant ståhej? Det antyder ju att det ligger mer bakom än fildelning…
Senaste kommentarerna