Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Historietest
Här följer ett kort diagnostiskt test i historia: a) Vilken ideologi var ansvarig för att samla judar i getton? b) Vilken ideologi gjorde den gula stjärnan obligatorisk att bära för judar? c) Passagen ”…deras synagogor och skolor borde sättas i brand, deras böneböcker bli förstörda, deras rabbiner förbjudna att predika, deras hem jämnade med marken, och deras egendom och pengar konfiskerade. De bör inte visas någon nåd eller vänlighet, bör inte erbjudas lagligt skydd och dessa giftiga maskar borde sättas i tvångsarbete eller förvisas för all tid” skrevs av vem och i vilken ideologis namn?
Facit finns hos Blogge Bloggelito men fundera först. Hela Bloggelitos inlägg/artikel visar hur lätt det är att genom fokus på mer begränsade historiska skeenden missa den kunskap som kan förklara.
Senare års fokus på Förintelsen (utan att se varifrån nazismen hämtade sitt idégods) och tjatet om att också synliggöra andra ismers brott (ismer begår inte brott – det gör människor) riskerar att faktiskt göra oss mer okunniga.
Påminner lite om den diskussion som förs om Forum för levande historia just nu. som historialärare har jag länge varit lite bekymrad om just fixeringen vid nazismen och andra världskriget, och försökt att lägga ganska stor vikt vid t ex Stalin och Sovjet. Men det känns genast mycket mindre lustigt nu sedan Björklund politiserat saken. Undrar om övriga folkmord/folkfördrivningar kommer att lyftas fram på samma sätt, är en konspiratorisk fråga. Vilken folkpartist är först med att lyfta fram Al Nakba och Sydostasien som fokusområden för FFLH?
Jo – det var tänkt som ett mera indirekt inlägg i den debatten, det var säkert Bloggelitos inlägg också.
Jag har också svårt för av staten/politiken dikterad historiesyn i annan mening är mer allmänt när det gäller målbeskrivningar i kursplaner.
Senaste kommentarerna