Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
När avgår Bodström?
Onödigt att Strömberg avgick: “– Det är klart att det är väldigt allvarligt och att det hämmar hela arbetet med brottsbekämpningen. De enda som tjänar på detta är de som begår brott, säger Bodström.”
Thomas Bodström om Strömbergs avgång. Tror den mannen att rikspolischefen har någon slags operativ roll, tror han att poliser i landets olika delar slutar jobba för att deras högsta chef blir generaldirektör (det är han väl förmodligen i formell mening redan) i departementet, tror han att kriminella nu ser sin chans att begå brott?
Jag tycker att Bodström som ju utsett Strömberg borde förhålla sig lite ödmjukare i denna fråga eftersom det är så uppenbart att han dvs Strömberg inte klarat chefsskapets absolut viktigaste fråga – att få förtroende från de man är satt att leda. Bodström tycker trot att det alltså tydligen varit kris inom ledningen av polisen i många månader att
“Stefan är en väldigt duktig chef på många sätt, han driver polisen på ett sätt att han ser till att det blir resultat.”
Enligt Aftonbladet påpekar Bodström att
“det alltid funnits spänningar i polisen, mellan Rikspolisstyrelsen och länspolismästarna, mellan länskriminalen och den lokala polisen och mellan polisen och Säpo. Den förre justitieministern uppger att han och hans dåvarande statssekreterare fick ägna halva sin arbetstid åt att styra polisen.”
Vad han beskriver verkar ju vara ett paradexempel på ministerstyre. Regeringen skal styra myndigheter via regleringsbrev och instruktion – inte vara inblandad i löpande hantering och konfliktlösning. Förefaller ju som om tidigare antaganden om Bodströms förkärlek för minsiterstyre därmed bekräftas av honom själv, något han alltid förnekat.
För övrigt anser jag att Thomas Bodström skall avgå som talesman för socialdemokraterna!
rolf.taxi.andersson@comhem.se skriver: Det är konstigt att det som bodström går ut med i media är det som kommer att gälla… kan inte den moderata sidan se att det är inte bara att ta över ett mandat att leda sverige utan att till detta behövs kompitent personal.
Vi kommer inte att glömma vad ni lovade oss i riksdagsvalet ”en bättre fungerande polis” det sa ni , vad är dådetta?
Jag är ju ingen stor fan av moderat politik men i detta fall tror jag det är helt fel att skylla på Beatrice Ask. Strömberg utsågs av Bodström/den socialdemokratiska regeringen för 3 år sedan och Bodström har ju själv deklarerat att han och hans statssekreterare ägnade halva (!!!!) sin arbetstid åt att styra polisen. Skall man lägga ansvaret för dagens situation på någon är det nog just hos Bodström.
Tord Oscarsson skriver: Jag har i egen blogg uttalat mig om behov av juridiskt kompetenta. Kritiken mot Thomas Bodström när det gäller integritetsfrågor kan jag förstå. Känner mig kluven i frågor som gäller integritet. Det är oerhört viktigt i en demokrati att respektera medmänniskors integritet. Vi vet samtidigt att det finns många fall där kritiken gäller att krav på integritet gått så långt att man inte uppmärksammat att t.ex. barn blivit utsatt för brott. Jag har hjälpt till med att utforma regler om vad som accepteras på nätet enligt lagen om elektroniska skrivbord. Den syftar till att man inte ska förtala och kränka människor när man publicerar något på nätet. Det vore inte helt fel att media var med grannlaga därvidlag.
All brottsbekämpning där ingrepp sker som är kränkande av den personliga integriteten måste vara ytterst restriktiv och alltid föremål för domstolsprövning. Allt annat är oacceptabelt i ett demokratiskt samhälle.
Antar att du menar elektroniska anslagstavlor och den s.k. bbs-lagen. Den är ju helt föråldrad och dessutom tveksam eftersom den inkräktar på yttrandefriheten. Ansvar skall enligt min mening bara kunna utkrävas av den som faktiskt skriver ett inlägg/kommentar inte av den som tillhandahåller utrymmet.
PS Om du klickar på (leave url/email) bredvid rutan för att skriva in namn så kan du lägga in url:en till din blogg). DS
Käringen... skriver: oups Peter.
Bodström, i opposition, som riksdagsledamot, ska alltså vara JU-minister.
Ok, söger han.Jag är justitieminister, eftersom ingen annan tycks ta det ansvaret.
DEt är vad som just har inträffat.
Bea är en rasande duktig politiker. Bodström är ännu bättre.
Skälet till at han vinner fajten är två. han identifierar problemet, tidigt.
han känner det – det handlar om makt.
Han vågar se det.
Pekar på det.
Och har en kjonstruktiv lösning.
Ok. Det blev fem.
5-0. Mot den sittande regeringens näst mest erfarnra fullblodspolitiker.
Say No More…. ; )
Vänster är att se politik som ett möjlighetens verktyg.
Höger är att se det som ett hinder.
ER
Hänger inte riktigt med, Eva. Bodström borde ha identifierat problemet när han faktiskt var justitieminister men gjorde inte det utan ägnade sig åt ministerstyre (sannolikt därmed bidragande till problemet).
Bodström är inte politiker – möjligen en halvtaskig teknokrat, som gärna döljer sina tillkortakommanden som politiker bakom billig retorik.
Rolf: Det var tydligt för alla att saker på gång, Ask hade redan ställt in en resa och ett extrasammanträde var sammankallat. När Bodström då går ut och låtsas som att det är han som bestämmer vem som skall avgå och när så är det bara löjligt.
Eva: ”Say No More…. ; )”
Snarare ”Say Nothing”… http://www.hagwall.nu/C1446595650/E20071207130029/index.html
F ö har Peter rätt, det var Bodström som utnämnde Strömberg, att Bodström anklagar Ask för att inte ha varit tillräckligt mycket barnvakt åt Strömberg är patetiskt.
C skriver: Det finns ingen anledning för Thomas Bodström att avgå! Tvärtom!
Även jag anser att både han och Bea är mycket duktiga politiker. Bodström befinner sig i opposition. Som oppositionspolitiker skall man bedriva en oppositionell politik. Dvs man skall vara kritisk och kritiskt granska majoritetens förehavanden. Det har nu Thomas Bodström gjort. sedan må man hålla med eller ej i hans omdömen. Att borgaran inte gör det är nästan självklart.
C, Bodström driver inte vad jag skulle kalla politik. Det här handlar ju om en enskild persons ledaregenskaper vilka tydligen Bodström missbedömt eftersom det var han som anställde vederbörande. Det finns massor av frågor som rör rättssystemet, kriminalvården, polisen som man kan göra politik av – misslyckade generaldirektörer är inte en sådan.
Nu är det inte denna fråga som är det främsta skälet till min åsikt beträffande Bodströms lämplighet som talesman för oss. Det främsta skälet är att han under sin tid som justitieminister tog oss flera steg mot ett övervakningssamhälle – det s.k. Bodströmsamhället. Det samhället vill jag inte ha, vill inte bli förknippad med, vill att vi aktivt bekämpar.
Enligt min mening är Bodström ett exempel på vad man skulle kunna kalla ”demokratisn dödgrävare” och han saknar insikt när det gäller så grundläggande frågor som den personliga integriteten och yttrandefriheten.
Tord Oscarsson skriver: Det är fantastiskt vilken uppståndelse det blir i bloggvärlden när justitieutskottets ordförande reagerar på hur regeringen sköter en uppgift inom JU:s område.. Jag har svårt att se något konspiratoriskt i att Thomas Bodström är informerad om vad sker inom utskottets ansvarsområde.Det börjar låta som i en del kommuner – att kommunfullmäktige ska sitta snällt och rösta igenom kommunstyrelsens förslag. Demokratin är på tillbakagång i Sverige där 10 000-tals förtroendevalda fått lämna sina uppdrag – inte minst sedan Alliansen stärkt centralstyrningen av många samhällsorgan där det tidigare fanns även ett lokalt inflytande.
Jag tycker det är mycket bra att riksdagens ledamöter och utskott säger ifrån när regeringen inte sköter sitt jobb.
Jag skulle vilja hävda att du missar poängen, Tord. Jag har heller inte refererat några konspiratoriska teorier – det får Politikerbloggen m.fl. ägna sig åt.
Det som är uppseendeväckande är att du alltså förespråkar ministerstyre. Myndigheternas verksamhet skall regleras med lag, förordning, instruktion och regleringsbrev. Resten är faktiskt i princip upp till respektive verksledning. Visar de sig oförmögna att hantera/utföra uppdraget kan de ersättas av regeringen.
Både du och Bodström tycks ha uppfattningen att t.ex. Rikspolisstyrelsen och den dagliga polisverksamheten skall styras av justitieministern. Så är inte den författningsmässiga regleringen utformad och det strider också mot vår närmast uråldriga förvaltningstradition med relativt sett självständiga myndigheter.
Det blir ju nästan parodiskt när Bodström deklarerar att han och hans statssekreterare ägnade halva sin arbetstid till att styra upp polisens verksamhet.
Först detta med elektroniska anslagstavlor som det helt riktigt heter. Där sägs att man inte får publicera sådant som är brottsligt enligt brottsbalken och inte inkräkta på upphovsrätten.Sedan brukar man i debattregler varna för förtal och hävda vad man kallar netetikett. Det är upp till varje nätverk att bedöma hur långt man vill gå i fråga om krav på saklighet och att undvika t.ex. personförföljelse.Det kan säkert vara anledning att se över lagen i fråga om t.ex. ansvarskretsen.
Jag är helt med på att ministerstyrelse inte hör hemma i svenskt rättsväsende. Däremot måste en regering agera om det uppstår en förtroendekris inom en så samhällsviktig verksamhet som polisen
Senaste kommentarerna