Klein lysande om islamofobin!

Stå upp mot islamofobin!: “”Turbanskandalen” är en del av det som kallas ”muslim-smutskastningen” av Obama. Den innefattar allt från överbetonat uttalande av Obamas mellannamn till den viskningskampanj som förs på internet om att Obama skulle ha gått i en fundamentalistisk koranskola i Indonesien (en lögn), att han svors in i senaten på ett exemplar av koranen (ytterligare en lögn) och att han – om han blir vald – kommer att montera stora högtalare på Vita huset för att sända ut muslimska böneutrop (den hittade jag på själv).

Hittills har Obamas kampanj svarat med aggressiva korrigeringar som basunerar ut hans kristna tro, angriper angriparna och allmänt låter som ett samarbetsvilligt vittne inför kongressens kommitté för oamerikansk verksamhet. ”Barack har aldrig varit muslim och aldrig utövat någon annan religion än den kristna”, står det i ett informationsmaterial. ”Jag tillhör inte och har aldrig tillhört den muslimska tron”, förklarade Obama för en reporter på Christian News.
Obama måste naturligtvis korrigera lögner och felaktigheter, men han skulle inte behöva stanna där. Problemet med kampanjens motreaktion är att den låter den avskyvärda och rasistiska premissen för hela ”muslim-smutskastningen” stå oemotsagd: nämligen att det vore något skamligt med att vara muslim. Obamas anhängare säger ofta att de blir ”swiftboatade” [ett ord som anspelar på den förtalskampanj mot förre demokratiske presidentkandidaten John Kerry som bedrevs av organisationen ”Swift Boat Veterans for Truth”], och därmed accepterar de, liksom i förbigående, idén att det är lika illa att anklagas för att vara muslim som att bli anklagad för landsförräderi.”

(Hittat via aftonbladet.se.)

Ibland läser man faktiskt ögonöppnande texter. Noami Klein har skrivit en sådan som publicerats i Aftonbladet, Läs den, begrunda!

Det Klein visar är något som man i faktiskt inte altid tänker på. Om man som i fallet Obama anklagas för att vara eller ha varit muslim så är ju förstås den naturliga reaktionen – eftersom detta inte är sant – att förneka, korrigera och det gärna aggressivt och tydligt. Det som då försvinner är att anklagelsen ju förutsätter att det skulle vara till Obamas nackdel att vara eller ha varit muslim – skamligt, göra honom otänkbar som president etc.

Accepterar man detta postulat innebär det ju att man kommer att bekräfta bilden av muslimer som något oönskat, oberörbart, obehagligt, opålitligt dvs bekräfta islamofobin. Det beskriver Klein förstås bättre än jag – läs och begrunda.

Stå upp mot islamofobin!: “”Turbanskandalen” är en del av det som kallas ”muslim-smutskastningen” av Obama. Den innefattar allt från överbetonat uttalande av Obamas mellannamn till den viskningskampanj som förs på...