Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Förstatliga versus socialisera
Vänsterpartiets gnällande är patetiskt: “Istället för att gnälla på att de blivit uteslutna ur samarbetet ”http://www.zaramis.nu/blog/2008/10/09/nu-har-vansterpartiet-chansen/“>så borde vänsterpartiet ta tillfället, presentera ”http://www.fjardeinternationalen.se/blog/2008/10/17/en-knuten-hand/“>en totalt annorlunda politik. En politik som går ut på att återsocialisera elen, telekommunikationerna, järnvägarna, kollektivtrafiken, sjukvården etc. En politik som innebär att Volvo Personvagnar och Saab Automobil förstatligas. ”http://www.socialistiskapartiet.se/mullvaden/2008/10/16/volvokris-och-omstallning/“>En politik för omläggning av produktionen på Volvo Personvagnar och Saab. En politik för förkortad arbetstid, ”http://www.socialistiskapartiet.se/mullvaden/2008/10/16/volvokris-och-omstallning/">som facket på Volvo i Umeå föreslår, för att möta den kommande lågkonjunkturen."
Det är lite oroande när personer som uppger sig tillhöra vänstern och som producerar den ena “analysen” efter den andra inte kan skilja på så centrala begrepp som att socialisera respektive att förstatliga. Inte bara missar Anders Svensson skillnaden, han likställer de båda begreppen och tycks mena att en radikal vänster skall ropa på förstatliganden av produktionsmedlen – förstatliganden som bara skulle innebära att den borgerliga kapitalistiska statsmakten skulle svälla.
Att den svenska staten äger produktionsmedel innebär inte att dessa socialiserats! Att hävda det är att använda högerns terminologi, långt från vad som skulle kunna härledas ur en mer marxistisk baserad politik.
Nej, Peter, jag tror det är du som missförstår. Jag använder begreppet som ett bredare begrepp än förstatligande. Jag är van vid att det kan användas så. Måhända har jag fel, men på fabrikerna där jag jobbat större delen av mitt liv har det använts så.
Jag kan alltså tänka mig att de branscher jag räkanr upp kan ägas av landsting, komuner, arbteran själva, staten. Frö atts lippa gå in på detaljer om vilka, vad och hur så använde jag ett bredare begrepp (i min förståelse alltså).
Ingen av de branscher du refererade till har någonsin varit socialiserade – de har dock varit statliga monopol vilket alldeles oaktat hur du och dina arbetskamrater använt begreppen inte är samma sak, inte ens kan vara ett smalare eller bredare begrepp. Detta är ju en illustration av den svenska vänsterns (här använt i bredast tänkbara mening) brist på skolning och därmed brist på förmåga att debattera och till andra föra ut en verklig kritik av samhällssystemet/ekonomin.
Både socialdemokratin och vänsterpartiet lider ju av denna sjuka vilket kan resultera i så absurda ståndpunkter som att det är bra att produktionen av världsledande varumärken som Absolut skall vara ägt av den svanska staten. Alltihop kan föras tillbaka på vanföreställninngen att det marxistiska begreppet församhälleligande av produktionsmedlem betyder att förstatliga (och med förstaliga likställs här förstås andra delar av den ”offentliag sektorn”). Sedan länge har ju sammanblandningen av begeppen samhälle och stat bidragit till dessa vanföreställningar.
Staten är inte god – se hur den t.ex. via Försäkringskassan misshandlar människorna. Ett försäkringsbolag som behandlade sina kunder enligt samma principer som denna kassa behandlar medborgare skulle få fruktansvärt dåligt rykte och kunderna skulle förstås lämna.
Senaste kommentarerna