Hur ska man egentligen föra en diskussion

”Medelklassen får inte bara vara objekt för höjda skatter” – DN.SE: “Den avgörande frågan är hur socialdemokratin åter ska kunna vinna val.”

Jan Nygren, som alltså skriver i DN, tillhör de där som tror att det handlar om att vinna val. Så är inte fallet – vinner val gör man om man har en politik som håller och som tilltalar folkflertalet, vinna val vill man bara av den anledningen att det möjliggör förverkligandet av politiken. Erik Laakso är inne på Nygrens spår

Att i år börja bygga en modern politik som siktar mot valseger 2014 är den sunda vägen om man som politiskt parti vill vara relevant och få mandat av väljarna.

Lena Sommestad

anser att Socialdemokraternas viktigaste uppdrag inte kan vara att ensidigt lyfta medelklassens problem

i polemik mot Nygren som skrev

Partiet måste på allvar inse att upplysta, ekonomiskt fria människor kan vilja öka sina valmöjligheter samtidigt som de önskar att de som inte klarar detta ska fångas upp av ett samhälleligt skyddsnät.

Har inte Sommestad läst?

Sommestad tycker Nygren gör en “o-socialdemokratisk” analys. Laakso tycker att kritiker som kallar partiledningen för svikare och lögnare

fullständigt saknar förankring i såväl politisk- som ekonomisk verklighet.

.

Visst är det kul med partikamrater som upprätthåller en respektfull kamratlig ton i diskussionerna.

Då känns det lite bättre att t.ex. läsa Anders Nilssons Bland papegojor och rättrogna och Simone Olofssons En ny partiledare är lösningen på allt?!

PS Det faktum att det blivit diskussion om partiets budgetförslag och att denna diskussion blivit publik är mycket bra. Det är precis så diskussioner ska föras, öppet så att alla kan pröva argumenten. DS

”Medelklassen får inte bara vara objekt för höjda skatter” – DN.SE: “Den avgörande frågan är hur socialdemokratin åter ska kunna vinna val.” Jan Nygren, som alltså skriver i DN, tillhör...