Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Ideologisk utmaning
Marcus med ge oss ett val har utmanat mig att svara på följande frågor:
1) Politisk ideologi du förespråkar?
Jag är socialist.
2) Politisk ideologi du föraktar mest?
Föraktar ingen ideologi alls.
3) Materialist eller idealist?
Materialist.
4) Plikt- eller konsekvensetik i politiken?
Varken eller.
5) Politiskt uppvaknande?
Kanske när vi strejkade på mellanstadiet pga orättvis behandling av lärarna.
6) Politisk detour?
Egentligen inte även om man utifrån kanske kan se vägen från ung ssu:are via FNLrörelsen och Röd Ungdom till aktiv socialdemokrat vid “mogen” ålder som lite krokig:-)
7) Enskild person som påverkat dig politiskt?
Nikolaj Bucharin
8) Bok som påverkat dig mest politiskt?
Den materialistiska historieuppfattningen
9) Största bristen i den politiska ideologi du förespråkar?
Finns väl inga:-)
10) Viktigaste enskilda politiska frågan?
Omöjlig att besvara. För mig sammanfattas beteckningen socialist i orden frihet, jämlikhet och solidaritet. Att utveckla ett i verklig mening demokratiskt samhälle känns kanske som det långsiktigt viktigaste.
Technorati Tags:
Demokrati, Solidaritet, Politik, Socialdemokraterna, Rättvisa, ge oss ett val, Nikolaj Bucharin
Kanske är det jag som borde läsa Bucharin, och bota mig från osäkerheten…
Vad gäller ditt resonemang om demokratin så kan jag inte annat än skriva under.
Tack för svaren, Peter! I sin minimalistiska tvärsäkerhet är de oerhört intressanta…
Bucharin, till exempel! Jag kan inte säga att jag vet så mycket mer än fördomar om honom. Att vara bolsjevik gör så med historiska folk, antar jag. Får man med uppriktig nyfikenhet fråga: varför just honom?
Den mest naturliga följdfrågan är väl annars: Och vad menar du med ”ett i verklig mening demokratiskt samhälle”?
Ville förstås kontrastera mot ditt eget mer ”osäkra” resonerande svar på samma frågor:-)
När det gäler Bucharin så sammanfaller ju här person och bok och det är väl snarast den senare som kom att spela stor roll för utvecklingen av min syn på hur samhället utvecklas. Nu är det förstås säkert runt 30 år sedan jag läste den så jag borde kanske uppdatera mig:-)
När det gäller ”ett i verklig mening demokratiskt samhälle” så tarvar det förstås en förklaring/precisering. Min utgångspunkt är att vi nu befinner oss på en utvecklingsnivå både vad gäller de materiella villkoren (främst i västvärlden) och vad gäller kunskapsnivån/tillgången till information som egentligen kräver att vi gör ett kvalitativt språng från traditionella toppstyrda partipolitiska organisationer till ett tillstånd som möjliggör ett reellt deltagande i demokratiska beslutsprocesser för flertalet. Istället tycks utvecklingen gå i motsatt riktning:-(
Senaste kommentarerna