Kvotera mera!

Erik Sundström identifierar i vad han kallar en politisk spaning frågan om att öka medlemsinflytandet och interndemokratin och tar utseendet av förtroendevalda i det socialdemokratiska partiet som exempel. En process som lämnar mycket i övrigt att önska – jag skulle väl hävda att valet av ny partiordförande kanske är det främsta men Sundström har hittat andra exempel.

/ AiP: “Vad är då lösningen? I första hand: Ställ folkrörelsetanken i centrum. Förtroende kommer underifrån, från medlemmar och ledamöter. Öppna debatten och öka medlemsinflytandet närhelst någon ska utses, såväl på arbetarekommunmötet som när partiledare ska utses. Beakta inte bara geografi och ålder utan även kön, etnicitet, och sexuell läggning. Och acceptera att kompetens är viktigare än lång och trogen tjänst.

Dags att vädra, Mona. Du kan, du vill, du törs.”

(Via Jonas Morian | PromeMorian.)

Om man läser Sundström bokstavligt så utgör tydligen kompetens bara ett rimligt kriterie efter att man beaktat geografi, ålder, kön, etnicitet och sexuell läggning. Och kompetensen skall tydligen bara väga tyngre än lång och trogen tjänst. Med den medicinen kommer vårt parti aldrig att få fram de bästa företrädarna till ledande positioner.

Enligt SvD avslöjar Nalin Pekgul att det fanns en hemlig kvinnopakt för att stoppa en man från att efterträda Göran Persson. Och så fick vi en kandidat som funnits med i toppen de senaste 15 åren – lysande!

För mig är det uppenbart att vi hamnat i ett särintresse/representativitetsmoras. Bara de politiskt korrekt identifierade grupperna nämns – vart tog t.ex. funktionshindrade vägen. Vi har ju hamnat helt snett när sexuell läggning kan bli ett urvalskriterie när det gäller val till förtroendeuppdrag, på individplanet är det något som inte ens borde kunna tänkas diskuteras. Skall vi kräva att alla nominerade skall redovisa med vilket kön de föredrar att knulla? Måste denna “kvotering” gälla i de respektive undergrupperna dvs skall var tredje kvinna på en lista vara lesbisk? Hur stor prcent skall vara transor – vi har ju redan haft varannan damernas? Eller handlar det som så ofta annars att man skall kunna peka på att vi visst har fler bögar och/eller flator på ledande positioner än andra?

Jag är en medelålders gift heterosexuell man med såvitt min fars släktforskning visat några hundra år av etnisk svensk bakgrund utan lång och trogen tjänst tillhör därmed den enda grupp där enligt Sundströms kriterier kompetens fäller avgörandet. Inte konstigt att jag inte får tillräckligt många röster t.ex. när det valdes till kongressen:-)

Vart tog förresten poltiken vägen. Ingen kan väl på fullt allvar mena att socialdemokrater har samma inställning i alla frågor. Borde inte den absolut viktigaste frågan röra just det?

Currently playing in iTunes: 33 Years by Muddy Waters

PS Twinglyeffekt 1 DS

Technorati Tags:
Jonas Morian, Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Sexualitet, Personligt, SvD, Mona Sahlin, Partiledare, Partiordförande, Kongress, Göran Persson, Erik Sundström

Erik Sundström identifierar i vad han kallar en politisk spaning frågan om att öka medlemsinflytandet och interndemokratin och tar utseendet av förtroendevalda i det socialdemokratiska partiet som exempel. En process...