Avenyn, politik, polis och Länstidningen

Avenyn är numera stängd efter att häromveckan ha blivit av med sitt serveringstillstånd. Enligt tidningsuppgifter fråntogs denna nattklubb/diskotek rätten att servera alkohol pga att de inte serverar tillräckligt med mat. Detta är förstås ren idioti eftersom människor inte går till ställen som detta för att äta (torde vara flest gäster där mellan 23 och 02). Tillämpades kravet lika för alla så skulle ju en naturlig åtgärd för krogar som dessa vara att starta lunchservering – då ökar matserverandets andel men det har förstås ingen effekt på nykterheten. Detta kan väl även politiker i socialnämnden i Södertälje räkna ut.

Efter att beslutet meddelats via massmedia fortsatta Avenyn att vara öppen några dagar. Antagligen hade de väl inte meddelats beslutet formellt – om detta vet jag inget. Oavsett så ingrep polisen på fredagskvällen samma vecka (beslutet fanns återgivet i tisdagens tidning). Enligt rapport i Länstidningen hade polisen först vid 21.30 kollat och sedan runt 24.00 kommit tillbaka för att stänga Avenyn. Man kan med anledning av detta ställa sig några frågor (vilket förstås Länstidningen inte gjorde):

1. Varför väntar polisen till fredagskvällen med ingripandet – Avenyn var öppen hela veckan?

2. Normalt är polisens resurser kvällstid mycket begränsade – denna fredag var man väl bemannad. Var alltså aktionen planerad och varför genomfördes den i så fall den veckodag då det är mest besökare? Ville man ha bråk?

Nu gick tydligen stängningen ytterst smidigt främst tack vare skicklig personal på Avenyn.

Min bild av hela denna affär är att det finns krafter i Södertälje som oerhört gärna vill komma åt ägarfamiljen bakom Avenyn. Till dessa krafter hör t.ex. Länstidningen. Redan i somras i samband med köpet av Ronna Centrum vidareförmedlade Länstidningen negativ ryktesspridning kring den familjen. Orsak till detta har jag inte lyckats utröna. Bland vissa politiker tycks det också finnas samma ambition – här kanske främst orsakat av att man accepterat bilden av familjen som skurkaktig. Såvitt jag vet så är en av ägarna föremål för åtal avseende skattebrott (tror jag). Han är såvitt känt inte dömd. Trots det anses han tydligen av många som skyldig.

Länstidningens intresse för att tillåta diskussion kring denna fråga är också begränsad. Jag har tidigare fått en artikel i frågan publicerad. Denna bemöttes av såväl en polis som av en medarbetare på kommunens tillståndsenhet. Båda dessa anklagade mig för okunnighet. Länstidningen publicerade emellertid bare ett kort svar från mig på den ena av dessa artiklar. I det andra svaret – som finns publicerat här – visade jag just hur orimligt kraven kring matserveringens andel av försäljningen är – det svaret har LT inte publicerat. Några svar från berörda politiker har heller inte getts – de törs väl inte offentligt diskutera principerna för sitt agerande. Kanske försöker de gömma sig bakom de problem som uppstår när ett enskilt fall utgör exempel – kanske tar LT inte heller in svar från dem. Här är de i alla fall välkomna att diskutera absurditeterna i Södertälje kommuns tillämpning av alkohollagstiftningen.

Avenyn är numera stängd efter att häromveckan ha blivit av med sitt serveringstillstånd. Enligt tidningsuppgifter fråntogs denna nattklubb/diskotek rätten att servera alkohol pga att de inte serverar tillräckligt med mat....