Luras Fredrik Reinfeldt?

Arbetarna blir vinnare – skriver Fredrik Reinfeldt i en artikel i Aftonbladet för att i inledningen på själva artikeln sedan påstå att “Vi moderater utformar inte vår politik för att olika grupper ska tjäna på den.”

Men låt oss granska de punkter Reinfeldt själv lyfter fram (möjligen har debattredaktörerna på Aftonbladet bidragit till artikelns redaktionella utformning) som positiva effekter av förslag till moderaternas partistämma:

1. Sänkt inkomstskatt
   Den här punkten utlovar 1000 kr mer per månad till den som arbetar. Utmärkt – det gillar vi väl alla (utom några i mitt parti förstås som tror att vi hellre betalar en större del av vår inkomst i skatt än nu). Behövs kanske finansiering undrar vän av ordning. Reinfeldt utlovar “stramare bidragssystem, och ökar då också skillnaden i vad man får ut mellan att arbeta och att inte arbeta.” Fantastiskt – det innebär att mina nya 1000-lappar finansieras av min sjuka bror, min arbetslösa dotter, min föräldralediga dotter m.fl., m.fl. Vilken briljant politik – ta från dom fattiga och ge till de lite mindre fattiga.

2. För den som vill arbeta
   För den som vill arbeta lockar Reinfeldt med dels punkt 1 igen, dels attraktivare regler som skall få företagen att stanna i Sverige (sämre anställningsskydd, lägre lönekostnader eller vad?) och “omstartsjobb” för långtidsarbetslösa. Det verkar väl bra men hur finaniseras detta? Skatteintäkterna har ju redan minskats för att ge arbetarna mera kvar.

3. Förbättringar för många kvinnor (tydligen inte alla?)
   Här redovisar Reinfeldt punkt 1 igen. Denna gång skall det göra det lönsamt för många att gå upp från deltid/halvtid till heltid. Min bild av arbetsmarknaden är förstås den att det oftast inte är viljan som saknas utan jobben. Kommuner är t.ex. bra på att erbjuda t.ex. halvtidsjobb. Skälet är förstås å ena sidan att det passar verksamheten – det behövs inte samma bemanning hela tiden – och å den andra sidan att de helt enkelt inte har råd. Med Reinfeldts minskning av skatteintäkterna får de förstås bättre råd?

Reinfeldt har tänkt på det! Han har miljarder att tillföra t.ex. sjukvården (10 till kommunerna nämns). Varifrån kommer de? Reinfeldt skriver att “Tillskott i vår budget till kommunerna tillsammans med ökad frihet för kommunerna att själva styra över de lokala skattepengarna förstärker resurserna till sjukvård och skola.” Måste nog rekvirera handlingarna för jag har svårt att få ihop detta. Först sänker Reinfeldt skatten för alla – dvs berövar kommunerna skatteintäkter (de flesta betalar ju bara kommunalskatt) dock inte specificerat hur mycket -sedan ger han kommunerna 10 miljarder + lite frihet och plötsligt finns det resurser för vård och skola som kommer att generera en massa heltidsjobb för kvinnor. Dessutom kommer det att finansiera högre löner som blir en följd av att “Vi tillåter och uppmuntrar kvinnor inom den offentliga sektorn att bli företagare och få möjlighet att tjäna mer pengar på sitt kunnande. Fler arbetsgivare ger fler möjligheter att byta jobb och lönekonkurrera.” Man blir imponerad.

1. Stärkt ställning för brottsoffer
   Reinfeldt spenderar också mera resurser på att inte “hänsyn till gärningsmännen (skall) styra rättsväsendet, för oss är det brottsoffrens perspektiv som styr. Vi tillför resurser och ändrar regler för att brott som begås i Sverige utreds och beivras.” Det finns förstås andra som tycker att brott i Sverige skall utredas och beivras utanför Sverige? Skämt åsido finns det väl inga invändningar mot ambitionen. Frågan är väl snarare varifrån kommer resurserna, vad innebär det mera i praktiken att prioritera brottsoffrens perspektiv (hämnd?). Vad blir konsekvensen när det gäller den personliga integiteten – vi ser ju nu förslag efter förslag som påstås nödvändiga för att klara kampen mot terrorism och gränsöverskridande brottslighet som innebär att helt oacceptabla verktyg i form av övervakning av kommunikation m.m. skall tillåtas. Vad säger Reinfeldt om det?

2. Bättre kvalitet i skolan
   Självklart – vem vill inte ha det. Reinfeldt “föreslår större frihet för skolan lokalt, ökad uppföljning av kunskapsinlärningen, resurser att användas för mindre klasser och för att skapa lugn och ordning i klassrummen.” Här använder sig Reinfeldt av de 10 miljarderna, antar jag, som skall användas för mindre klasser (men kommunerna/skolorna skall ju få större frihet – får de inte välja vad de vill lägga pengarna på) förutom till alla heltidsjobben och löneökningarna i t.ex. vården. Utmärkt!

3. Lärarmiljard
   Sen finns det tydligen ytterligare 1 miljard till lärares kompetensutveckling. För varje lärare avsätts 8000 kr per år. Detta är förträffligt, men skulle inte skolan få större frihet?

4. Kortare väntan i vården
   Reinfeldt “inför en patienträttighetslag som ger rätt för patienten att välja vårdgivare, och dessutom en vårdgaranti för att slippa vänta.” Innebär rätten att välja vårdgivare full frihet att på det offentligas bekostnad (nu landstingen som moderaterna brukar ha synpunkter på) välja vårdgivare oberoende av kostnaden? Innebär inte det att jag/vi som skattebetalare helt saknar demokratisk kontroll över hur dessa medel används?

Vårdgaranti är förstås tilltalande för alla. Problemet är väl att bedriva en kostnadseffektiv verksamhet som kan ge en sådan. Jag skulle gärna ha en reparationsgaranti på bilen (hade en Hyundai på verkstad i en och en halv månad i höstas för att byta bakre flygeln) men är nog inte beredd att betala för det – det krävs ju enorm överkapacitet i alla serviceverksamheter om man skall kunna förhindra att köer uppstår vid hög belastning.

Hur var det nu – bedriver inte “utformar inte vår politik för att olika grupper ska tjäna på den.”? Motivet är enligt Reinfeldt istället att “Vår utgångspunkt är idémässig.” Detta låter ju tilltalande även om det med den tugångspunkten är lite svårt att förstå en rätt ensida ambitionen att visa just hur olika grupper skulle tjäna på politiken – arbetande, kvinnor, lärare, vårdpersonal m.fl. Kanske skall det tillskrivas beställningen från Hakelius och kompani på Aftonbladets debattredaktion.Betydligt intressantare hade faktiskt varit att “tvinga” Reinfeldt och gärna företrädare för andra partier att ge “ett rakt svar” på frågan vilka som förlorar på respektive partis politik.

Arbetarna blir vinnare – skriver Fredrik Reinfeldt i en artikel i Aftonbladet för att i inledningen på själva artikeln sedan påstå att “Vi moderater utformar inte vår politik för att...