Kraftigare orkaner på grund av växthuseffekten? Snicksnack.

Kraftigare orkaner på grund av växthuseffekten? Snicksnack. – I dag kan vi återigen se hur dålig vetenskapsjournalistik skapar pseudonyheter. Det är rapporteringen om den artikel i Science som studerar orkaneras intensitet och frekvens under de senaste trettio åren som helt gått överbord. Rubriken i DN säger allt: “Växthuseffekten… [Nicklas Lundblads kommentarer]

Herr Lundblad har uppmärksammat en tendens som enligt min uppfattning blivit allt tydligare under en lång följd av år: Den s.k. växthuseffekten ges skulden för en massa förändringar i klimatet som i själva verket ligger (förändringarna alltså) inom ramen för de mer eller mindre cykliska förändringar som jordens klimat alltid utsatts för. I de stora dragen finns ju sådant som istider för inte så länge sedan – med ett kortare perspektiv så kan man ju ta vintrarna i vår del av världen som ju uppenbarligen varierar kraftigt när det gäller snömängd/medeltemperatur och alltid har gjort.

Trots det uppenbara och trots att den av herr Lundblad (och DN) refererade vetenskapliga artikeln alltså avslutas med ett konstaterande av att det på grund av brist på data över längre tid inte går att faställa att de kraftiga orkanerna som far över jorden nu orsakas av växthuseffekten lyckas alltså DN rubricera artikeln som om ett sådant samband finns. Tröttsamt.

Kraftigare orkaner på grund av växthuseffekten? Snicksnack. – I dag kan vi återigen se hur dålig vetenskapsjournalistik skapar pseudonyheter. Det är rapporteringen om den artikel i Science som studerar orkaneras...