Socialdemokraternas internationella program del 3

EU lyfts på ett flertal ställen fram som instrument för bl.a konfliktlösning, krishantering etc. Under rubriken Demokratin och det folkliga deltagandet måste öka finns emellertid en intressant iaktagelse angående demokratin inom EU (sid 29 rad 49)

I många stater fungerar demokratin väl på lokal, regional och statlig nivå, men
det brister över nationsgränser. Europeiska Unionen är den organisation som
kommit längst vad gäller ett direkt folkligt inflytande på internationell nivå,
både genom att organisationen enbart består av demokratiska stater och genom
att Europaparlamentet är ett direktvalt överstatligt organ. Regionala
samarbeten i Latinamerika och Afrika går i samma riktning och har uppnått
viktiga framsteg. Asien har dock inte kommit lika långt.

Även om detta kanske är riktigt i jämförelse med andra regionala organ så skulle jag vilja hävda att medborgarna i unionen knappast upplever detta direkta folkliga inflytande. Skälen för detta är parlamentets begränsade makt, hemlighetsmakeriet kring ministerrådets diskussioner, alltför stor makt koncentrerad till byråkratin i Bryssel och en stor brist på engagemang. Nyligen avgjorda folkomröstningar om den nya konstitutionen bekräftar detta – många röstberättigade protesterar genom sina nej-röster just mot bristen på folkligt inflytande (tyvärr eftersom konstitutionen i den meningen möjligen är ett steg i rätt riktning).

När vi sedan kommer till det särskilda avsnittet om Mellanöstern (sid 30 rad 40) så reagerar i alla fall jag över skrivningar som att ockupationsmakten “Israel har som den starkare parten ett särskilt ansvar att visa återhållsamhet i våldsanvändning och att ta initiativ för
att föra fredsprocessen framåt.” – ockupanten skall ju för f-n bara ut! Min reaktion mildras inte särskilt av det milda ” Den israeliska bosättningspolitiken, byggandet av muren på ockuperad mark och övervåldet måste upphöra.”. De skall överhuvudtaget inte nyttja våld mot en i princip oskyddad befolkning vars enda egentliga möjliga försvar kallas terror!!!

Efter att ha konstaterat att Israel är den starkare parten förväntar sig tydligen författarna av programförslaget att gränserna skall kunna ändras vilket är acceptabelt om det “överenskommits mellan parterna. Förutsätter inte det förhandlingar mellan rimligt jämbördiga parter?

Avsnittet om vårt förhållande till Förenta staterna som kommer efter Mellanöstern är dock riktigt bra!

EU lyfts på ett flertal ställen fram som instrument för bl.a konfliktlösning, krishantering etc. Under rubriken Demokratin och det folkliga deltagandet måste öka finns emellertid en intressant iaktagelse angående demokratin...